Telecom limiterà la banda dal 1 marzo

[Venosino1]

Originariamente inviato da roccia1234

togli quel link: se una persona qualunque ci clicca sopra, risulti ancora loggato te e chiunque può navigare a tuo nome su quel sito .
Le tue iniziali sono A C , giusto?

Ops ok grazie, corretto.
Ciao!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Venosino1

Ops ok grazie, corretto.
Ciao!

Di nulla .

Certo che chi ha fatto quel sito è veramente una capra . Sicurezza epic fail

[Roberto Banfi]

felicissimo di aver smesso di dar soldi a telecom italia ormai da 2 anni...

mi tengo NGI su cavo dati e un cordless casalingo che si collega a skype tramite DSL

[federico1]

Originariamente inviato da random566

perchè, pensi che gli altri operatori non utilizzino filtraggi?
ad esempio qui tutti sostengono che infostrada in ull non filtri, però sul contratto, fra tutte le clausole scritte con carattere microscopico, c'è anche scritto che, ai fini di ottimizzare l'utilizzo della rete, possono privilegiare alcune tipologie di traffico internet rispetto ad altre.

Può essere vero però risparmi qualche bel soldino.

[MiloZ]

Originariamente inviato da mavelot

Ovviamente no, visto che Telecom non ha il controllo sui NAS OLO.

Questo spinge ad un altra riflessione. Su DSLAM saturi, la presenza dei filtri su utenze Alice, paradossalmente porterà beneficio alle utenze Wholesale, che ovviamente però, restano limitate dal VP OLO

E' esattamente quello che pensavo anche io infatti, buffa la cosa.

Permettimi altre due domande visto che siamo in tema:

1) Se uno è collegato ad una centrale che dispone sia di DSLAM GbE sia ATM, con quale criterio una Alice viene messa su di uno o sull'altro? Io pensavo che tutte le Alici, ove disponibile GbE, venissero spostate li il prima possibile, lasciando l'ATM per le wholesale. Come stanno realmente le cose?

2) Esiste, che tu sappia, qualche ISP wholesale che sfrutta la rete GbE di Telecom o sono ancora tutti sull'ATM?

[ashram]

Io devo dire che da utente fastweb wholesale su centrale orrendamente sovraccarica (800 kb/s di banda la notte e 0,2 alle 21 di certe serate vedete voi...) non posso che esserne felice

[Alfix]

Ho trovato su un altro forum un utente Infostrada che ha ricevuto questa comunicazione che vi riporto:

Ricevo infatti un documento allegato alla prima bolletta di quest'anno dal titolo "In primo piano, aggiornamenti e informazioni utili dal mondo Wind e Infostrada" dove si comunica la variazione di alcuni articoli del contratto.

In particolare l'articolo 17 recita:

[...] Traffico anomalo - 17.1 In caso di effetuazione di un anomalo volume di traffico per direttrice o volumi rispetto al profilo medio della tipologia di Cliente a cui l'offerta è indirizzata o in caso di uso difforme del servizio da parte del Cliente Infostrada si riserva il diritto di sospendere il servizio. La sospensione potrà essere totale o parziale [...]

Il documento si chiude con l'annuncio dell'aumento di due euro del canone per quasi tutte le offerte Infostrada. L'aumento, a detta del documento, è colpa di Telecom.

Quindi, passare ad un altro operatore non serve a nulla (e sarebbe anche troppo facile, non vi pare?).

[Nicl]

Originariamente inviato da Alfix

Ho trovato su un altro forum un utente Infostrada che ha ricevuto questa comunicazione che vi riporto:


Quindi, passare ad un altro operatore non serve a nulla (e sarebbe anche troppo facile, non vi pare?).

Oddio.

Comunque indipendetemente dall'usare programmi p2p o men(che occupano molta banda), devono capire che la multimedialita' della rete sta portando una quantita' di dati sempre maggiore: video, immagini, ecc.. e questo e' un fatto positivo, non siamo mica nel '98, siamo nel 2011, e dire: sono contento almeno io ho la banda e gli altri smettono di vedere video su youtube, e' un discorso senza senso. Qualora venisse introdotto il web 2.0, l'italia non sarebbe pronta.

Tutti devono usufruire di quello che offre il web, quindi come e' gia' stato detto questa e' solo una scusa per non creare altre infrastrutture.

Poi si mettono a parlare di fibra

Ho amici che pagano per una 7Mega e vanno a massimo 95Kb/s; ringrazio il cielo che dove abito io(un paesino di circa 4000 abitanti)ho avuto l'isdn dal lontano '98, e l'adsl dal 2003-4.

E fino ad ora e' sempre andata a 800Kb/s massimo, a tutte le ore del giorno, con dei picchi di 1,2Mb/s(sono molto vicino alla centrale).

Spero che almeno entro 10 anni la fibra sia a portata di tutti gli italiani...anche se la vedo dura: ci sono paesi dove ancora non c'e' l'acqua potabile...e siamo in un paese civile...

Vabbe' la speranza e' l'ultima a morire

[-N77-]

Originariamente inviato da Freaxxx

fidati che li ho visti all'opera e so di cosa parlo, inoltre, fatte le dovute proporzioni, non costavano molto di più di un buon modem-router ADSL moderno, considerato che se parliamo di apparecchiature degne di questo nome bisogna spendere almeno 100-150€, e ci sono anche modem-router ( da nemmeno tantissime porte, ma di eccellente fattura ) da 800€ e passa.

Inoltre la Telecom aveva anche un indotto che occupava molta più gente perché produceva ottimi dispositivi come gli Atlantis ( qui ricordo bene o sbaglio nuovamente sigla? ) altro che i Pirelli di oggi pagati 80-90€ l'uno dallo stato! il succo è che puoi pure fare le pulci al costo di un modem ma il servizio di anni fa, come da te ricordato e da me inteso, si parla di anni e anni fa e la tendenza era tutt'altra cosa rispetto ad oggi e sempre dell'Italia parliamo, anzi, di crisi economiche nella storia del mondo ce ne sono in quantità, tanto per dirne una negli anni '90 si parlava sempre della stessa cosa anche grazie alla "crisi del petrolio"; è una cantilena sempre attiva e che mai verrà spenta se non ci diamo una sveglia, giustificazioni del genere verranno sempre addotte a qualsivoglia comportamento in qualsivoglia ambito ( sociale, industriale ed economico e finanziario ) per giustificare le porcate peggiori che la storia poi avrà a memoria.

no aspetta forse nn mi sono spiegato
hai ragione in tutto ma non sul fattore HDSL...
ripeto la hdsl non funziona come la adsl e la shdsl coi dslam ecc......
le connessioni hdsl son circuiti DIRETTI verso il provider ( che puo' essere un'altra sede della stessa azienda oppure un MGX telecom, oppure un MGX OLO ecc... ) e prevedono un terminale di linea PER OGNI UTENZA nella centrale telecom e lo stesso terminale riportato in sede cliente...dal terminale di linea si esce spesso in V.35 e da li si interfaccia col router cliente...e prova un po a vedere quanto costano i router con i. v.35 XD
Basta solo pensare che una connessione HDSL fa impallidire a latenza una QUALSIASI connessione in fibra ( la stessa fibra telecom o fastweb o cosa vuoi tu ) con ping verso territorio italiano spesso inferiori ai 5ms.
Per farti un esempio, io qua da torino con una hdsl 2m normalissima pingo maya.ngi.it a 2ms FISSI.. questo appunto perche' la hdsl e' una connessione diretta tra l'utente e il mondo internet senza appunto apparati di mezzo.. spero di essere stato chiaro
ora fine o.t.

[thecas]

Originariamente inviato da Lanfi

Boh...sembra che torniamo indietro invece di andare avanti.

Forse questo annuncio è solo un modo per avere il c**o parato quando andranno ad applicare filtri pesanti nelle zone affette da saturazione...il che vuol dire che la maggior parte degli utenti non ne dovrebbe risentire.

Per quanto mi riguarda io sono un "filtrato naturale&perenne" visto che sono coperto dalla 640 kbps ADD (ma chiaramente pago come se avessi una normale 7 mega)....

La voglia di mollare Telecom e andare nelle braccia di un wisp locale è sempre più forte...vedremo.

Qui si parla tanto di fibra ma ancora non si vede nulla di concreto...in compenso le infrastrutture esistenti in molti casi sono al collasso.

Non mi pare butti granché bene.

Ho contato le centrali sfortunate e in saturazione in lombardia sul mio blog.. è una cosa esagerata http://www.spaciughino.com/2011/02/2...neutrality/540

Originariamente inviato da ildora

lonewo|_f, per esempio NGI nelle sue offerte ha abbonamenti con e senza limitazioni p2p

Secondo me anche questo potrebbe essere un buon sistema per far "cassa" o per alleggerire la rete e qualcuno di noi.

Io dubito che 50 gigaal mese, 12 mesi all'anno siano un utilizzo normale.
Insomma... visto un pornazzo visti tutti... no?

Luca spada.. ceo di ngi ha affermato che così non si può continuare.. quindi i filtri arriveranno anche li.. è questione di tempo!

Originariamente inviato da Rodajas

1) la normativa prevede priorità di progettazione su GBE per le nuove attivazioni, inoltre sono in fase di lavorazione già da tempo tutta una serie di ribaltamenti da ATM a GBE.

2) attualmente un paio o poco più di OLO in tutta Itaila hanno aderito alla fornitura Bitstream su GBE.

Di entrambi gli argomenti si era già parlato su questo forum.

Puoi postarmi il link? grazie

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da thecas

Ho contato le centrali sfortunate e in saturazione in lombardia sul mio blog.. è una cosa esagerata http://www.spaciughino.com/2011/02/2...neutrality/540

hmmm, chiaramente non sono un esperto, ma a quanto ricordo da discorsi letti di striscio sempre su questo forum una centrale è "satura" (termine usato da telecom) quando non ha più porte libere su un dslam, mentre la "saturazione" di cui parlavamo qua era riferita alla tratta atm su fibra che collega il dslam con il resto del mondo

chiaramente una centrale satura, avendo più utenti sul/sui dslam (supponendo un numero identico di utenti per ogni dslam, cosa che non so se sia vera.), avrà più probabilità di avere "satura" anche la poca banda che ha disponibile per collegare il/i dslam

se sbaglio bacchettatemi pure eh :P

[aeroxr1]

indicativamente , se filtrati , a quanto si ridurrà la velocità di download da reti come emule e torrent ?

[Zairap]

Io ho una Alice 20mb che ha fatto sempre il suo dovere, in particolare con il ping nei giochi.
Se la cosa incide solo sulle centrali sature, spero che la mia non lo sia.

Devo dire che ultimamente youtube spesso non carica i video veloce come un tempo, e non sono il solo a cui capita.

Comunque se mi cambieranno il servizo e diventerà peggiore, si cambia operatore e pace.

[lonewo|_f]

mah, proprio quando esce il servizio streaming per la musica di telecom...

beh, in caso filtrassero la mia centrale (in città e non "affollata") alludendo a fantomatiche saturazioni i francesi faran festa dato che dovrò noleggiare un serverino ovh, tanto 3 tera al mese di traffico "esterno" dovrebbero bastare , certo che se mi obbligano a comprarlo tutta la banda extra mi toccherebbe usarla, altrimenti mi sembrerebbe quasi di sprecarla

[max60]

Originariamente inviato da cionci

Avete centrali sature ?

Ma c'è scritto da qualche parte quali sono le centrali "sature" ?
Sul sito 187, Info&News, Network Management, c'è il riferimento a questo provvedimento ma poi più sotto riporta:

Nell’ottica di fornire massima trasparenza e tutela ai propri Clienti, in questa pagina saranno indicate le fasce orarie e le località che potrebbero essere interessate dagli interventi di rimodulazione della banda disponibile.

*** Al momento non ci sono Centrali interessate ***

[cionci]

Originariamente inviato da max60

Ma c'è scritto da qualche parte quali sono le centrali "sature" ?

In ora di punta il ping sale alle stelle e la velocità di navigazione cala molto ? Quella è una centrale satura.

[OUTATIME]

Scusate.... sono arrivato a pagina 3 poi mi sono fermato.....

Solo io mi sono accorto del controsenso? I provider fanno a gara a chi ti da la connessione a millemila mega più alta della concorrenza e poi con le righe piccole ti limitano la banda? Solo io mi sento preso per il culo (non per la limitazione in sè)? Solo io vorrei una 2 mega senza filtri?

[cionci]

Originariamente inviato da OUTATIME

Solo io vorrei una 2 mega senza filtri?

Credo proprio di sì, sempre che uno abbia compreso bene di cosa stiamo discutendo.
Perché una 2 Mega senza filtri va sempre max a 2 Mega. Una 7 Mega con i filtri su una centrale saturata andrà quando sarà saturata come una 2 Mega con il P2P che andrà un bel po' meno (solo in presenza di saturazione) e quando non sarà saturata come una 7 Mega.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da cionci

Credo proprio di sì, sempre che uno abbia compreso bene di cosa stiamo discutendo.
Perché una 2 Mega senza filtri va sempre max a 2 Mega. Una 7 Mega con i filtri su una centrale saturata andrà quando sarà saturata come una 2 Mega con il P2P che andrà un bel po' meno (solo in presenza di saturazione) e quando non sarà saturata come una 7 Mega.

Pagando però sempre per una 7 mega.....

Qualcosa non va nel tuo ragionamento....

[cionci]

Originariamente inviato da OUTATIME

Pagando però sempre per una 7 mega.....

Qualcosa non va nel tuo ragionamento....

Però non valuti la situazione di partenza...
In una centrale satura con molti utilizzatori di P2P nelle ore di punta vai come una 640...
Qual è la situazione migliore ? Continuare a pagare per una 7 Mega ed andare come una 640 ?