IL MIO VOTO? ME NE PENTO...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Io ho votato Lega e non sono deluso del mio voto.

cosa ne pensi dei rifiuti napoletani che ORA vengono smaltiti dalle VOSTRE discariche mentre prima, sotto il governo PRODI, restavano in campania?
Cosa ne pensi del fallimento del comune di CATANIA evitato grazie ai soldi che NOI TUTTI abbiamo sborsato?
cosa ne pensi del PONTE SULLO STRETTO dal costo, immagino per te irrisorio, di svariati MILIARDI DI EURO?
Cosa ne pensi della REGIONE SICILIA a statuto autonomo che spreca un FOTTIO DI SOLDI ogni anno e a quelli che hai votato tu va evidentemente bene così dato che non stanno dicendo nemmeno una parola in merito?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Questo, sommato a "il lodo alfano non è una legge ad personam" non fanno altro che ribadire la mia idea... è L'Italia ad essere profondamente sbagliata, nel suo intimo.
Scusate, vado a vomitare.

tranquillo lucio..
per fortuna non tutti siamo così.
Ancora qualche italiano ha una visione CRITICA (sia riguardo alle persone che ha votato sia riguardo a chi NON ha votato) della politica.
Ma purtroppo la maggioranza assoluta è felice non appena sente qualche slogan demagogico/populista e si butta a difendere a spada tratta i propri beniamini rimediando figure anche barbine e continuando ad insistere negando l'evidenza come puoi ben vedere anche in questo thread....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Prendo questo post come una risposta non molto sensata e frutto dell' ideologia forsennata.
Se invece volevi dargli un tono di attacco "ad personam" ( a me), posso solo compatirti perche' non riesci mai, ma proprio mai, ad avere uno scambio di idee in modo civile.
Questa tua convinzione di essere sempre e comunque nel giusto e' veramente irritante: ma perche' partecipi ad un forum di discussione quando non vuoi stare neanche a sentire ? Mica devi approvare il mio punto di vista.
Comunque ti ribadisco che a me il lodo Alfano sta benissimo, in quanto non e' un amnistia ma solo una sospensione dell' azione penale, e vista la situazione credo che sia un qualcosa di necessario: ad personam oppure no.
Buona vomitata e che il tuo corpo possa "spurgarsi" dall' acidume

beh..
una legge del genere fatta da chi vorrebbe salvaguardare i CRIMINALI eliminando le intercettazioni (e il cui fondatore del partito è, stando alle condanne attuali, un socio dei mafiosi) mi farebbe alquanto riflettere..
ma mi rendo conto che non tutti siamo portati a riflettere e che molti si fermano solo alle apparenze e ai vari cavilli per giustificare le leggi ad personam in modo tale che nemmeno gli stessi avvocati di Ilvio riuscirebbero a concepire perchè si rendono conto loro stessi che portando in tribunale certe argomentazioni si farebbero solo ridere dietro

[LUVІ]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Prendo questo post come una risposta non molto sensata e frutto dell' ideologia forsennata.
Se invece volevi dargli un tono di attacco "ad personam" ( a me), posso solo compatirti perche' non riesci mai, ma proprio mai, ad avere uno scambio di idee in modo civile.
Questa tua convinzione di essere sempre e comunque nel giusto e' veramente irritante: ma perche' partecipi ad un forum di discussione quando non vuoi stare neanche a sentire ? Mica devi approvare il mio punto di vista.
Comunque ti ribadisco che a me il lodo Alfano sta benissimo, in quanto non e' un amnistia ma solo una sospensione dell' azione penale, e vista la situazione credo che sia un qualcosa di necessario: ad personam oppure no.
Buona vomitata e che il tuo corpo possa "spurgarsi" dall' acidume

Ultima risposta (Ad ultima lettura).
Non volevo dargli alcun tono, e non mi sono minimamente sprecato a risponderti.
Non ci tengo ad avere uno scambio di "idee" con te nè civile nè incivile; non è questione di divergenze, ma di differenza di "profondità".
Tu rimani terra-terra, e non indaghi sulle conseguenze, perchè ti fa comodo così.
Io preferisco non leggerti più, perchè non aggiungi una virgola allo stereotipo dell'elettore forzaleghista.
Ciao.

LuVi

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Naufr4g0

infatti anche io ho cercato di contestare quell'idea con motivazioni che reputo valide, ma quando si parla con un sordo non ci si puo' fare niente.
Finchè si divertono a farsi prendere in giro dal padrone.. contenti loro!

Questo tipo di messaggio inclina pericolosamente verso l'offesa di una bella fetta di utenti e certamente non apporta nulla alla discussione se non la possibilità di flame. Per il futuro, quando non hai niente da dire, puoi semplicemente non postare, in caso contrario saro costretto, mi omalgrado, a darti una mano. Non se se...

[Naufr4g0]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Questo tipo di messaggio inclina pericolosamente verso l'offesa di una bella fetta di utenti e certamente non apporta nulla alla discussione se non la possibilità di flame. Per il futuro, quando non hai niente da dire, puoi semplicemente non postare, in caso contrario saro costretto, mi omalgrado, a darti una mano. Non se se...

Avrei scatenato un flame reale se avessi voluto insistere sul gioco ad personam-ad personas, non l'ho voluto fare proprio per evitare liti.
Alla fine quella frase che mi è stata contestata non mi sembrava così pericolosa anche perchè non ha avuto un seguito.
Cmq la prossima volta ci starò più attento.

[Hal2001]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cosa ne pensi dei rifiuti napoletani che ORA vengono smaltiti dalle VOSTRE discariche mentre prima, sotto il governo PRODI, restavano in campania?
Cosa ne pensi del fallimento del comune di CATANIA evitato grazie ai soldi che NOI TUTTI abbiamo sborsato?
cosa ne pensi del PONTE SULLO STRETTO dal costo, immagino per te irrisorio, di svariati MILIARDI DI EURO?
Cosa ne pensi della REGIONE SICILIA a statuto autonomo che spreca un FOTTIO DI SOLDI ogni anno e a quelli che hai votato tu va evidentemente bene così dato che non stanno dicendo nemmeno una parola in merito?

Attendo anche io

[johannes]

capisco il tuo dispiacere, d'altronde come il mio. non mi riconosco più nella sinistra e questa destra mi spaventa. l'unico un pò coerente? di pietro, che non è né di dx né di sx. è coerente e si piazza allo scoperto. ti consiglio lui alle prox elezioni.

[sider]

Originariamente inviato da johannes

capisco il tuo dispiacere, d'altronde come il mio. non mi riconosco più nella sinistra e questa destra mi spaventa. l'unico un pò coerente? di pietro, che non è né di dx né di sx. è coerente e si piazza allo scoperto. ti consiglio lui alle prox elezioni.

E' diventato lui il "meno peggio" mi sa.

[johannes]

Originariamente inviato da sider

E' diventato lui il "meno peggio" mi sa.

infatti, perchè tutti parlano per ideologie e poi però fanno il loro interesse, di pietro è in un certo senso più coerente.

[MARCA]

potevi dirmelo prima che mi sarei risparmiato la fatica di risponderti seriamente..

Eran risposte serie?

Per te TUTTO IL MONDO ha definito AD PERSONAM una legge che poteva essere utilizzata da tutti i cittadini italiani, ma solo berlusconi ne ha usufruito, ed ha sbagliato SECONDO TE.

MA tutto il mondi chi?!?!?!?!?
Ma quale tutto il mondo!!!

Continua pure con le tue verità assolute che valgono solo per te.
Io ci rinuncio tanto TUTTI su questo forum hanno potuto constatare chi è stato a scrivere puttanate tra noi due..
buona continuazione

Di certo non sono io che scrivo che se il 100% di un insieme può utilizzare una legge questa è una legge ad personam

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Eran risposte serie?
MA tutto il mondi chi?!?!?!?!?
Ma quale tutto il mondo!!!



Di certo non sono io che scrivo che se il 100% di un insieme può utilizzare una legge questa è una legge ad personam

L'ultimo esempio e' il Financial Times, sconosciuto quotidianucolo da nulla, ma a suo tempo si e' letto molto anche sull'Economist, su Spiegel, e su altre piccole pubblicazioni estere di poco conto.

[MARCA]

Quindi un giornalista dell'economist, uno del FN e uno del DS sono tutto il mondo?


Dal tuo link:

Berlusconi basks as ratings soar
By Guy Dinmore in Rome

Published: October 17 2008 21:33 | Last updated: October 17 2008 21:33

Banks and markets are tumbling but the crisis is benefiting Silvio Berlusconi, whose treatment in some parts of the media is nearing North Korean levels of adulation as his government exerts an authority not seen for decades.

The Italian prime minister declared on front pages that “state aid, which until yesterday was considered a sin, is now absolutely essential”, along with promises of money for the car industry and other enterprises.

EDITOR’S CHOICE
Editorial Comment: Immune systems - Jul-23Italian premier to axe anti-graft watchdog - Jul-17Berlusconi in race for immunity - Jun-28Berlusconi vows to stand trial - Jun-25Editorial comment: Oh no, not again - Jun-25Berlusconi accused over media law - May-24

Di grazia, in quale parte di quest'articolo si parla del falso in bilancio come legge ad personam?!?!?!?

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Quindi un giornalista dell'economist, uno del FN e uno del DS sono tutto il mondo?


Dal tuo link:


Di grazia, in quale parte di quest'articolo si parla del falso in bilancio come legge ad personam?!?!?!?

Parla del lodo alfano, e ne parla come una legge fatta per se: "The prime minister has wasted little time in using his solid parliamentary majority to secure immunity for himself while in office. The trial is continuing without him, and the judges have referred the immunity law to the Constitutional Court."
Per il falso in bilancio fu la stessa cosa, ricordo soprattutto un articolo dell'Economist che faceva un riassunto delle leggi di sartoria berlusconiana, provo a cercartelo.
Comunque puoi sminuire quanto vuoi, ma ho nominato tre pubblicazioni con tirature mostruose, diffuse piu' o meno ovunque, e ben distanti dal partito comunista, vedila come vuoi, ma all'estero nessuno ha dubbi sulla natura di tali leggi.

[blackgnat]

Originariamente inviato da rip82

Parla del lodo alfano, e ne parla come una legge fatta per se: "The prime minister has wasted little time in using his solid parliamentary majority to secure immunity for himself while in office. The trial is continuing without him, and the judges have referred the immunity law to the Constitutional Court."
Per il falso in bilancio fu la stessa cosa, ricordo soprattutto un articolo dell'Economist che faceva un riassunto delle leggi di sartoria berlusconiana, provo a cercartelo.
Comunque puoi sminuire quanto vuoi, ma ho nominato tre pubblicazioni con tirature mostruose, diffuse piu' o meno ovunque, e ben distanti dal partito comunista, vedila come vuoi, ma all'estero nessuno ha dubbi sulla natura di tali leggi.

non cincischiare ... negli articoli da te postati si parla di leggi per "himself" .... nessuno parla di leggi "ad personam" .... !!!!

[rip82]

Originariamente inviato da blackgnat

non cincischiare ... negli articoli da te postati si parla di leggi per "himself" .... nessuno parla di leggi "ad personam" .... !!!!

Mi cospargo il capo di cenere, ed in ginocchio sui Lego piccoli chiedo perdono

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cosa ne pensi dei rifiuti napoletani che ORA vengono smaltiti dalle VOSTRE discariche mentre prima, sotto il governo PRODI, restavano in campania?
Cosa ne pensi del fallimento del comune di CATANIA evitato grazie ai soldi che NOI TUTTI abbiamo sborsato?
cosa ne pensi del PONTE SULLO STRETTO dal costo, immagino per te irrisorio, di svariati MILIARDI DI EURO?
Cosa ne pensi della REGIONE SICILIA a statuto autonomo che spreca un FOTTIO DI SOLDI ogni anno e a quelli che hai votato tu va evidentemente bene così dato che non stanno dicendo nemmeno una parola in merito?

1) discariche. La soluzione e' transitoria in attesa che partano quelle locali. Sotto Prodi i rifiuti rimanevano in Campania , ma SULLE strade. Quella era una situazione da terzo mondo, che portava piu' danni (di immagine e non) all' Italia (anche alla mia regione) che tutte le leggi, anche quelle ad cazzum, fatte dal CDX. Io all' estero ci vivo e ti posso dire che nei TG esteri si vedevano i rifiuti e invece mai una parola sulle leggi di B.
2) Catania e Regione Sicilia. Convengo che sia un merdaio senza fondo. Per questo spero che con il federalismo la situazione sia forzatamente destinata a migliorare. O almeno non la paghi piu' il Nord. Per questo il federalismo al nord e' considerato fondamentale e nel frattempo, ancora una volta, siamo disposti a pagare per non far scendere quelle zone al livello della Somalia. Poi gli abitanti del sud devono essere i primi a dare segni di cambiamento: i loro politici mica sono piovuti da un altro mondo.
3) Ponte sullo Stretto. Potrebbe essere una opera che porta sviluppo e a priori non sono contrario. La decisione pero' preferisco lasciarla alle popolazioni locali.

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da LUVІ

Ultima risposta (Ad ultima lettura).
Non volevo dargli alcun tono, e non mi sono minimamente sprecato a risponderti.
Non ci tengo ad avere uno scambio di "idee" con te nè civile nè incivile; non è questione di divergenze, ma di differenza di "profondità".
Tu rimani terra-terra, e non indaghi sulle conseguenze, perchè ti fa comodo così.
Io preferisco non leggerti più, perchè non aggiungi una virgola allo stereotipo dell'elettore forzaleghista.
Ciao.

LuVi

--->

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Hal2001

Attendo anche io

Adesso ti puoi rilassare

[zerothehero]

Originariamente inviato da seb87

Io ho votato IDV e lo rifarei pure oggi. Perchè ?

-Perchè è l'unico partito che ha messo in chiaro le cose..
-Perchè è l'unico partito che cerca di informare seriamente le persone...
-Perchè è l'unico partito che non guarda solo alla legalità, ha un programma che condivido dal primo all'ultimo punto..
-E anche perchè DiPietro è l'unico politico che mi ha risosto direttamente ad una sua conferenza e tramite mail...
-E per mille altri motivi...

Si, ma è un partito inutile...anzi, più che un partito, è la casa di Pietro.