[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Chicco85]

Originariamente inviato da -noxius-

Dipende dalla configurazione che hai e dalla bontà dell'alimentatore ; io ti dico che con la mia configurazione qualche problemino (relativo) me lo aveva creato

Con la mia configurazione, con un E8600 @ 4,3 Ghz, alla presa mi aggiro attorno ai 320 Watt in 3D.

Quindi, il mio Enermax Modu 525 watt, riuscirebbe a gestire anche un crossfire di 4870 (mancano altri 300 watt circa al 100 % di load).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Feidar

Siamo sicuri?
Io continuo a vedere in tutte le recensioni che prende delle discrete legnate, soprattutto con i filtri.

Se questa è superiorità...per di più ad un prezzo maggiorato.

Io ho dato occhio a X-bit Labs e TechPowerUp (i migliori siti IMHO), e la HD4850 sta fra la 9800GTX e la 9800GTX+
La GTX260 è su un altro pianeta (tale HD4870), non capisco quindi queste "legnate" di cui parli !!!

[-noxius-]

Originariamente inviato da robertino75

la mia configurazione la vedi in firma...il Q6600 non mi pare consumi poco...e cmq è ovvio che se parliamo di alimentatori non di marca da 40€ ci sono problemi...ma con alimentatori di qualità...per una 4870 non serve un alimentatore superiore ai 500W...e parliamo di un alimentatore che a gennaio 2007 ho pagato 90€.

Il mio q6600 a 3.8 dovrebbe consumare poco più di 180W in full load , figurati i 95 specificati come TDP a default (e sale esponenzialmente il consumo in base alle frequenze, oltre questa cifra .. ) .. Alimentatori non di marca possono pure avere 800w , ma poi avere solo 20A di combinata sui 12V .. Io ho riportato il mio caso, e stavo parlando di alimentatori ''decenti'' .

Originariamente inviato da Chicco85

Con la mia configurazione, con un E8600 @ 4,3 Ghz, alla presa mi aggiro attorno ai 320 Watt in 3D.

Quindi, il mio Enermax Modu 525 watt, riuscirebbe a gestire anche un crossfire di 4870 (mancano altri 300 watt circa al 100 % di load).

Parliamo per assurdo, vero ? .. Non consideri gli amperaggi sui 12V , con il corsair stò quasi a tappo solo con una scheda video , figuriamoci 2 ..

Q6600@3.8GHz , 2 raptor, 1 HD maxtor 80GB, 1 HDmaxtor 160GB , 2 neon , 1 DVD-RW, 1DVD , 2 120X120 , 1 120 regolabile , 1 23 cm al lato , 4870 OC e corsair 550 VX .
Passando dalla GTS 512 a questa 4870 la ventola dell'alimentatore è molto più rumorosa e questo denota che l'alimentatore stà sotto un alto carico .

Certo , ce la fa a reggerla ma se fosse stato magari già un 620HX sarebbe stato meglio per via della minore rumorosità e del minor carico in ottica futura, di lunga durata (del tipo che non corro il rischio che , a causa del carico eccessivo, l'alimentatore mi si pianti ed amen ..) .

Ho detto che è consigliabile , non che NON ce la possa fare . E' ovvio che il mio è un caso limite per via dei consumi però questa 4870 non è consumi proprio poco .

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io ho dato occhio a X-bit Labs e TechPowerUp (i migliori siti IMHO), e la HD4850 sta fra la 9800GTX e la 9800GTX+
La GTX260 è su un altro pianeta (tale HD4870), non capisco quindi queste "legnate" di cui parli !!!

Scusami ma dov'è questo ''altro pianeta'' di cui parli ? A 2560 di risoluzione ?

http://www.techpowerup.com/reviews/P...dition/26.html

http://www.techpowerup.com/reviews/P...dition/19.html
Da techpowerup ,da te citato, sembra invece che la 4870 sia generalmente più potente della 260 , che costa di più .. O no ? Comunque concordo che techpowerup sia uno dei più veritieri, in quanto a recensioni è davvero uno dei migliori siti in giro per la rete . Per risoluzioni del tipo 1680x1050 con aa a 4x/8x la 4870 è la regina in quella fascia di prezzo , per via delle prestazioni grossomodo uguali alla 260 senza filtri mentre per prestazioni migliori della 260 CON i filtri , specialmente nei giochi che sfruttano gli shader 3.0 invece che i 2.0 (per le invidia invece è il contrario, ovvero sono più potenti per i 2.0 ) .

Certo, se poi consideriamo situazioni del tipo 1920 o 2560 magari con filtri il discorso è proporzionalmente diverso, ma a quelle risoluzioni a questo punto è bene che non scegli nessuna di queste due schede video, e passi oltre .

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Chicco85

Con la mia configurazione, con un E8600 @ 4,3 Ghz, alla presa mi aggiro attorno ai 320 Watt in 3D.

Quindi, il mio Enermax Modu 525 watt, riuscirebbe a gestire anche un crossfire di 4870 (mancano altri 300 watt circa al 100 % di load).

Se la matematica non è un opinione, ne mancano solo 200 circa, di watt.

Comunque non credo sia cosa saggia stressare troppo l'alimentatore.

[ZiP!]

Consiglio seriamente questo calcolatore, l'unico veramente affidabile:
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Per fare un test, con il mio pc segna 349w mentre io ne ho misurati 345w, tutti gli altri non sono andati nemmeno vicini a questi valori.
Inoltre suggerisce gli amperaggi consigliati per ogni linea, nel mio caso 28A sulla +12v (e ne ho 32 con un 500w).

[NicKonsumaru]

Originariamente inviato da q3aquaking

a 300/300 lo hai messo dirett da bios e poi hai flashato
oppure
hai messo il bios originale ati e poi hai messo 300/300 con att?

io ho fatto la seconda ma visto ke att da problemi con xfire nn so se mi conviene fare come prima

voi in generale che mi consigliate?

la seconda, ho flashato solo x i consumi, att funzia molto bene

[NicKonsumaru]

Originariamente inviato da ninja750

avevi una vga di scorta se il flash andava male?

si certo, ormai siamo internet/questo forum dipendenti.....non potevo permettermi la mancanza

[Feidar]

La 4850 è giusto che stia lì; ma è già tanto che senza filtri stia sopra in certi casi e coi filtri sempre(tenendo conto anche del minor consumo).

La 4870, con driver acerbi, spesso e volentieri stava a Luglio davanti alla 260(costa di più, consuma di più e va di meno); adesso non mi pare che siano usciti driver miracolosi(l'architettura è sempre quella: l'hanno solo risicata al massimo); mentre per ATI i miglioramenti ci son stati(moltissimo su Vista e coi filtri), e la cosa s'è ancora più accentuata. °_°

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da -noxius-

Scusami ma dov'è questo ''altro pianeta'' di cui parli ? A 2560 di risoluzione ?

http://www.techpowerup.com/reviews/P...dition/26.html

http://www.techpowerup.com/reviews/P...dition/19.html
Da techpowerup ,da te citato, sembra invece che la 4870 sia generalmente più potente della 260 , che costa di più .. O no ? Comunque concordo che techpowerup sia uno dei più veritieri, in quanto a recensioni è davvero uno dei migliori siti in giro per la rete . Per risoluzioni del tipo 1680x1050 con aa a 4x/8x la 4870 è la regina in quella fascia di prezzo , per via delle prestazioni grossomodo uguali alla 260 senza filtri mentre per prestazioni migliori della 260 CON i filtri , specialmente nei giochi che sfruttano gli shader 3.0 invece che i 2.0 (per le invidia invece è il contrario, ovvero sono più potenti per i 2.0 ) .

Certo, se poi consideriamo situazioni del tipo 1920 o 2560 magari con filtri il discorso è proporzionalmente diverso, ma a quelle risoluzioni a questo punto è bene che non scegli nessuna di queste due schede video, e passi oltre .

Anche se mi sembra il discorso sia un po' fine a se stesso, almeno i link prendi quelli giusti:

http://www.techpowerup.com/reviews/P...D_4670/26.html

Riassumendo, abbiamo:

9800GTX 149%
HD4850 150%
9800GTX+ 154%

GTX260 174%
HD4870 175%

GTX280 197%

Cioè, la GTX280 è la più veloce fra tutte (di almeno un 20%), sotto ci stanno la GTX260 e la HD4870 pari merito, e sotto un ulteriore 20% è posizionata la HD4850, in mezzo fra la 9800GTX e la 9800GTX+... esattamente come avevo detto...

[juninho85]

Originariamente inviato da ZiP!

Consiglio seriamente questo calcolatore, l'unico veramente affidabile:
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

assolutamente da salvare tra i preferiti

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da juninho85

assolutamente da salvare tra i preferiti

mi è uscito 27cm

[juninho85]

Originariamente inviato da bronzodiriace

mi è uscito 27cm

ti sei infilato il file dei bookmark su per il retto?

[-noxius-]

Originariamente inviato da ZiP!

Consiglio seriamente questo calcolatore, l'unico veramente affidabile:
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Per fare un test, con il mio pc segna 349w mentre io ne ho misurati 345w, tutti gli altri non sono andati nemmeno vicini a questi valori.
Inoltre suggerisce gli amperaggi consigliati per ogni linea, nel mio caso 28A sulla +12v (e ne ho 32 con un 500w).

Ti ringrazio , sembra buono però vatti a fidare ..

Un 100W di scarto io ce lo lascerei, pure per stare tranquilli con il carico ma soprattutto per far sì che il nostro acquisto possa durare di più .

Valori riportati (mi ricordavo che fossero 180W per il q6600 invece sono 160 a causa del fatto che quello vecchio l'ho sostituito con un modello migliore, che mi permette di avere un voltaggio minore in OC )

Max sustained total power consumption while gaming (watts) : 368W

Recommended 12V combined amps for generic brand PSU: 45.7 A / 549 W

Recommended PSU wattage for decent brand/model PSU: 516 w

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da juninho85

assolutamente da salvare tra i preferiti

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

puppinho puoi anche levarlo dai preferiti

[-noxius-]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Anche se mi sembra il discorso sia un po' fine a se stesso, almeno i link prendi quelli giusti:

http://www.techpowerup.com/reviews/P...D_4670/26.html

E quali sarebbero i link giusti ? Mi sembra che sia sempre lo stesso sito che hai riportato te, con i catalyst 8.8 ..

Non avevo capito, e continuo a non capire a maggior ragione , questa tua frase :

La GTX260 è su un altro pianeta (tale HD4870), non capisco quindi queste "legnate" di cui parli !!!

Come vedi le vga sono praticamente identiche senza filtri, eccetto una lieve differenza a favore della 4870 con i filtri (lieve differenza che in alcuni casi diventa notevole , permettendole di raggiungere la 280 .. ) . Poi alla fine una vale l'altra, percarità .. basta che la si paga poco e sono tutti contenti .

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

Cavolo .. Sul serio ? Magari quello che ha segnato sarà il valore in IDLE ..

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da -noxius-

Cavolo .. Sul serio ? Magari quello che ha segnato sarà il valore in IDLE ..

come si può dimensionare un alimentatore con valori di idle? almeno si dovrebbero usare valori medi che poi in questo ambito i picchi non sono rari quindi si dimensiona sul picco di corrente necessaria

[Chicco85]

Originariamente inviato da -noxius-

Parliamo per assurdo, vero ? .. Non consideri gli amperaggi sui 12V , con il corsair stò quasi a tappo solo con una scheda video , figuriamoci 2 ..

Q6600@3.8GHz , 2 raptor, 1 HD maxtor 80GB, 1 HDmaxtor 160GB , 2 neon , 1 DVD-RW, 1DVD , 2 120X120 , 1 120 regolabile , 1 23 cm al lato , 4870 OC e corsair 550 VX .
Passando dalla GTS 512 a questa 4870 la ventola dell'alimentatore è molto più rumorosa e questo denota che l'alimentatore stà sotto un alto carico .

Certo , ce la fa a reggerla ma se fosse stato magari già un 620HX sarebbe stato meglio per via della minore rumorosità e del minor carico in ottica futura, di lunga durata (del tipo che non corro il rischio che , a causa del carico eccessivo, l'alimentatore mi si pianti ed amen ..) .

Ho detto che è consigliabile , non che NON ce la possa fare . E' ovvio che il mio è un caso limite per via dei consumi però questa 4870 non è consumi proprio poco .

Non tanto per assurdo... il mio alimentatore ha 3 linee da 24 A, che erogano 40 A in combinata che, trattandosi di corrente continua a 12 Volt, fanno 480 watt solo sulla +12 volt. 150 watt per ciascuna scheda video, come da tdp AMD, e rimangono altri 180 watt per il sistema. E per un sistema che non sia un quad 65 nm overcloccato non poco sono più che sufficienti.

Anche io prima avevo una 8800 GTS, e questa 4870 in 3D assorbe circa 40 watt in più sotto sforzo. Se la undervolto (e la mia regge i 750 MHz a 1,143 volt senza problemi) andiamo sotto il consumo della GTS.
Così come, se in 2D abbasso frequenze e voltaggi, consumo circa 15 watt di meno della 8800 GTS in idle.

Comunque sono d'accordo con te, per un crossfire salirei un pò di potenza. E' che tanto io non farò mai un crossfire.

[robertino75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si ma è sbagliatissimo segna la 4870 @ 137w, in quale mondo immaginario xD? la mia oc sottosforzo segna 240w

e dove ti segnerebbe questi 240watt sotto sforzo?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da -noxius-

Non avevo capito, e continuo a non capire a maggior ragione , questa tua frase

Che c'è da capire? Te mi hai detto che le NVIDIA prendono sonore legnate da ATI, io ti ho portato link a dimostrazione che solo la HD4870 arriva a livello della GTX260 (la HD4850, no), mentre la GTX280 è su un livello ancora superiore... Ovvero niente legnate.
Comunque immagino non interessi a nessuno perchè siamo nel thread della HD4870, percui evito di prolungare questa parentesi...