Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[loperloper]

Originariamente inviato da Billi16

cacchio!

be calcola che solo la beta2 occupa 1,4Gb...

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da loperloper

quello ke ho detto anchio e aveva anche il vsync attivato ke come tutti sappiamo se la vga non regge un framerate fisso pari alla frequenza di refresh gli fps vengono dimezzati ogni volta...

Si, anche se c'è da dire che questa storia degli fps dimezzati non sono mai riuscito a riscontrarla...

[ghiltanas]

ma perchè col vsync bisogna attivare il d3d (o qualcosa del genere) proprio per evitare il dimezzamento netto dei frame

Originariamente inviato da loperloper

non hai visto come si oc una gtx xxx ....
cmq secondo me 20 -> 35 fps a 1920x1080 con x8AA(cioè già x4(quello poi ke uso di solito) sono una botta, x8 è veramente tanto) non sono pochi nel senso che anche oblivion sempre con le 8800 all inizio era cosi...secondo me fate uscire un paio di drivers e vedrete che anche con quelle risoluzioni poco umane crysis andrà benone....senza considerare che le immagini statiche non rendono giustizia, infatti in movimento un 4x è + ke sufficiente(imho)....

Quoto al 700%

[Freisar]

Si chiama triple buffering....

[lowenz]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Si, anche se c'è da dire che questa storia degli fps dimezzati non sono mai riuscito a riscontrarla...

Io sì

Non la si riscontra perchè se il framerate balla fra serie di "60" e di "30" (ad esempio, ma va pure bene fra "85" e "42") la media fatta (non è detto che gli "FPS" che i giochi mostrano siano quelli in tempo reale, ma delle medie di alcuni campioni) può essere anche un numero in mezzo.

Esempio: (60+60+30+30)/4=45

[Freisar]

uhm ma provarlo a risoluzioni umane come 1440x900 AF/AA 4x vi da cosi fastidio ?

[lowenz]

Originariamente inviato da Freisar

uhm ma provarlo a risoluzioni umane come 1440x900 AF/AA 4x vi da cosi fastidio ?

Per me "umano"=1280/1024

[Freisar]

Beh si quelle due.

[loperloper]

Originariamente inviato da Freisar

Si chiama triple buffering....

il problema del triple buffering è che ti ciuccia tutta la ram video quindi necessita di una vga con minimo 512mb per riuscirlo a gestire

Originariamente inviato da Freisar

Beh si quelle due.

be una volta che sai come va a 1920x1080 e 1680x1050 puoi tirare qualche somma riguardo i 1280x1024 e i 1440x900...

[Lamarunica]

Originariamente inviato da loperloper

be una volta che sai come va a 1920x1080 e 1680x1050 puoi tirare qualche somma riguardo i 1280x1024 e i 1440x900...

quoto

[ghiltanas]

ma infatti il vsync per me nn è affatto una priorità..io vorrei puntare sulla gts da 320 per risparmiare un 70 euro buoni rispetto alla 640, e se nn potrò attivare il vsync amen, mi piacerebbe invece l'hdr perchè le leuci e i riflessi sull'acqua dovrebbero essere molto belli

[Billi16]

Originariamente inviato da lowenz

Per me "umano"=1280/1024

1440x900 è leggermente inferiore a 1280x1024
quindi sono entrambe risoluzioni "umane"

[ghiltanas]

o raga ma ci pensate 5 giorni e 22 ore alla demo, io nn riesco a stare fermo...si potrà giocare tutti a crysis e se va come dico mi prendo finalmente una vga con le palle.....

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da lowenz

Io sì

Non la si riscontra perchè se il framerate balla fra serie di "60" e di "30" (ad esempio, ma va pure bene fra "85" e "42") la media fatta (non è detto che gli "FPS" che i giochi mostrano siano quelli in tempo reale, ma delle medie di alcuni campioni) può essere anche un numero in mezzo.

Esempio: (60+60+30+30)/4=45

Non ho capito nulla.
Io ci provai con Bioshock, lasciando tutto di default e forzando il tb da ATT.
Ho il refresh a 75, ho preso la stessa scena e facevo 50 frame sia con che senza tb.

Voglio dire, se ne faccio 50 con il tb attivato una volta che è disattivato dovrei farne di meno... e invece nulla.

[loperloper]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non ho capito nulla.
Io ci provai con Bioshock, lasciando tutto di default e forzando il tb da ATT.
Ho il refresh a 75, ho preso la stessa scena e facevo 50 frame sia con che senza tb.

Voglio dire, se ne faccio 50 con il tb attivato una volta che è disattivato dovrei farne di meno... e invece nulla.

no non dovresti farne meno!in pratica con solo il vsync attivato se la tua vga ti da fps pari al tuo refreshrate allora il problema non si pone nel senso che gli fps si stabilizzano a 60(facendo finta che questo sia il refresh del tuo monitor), il problema arriva quando ci sono punti in cui il frame rate cala e, in questo caso, invece che calare a tipo 55 o 54 o 47 cala a 30(la metà)!capito ora?infatti sui crt che hanno refresh rate alti(120-200) rispetto agli lcd(60-75) puoi anche attivare solo il vsync....

[Superpelo]

Si beh direi che in 1920*1200 mi accontento anche solo di AA2x

[C@ge]

Iscritto al Countdown..... e incrociamo le dita fratelli

[mrbruno85]

Originariamente inviato da loperloper

sui crt che hanno refresh rate alti(120-200) rispetto agli lcd(60-75) puoi anche attivare solo il vsync....

Il punto è che il problema del tearing si verifica proprio sugli lcd, quindi sul crt non c'è alcun bisogno di attivare la sincronizzazione verticale...

Comunque io a dir la verità il triple buffering lo tengo sempre attivo, la differenza non l'ho notata usando il D3Doverride che dovrebbe servire nei giochi Direct3D... (Quindi o il triple buffering opengl dei catalyst funziona anche per i giochi direct3d oppure il d3dOverride non funge...)

[Brightblade]

Qui pare che un utente abbia impostato le opzioni su very high smanettando nel config o nell'ini. E pare anche che le performance siano molto peggiorate stando ad un suo post. Dal lavoro non vedo gli screen, godeteveli almeno voi

http://www.nvnews.net/vbulletin/show...=98166&page=90

Sempre li c'e' un tizio che la sta provando con questi settaggi

1920x1200 with 8xAF/2xAA a Very High e dice su questa config "QX6700@3.3Ghz +2x8800GTX@575/900" lo sli non funziona e spesso gli sta sui 20-25fps, spera che risolvano il baco dello sli per portarsi mediamente sopra i 30-35.

LOL 1000 e + euro di schede per giocare a 35fps