[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[The Snap!]

Originariamente inviato da Polpi_91

Samsung B-die single rank intendevo solo che ho scritto di merda.

comunque EDC a 95A è conservativo, se non hai problemi di temperature puoi salire ancora e soprattutto in multi vedrai i valori salire

quanto fai al cinebench con questi settaggi?

è tutto nello screen che hai criticato, guarda indietro

[The Snap!]

edit

[The Snap!]

E questo è quanto.

[wulff73]

Originariamente inviato da The Snap!

E questo è quanto.

Ottima latenza. Per curiosità, hai mai provato con 4 banchi quanto riesci a tirare rispetto a 2 coi Ryzen?

[The Snap!]

Originariamente inviato da wulff73

Ottima latenza. Per curiosità, hai mai provato con 4 banchi quanto riesci a tirare rispetto a 2 coi Ryzen?

Su questo sisttema no, però ho un altro sistema con 4 banchi a 3733 cl16 e la latenza è sui 58ns

[The Snap!]

E si continua. Ormai è tempo di testare altri timings o salire un pelo di frequenze.

Scusate la grandezza degli screen, tagliando le schermate solo su ciò che interessava di leggere pensavo di fare cosa gradita, alleggerendo per altro la visualizzazione del caricamento, ma sono stato solo accusato di postare screen farlocchi..come se poi vincessi qualcosa a postare roba fake...bah, va bè. Diciamo che la cosa non mi ha toccato più tanto, ma tant'è che vi posto un ultimo screen del mio daily.

[iasudoru]

Avviso i presenti che al prossimo screzio saranno irrogati trenta giorni di sospensione.
Grazie per la collaborazione.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da The Snap!

E questo è quanto.

non capisco come mai tra l'aida di The Snap e il mio ci sia così tanta differenza.

A parità di frequenza di ram e processore (anche stesso processore 5700x)

Io vado molto meno di ram (anche perchè non sono così tirato come lui)
-1500 MB/S di read, -3000 MB/s di Copy ma soprattutto 7ns in più di latenza

L1 e L2 uguali

L3 vado molto di più io
+89 GB/s di Read, +103 GB/s di Write, +40GB/s di Copy ma 1ns di latenza in più

é solo questione di scheda madre e bios o di qualche settaggio?

[The Snap!]

Prova a togliere 2 banchi di ram e rifai il test. Voglio capire se 4 banchi cambiano le cose rispetto a 2. Sarebbe meglio usare banchi single rank, se li hai fai questa prova.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Polpi_91

non capisco come mai tra l'aida di The Snap e il mio ci sia così tanta differenza.

A parità di frequenza di ram e processore (anche stesso processore 5700x)

Io vado molto meno di ram (anche perchè non sono così tirato come lui)
-1500 MB/S di read, -3000 MB/s di Copy ma soprattutto 7ns in più di latenza

L1 e L2 uguali

L3 vado molto di più io
+89 GB/s di Read, +103 GB/s di Write, +40GB/s di Copy ma 1ns di latenza in più

é solo questione di scheda madre e bios o di qualche settaggio?

È scontato che 4 banchi rispetto a 2 introducano più latenze.
Poi ci sono dei valori che influenzano di più il risultato di AIDA, tipo il tRFC.
Un’altro trucchetto per fare dei bei screenshot è eseguire AIDA da un sistema appena installato, ogni applicazione TSR peggiora i risultati.

Comunque IMHO il punto è che il tallone d’Achille delle CPU AMD è proprio la latenza, quindi più di tanto è inutile insistere… si trova lo sweet spot (al 99% 3800 con un CAS decente) e via.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da LentapoLenta

È scontato che 4 banchi rispetto a 2 introducano più latenze.
Poi ci sono dei valori che influenzano di più il risultato di AIDA, tipo il tRFC.
Un’altro trucchetto per fare dei bei screenshot è eseguire AIDA da un sistema appena installato, ogni applicazione TSR peggiora i risultati.

Comunque IMHO il punto è che il tallone d’Achille delle CPU AMD è proprio la latenza, quindi più di tanto è inutile insistere… si trova lo sweet spot (al 99% 3800 con un CAS decente) e via.

ho dimenticato di allegare lo screenshot ma il confronto l'ho fatto con 2 banchi apposta e comunque non cambiano i dati tra 2 banchi single rank e 4 banchi single rank

i miei banchi sono Samsung B-side single rank come quelli di the snap



Credo, leggendo su internet, che il mio 5700X sia un dual CCD con uno disattivato (per questo più veloce la L3 ma meno propenso a salire di ram) mentre quello di The Snap sia un single CCD nativo con quindi una L3 più lenta ma migliore propensione a salire di ram

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Polpi_91

ho dimenticato di allegare lo screenshot ma il confronto l'ho fatto con 2 banchi apposta e comunque non cambiano i dati tra 2 banchi single rank e 4 banchi single rank

i miei banchi sono Samsung B-side single rank come quelli di the snap



Credo, leggendo su internet, che il mio 5700X sia un dual CCD con uno disattivato (per questo più veloce la L3 ma meno propenso a salire di ram) mentre quello di The Snap sia un single CCD nativo con quindi una L3 più lenta ma migliore propensione a salire di ram

La teoria regge... il fatto che non cambi nulla fra 2x8 e 4x8 invece lo trovo molto strano, ovunque si legge che 4 banchi=più latenze... boh!

[Polpi_91]

con 4 banchi ho un copy leggermente più alto di due banchi ma una latenza di 3ns più alta

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Polpi_91

con 4 banchi ho un copy leggermente più alto di due banchi ma una latenza di 3ns più alta

Qualcosa di strano c'è....io non capisco come sia possibile che se anche metti 2 banchi le letenze non scendono poi fai 55.000-30.400-49.500-60.6 a 1900 di bus con timing molto tirati 16-16-16-30 mentre io con 16-20-20-39@1900 faccio gli stessi punteggi in read e write ma sto sui 52/53k in copy e 57/58ns di letenza.

Ora la latenza piu alta nei tuoi vecchi post la imputavo ai 4 banchi...ma se ora stai con due e segni sempre over 60 c'è qualcosa che non va, con quei timings dovresti stare molto piu basso.

IMHO.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Polpi_91

con 4 banchi ho un copy leggermente più alto di due banchi ma una latenza di 3ns più alta

Ok, così mi torna la latenza, oltretutto hai il tRFC abbastanza più alto.

Originariamente inviato da Gundam1973

Qualcosa di strano c'è....io non capisco come sia possibile che se anche metti 2 banchi le letenze non scendono poi fai 55.000-30.400-49.500-60.6 a 1900 di bus con timing molto tirati 16-16-16-30 mentre io con 16-20-20-39@1900 faccio gli stessi punteggi in read e write ma sto sui 52/53k in copy e 57/58ns di letenza.

Ora la latenza piu alta nei tuoi vecchi post la imputavo ai 4 banchi...ma se ora stai con due e segni sempre over 60 c'è qualcosa che non va, con quei timings dovresti stare molto piu basso.

IMHO.

Come ho già detto sopra, ci sono varie componenti che influenzano il risultato di AIDA, prima fra tutti la quantità di software TSR in esecuzione.... io che ho millemila task nella SysTray ho sempre punteggi alti di latenza, pur essendo @3800 CAS14 (non che conti solo il CAS, ovviamente). Per questo chi fa bench 'competitivi' tiene un'installazione di Windows il più possibile vuota, fa più 'scena'.
Infatti AIDA è un test che lascia il tempo che trova... è utile perchè è un sistema abbastanza veloce di confrontare 2 configurazioni diverse dello stesso pc per vedere al volo se un certo cambio di settaggi produce o meno benefici (e anche qua... andrebbero fatte sempre minimo 3 esecuzioni e fatta la media), ma per confrontare 2 pc diversi anche meh.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Ok, così mi torna la latenza, oltretutto hai il tRFC abbastanza più alto.



Come ho già detto sopra, ci sono varie componenti che influenzano il risultato di AIDA, prima fra tutti la quantità di software TSR in esecuzione.... io che ho millemila task nella SysTray ho sempre punteggi alti di latenza, pur essendo @3800 CAS14 (non che conti solo il CAS, ovviamente). Per questo chi fa bench 'competitivi' tiene un'installazione di Windows il più possibile vuota, fa più 'scena'.
Infatti AIDA è un test che lascia il tempo che trova... è utile perchè è un sistema abbastanza veloce di confrontare 2 configurazioni diverse dello stesso pc per vedere al volo se un certo cambio di settaggi produce o meno benefici (e anche qua... andrebbero fatte sempre minimo 3 esecuzioni e fatta la media), ma per confrontare 2 pc diversi anche meh.

ho chiuso tutti i software sotto

54866 read
30402 Write
51860 Copy
55.8 ns

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Polpi_91

ho chiuso tutti i software sotto

54866 read
30402 Write
51860 Copy
55.8 ns

Direi che sulla latenza c'è un discreto miglioramento...
E comunque anche chiudendo dalla SysTray o killando da Gestione Risorse non si arriva mai al grado di 'efficienza' di un sistema quasi vergine...

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Polpi_91

ho chiuso tutti i software sotto

54866 read
30402 Write
51860 Copy
55.8 ns

Ecco...mo gia è diverso....qualcosa di strano c'era!

[Polpi_91]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Direi che sulla latenza c'è un discreto miglioramento...
E comunque anche chiudendo dalla SysTray o killando da Gestione Risorse non si arriva mai al grado di 'efficienza' di un sistema quasi vergine...

ho semplicemente chiuso i programmi aperti in backround senza neanche aprire task manager

[Polpi_91]

quanto influenzano i programmi in backround su AIDA per la latenza: UN BOTTO

queste sono 2 run fatte prima e dopo aver chiuso i programmi che mi girano in backroun (Steam, Epic, icue, Asus sona, telegram e qualcos'altro)




da 62.4ns a 57.2ns semplicemente per quello