Windows: Menu Start classico non previsto prima del 2015

[Krusty93]

Originariamente inviato da lucreghert

Non so te ma se lavori con una chiavica di sistema operativo (windows vista) non vedi l'ora di spendere 300 euro per tornare a lavorare seriamente.
La stessa cosa che vedo ora con Windows8.1, molti non vedranno l'ora che esce 9 per tirare un sospiro di sollievo.
In conclusione: a pensare male, ogni tanto ci si azzecca....

Be, è un discorso che non si può fare per l'upgrade da 7 a 8 (ok che tu, come me, l'hai pagato 30€, ma ora costa molto di più)

[gaxel]

Originariamente inviato da lucreghert

Non so te ma se lavori con una chiavica di sistema operativo (windows vista) non vedi l'ora di spendere 300 euro per tornare a lavorare seriamente.
La stessa cosa che vedo ora con Windows8.1, molti non vedranno l'ora che esce 9 per tirare un sospiro di sollievo.
In conclusione: a pensare male, ogni tanto ci si azzecca....

Windows Vista aveva un solo grosso problema, i driver... che non aveva più al SP2, tant'è che su un PC assemblato al tempo, l'ho tenuto fino a Windows 8. Windows 7 è andato bene per quelli che si son fatti intortare dal tam-tam mediatico. Qualsiasi OS MS è sempre stato superiore al precedente (a parte WinME, ma era parallelo a Win2000, che era la vera evoluzione), quindi tutti, sempre, compreso me stesso, non vedono l'ora di avere il nuovo.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Darkon

Le ottimizzazioni di cui parli sono la goccia nell'oceano. Sono migliorate le cose? Certo ci mancherebbe altro.

Rimane il fatto che perfino il software più ottimizzato oggi in commercio non riesce a sfruttare abbastanza i core ad oggi disponibili e dev'essere appositamente creato. Discorso ben diverso sarebbe se l'OS a prescindere dall'applicazione gestisse i vari core in maniera dinamica e distribuendo le richieste di calcolo.

Parliamoci chiaro sicuramente sono stati fatti tanti passi avanti ma a tutt'ora 9 volte su 10 lavora UN core e fine lì. E all'aumentare della complessità dell'applicativo la distribuzione peggiora spesso portando a sì tutti i core impegnati ma in modo tale che si aspettano lavorando al 10/15% l'uno senza veramente spingere al massimo.

Francamente mi sembra che il software sia lontano anni luce anche solo da un livello di decenza rispetto all'hardware ma si continua a lavorare su inutili interfacce invece che su quello che è il vero cuore dei sistemi operativi.

De gustibus.

Se devo vedere queste migliorie preferirei vederle su pc desktop, non su un tablet ARM o uno smartphone (oltretutto la stra grande maggioranza di WP ha un dual core).

Ma in ogni caso, questo cosa c'entra con

WinRT poi è una piaga... se quello è il futuro della programmazione forse merita davvero rimanere nel passato. Dubito fortemente che gli sviluppatori aderiranno in massa a un linguaggio che complica inutilmente le cose spesso e volentieri senza per altro portare grossi benefici in termini prestazionali... ancora siamo in attesa di un OS che gestisca decentemente il multithreading.

?
Parli come se C# e XAML fossero complicati e che non portino benefici (mi baso sempre sulla concorrenza)