Comprare un processore Sandy Bridge ora?

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Non è generosa Amd, semplicemente in questo periodo si sta comportando meglio di Intel (in passato fu il contrario....). Intel che massimizza le vendite grazie al fatto che la gente è troppo inebetita dal marchio per ragionare. Vogliamo parlare della (a mio parere, eh?) vergognosa indignazione MANCATA ai tempi dell'uscita dell'860, che andava quanto gli i7 920/930 (essendone di fatto un quasi doppione) ma come piattaforma costava assai meno? Proprio a fottere la gente, dai....

Se dal panorama delle piattaforme degli ultimi 2 anni non hai capito questa cosa simo proprio freschi...Questa non è un offesa o cattiveria, non mi metto a fare le considerazioni del caso(x58 fascia alta con 3 canali di memoria gestione pci exp con più linee per sli e cross.. et, confrontandolo con il p55 2 canali di memoria gestione dimezzata in caso di sli o cross.. etc..)..
Se data la tua capacità di sintesi e comprensione delle cose no sei riuscito a capirlo allora c'è veramente poco da dire...in una parola ignori i fatti..(perchè non li hai letti o non li hai approfonditi o chessò io!)
in ogni caso parole tue "Non è generosa Amd, semplicemente in questo periodo si sta comportando meglio di Intel (in passato fu il contrario...
.)"

E mi spiace dirtelo vorrei proprio sapere quando l'una o l'altra società e stata "solidale con gli utenti" perchè a me non risulta sia MAI successo!
Che poi il colmo è.."vergognosa indignazione MANCATA ai tempi dell'uscita dell'860, che andava quanto gli i7 920/930 (essendone di fatto un quasi doppione) ma come piattaforma costava assai meno? Proprio a fottere la gente, dai...."
Fanno una piattaforma che costa meno per fregare la gente?????!Ma ti rendi conto di quello che scrivi?!
Sennò ci mettiamo a parlare delle infinite revisioni del phenom 2 x4(esempio il 965, chi ha fotXXX chi, usando il tuo linguaggio..) e non finiamo più , prendendo l'onda di questi discorsi senza fondamento.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Non è generosa Amd, semplicemente in questo periodo si sta comportando meglio di Intel (in passato fu il contrario....). Intel che massimizza le vendite grazie al fatto che la gente è troppo inebetita dal marchio per ragionare. Vogliamo parlare della (a mio parere, eh?) vergognosa indignazione MANCATA ai tempi dell'uscita dell'860, che andava quanto gli i7 920/930 (essendone di fatto un quasi doppione) ma come piattaforma costava assai meno? Proprio a fottere la gente, dai....

ma indignazione de che? lynnfield è uscito 9-10 mesi dopo bloomfiled, nel frattempo alla intel avranno avuto il tempo di corregere qualche buggettino nella cpu

inoltre il controller pcie integrato nella cpu si sapeva che avrebbe dato dei vantaggi di latenza

ma x58 è comunque un chipset di fascia molto alta, con un casino di linee pcie e 3 canali ram, p55 rimane dietro nell'utilizzo high end. metti 3 vga per dire, lynnfield non ce la fa, x58 va alla grande

al massimo posso criticare che i chipset per lynnfield vengono venduti a troppo, probabilmente intel ci ricarica sopra qualcosa che perde (anzi guadagna in meno) sulla cpu rispetto a bloomfiled. ma una mobo p55 dovrebbe costare 50€ anche meno... c'è solo il southbridge

[jardel]

ragazzi secondo voi i vari i5-2 2400 e i5-2 2500 a livello prestazionale cosa hanno in piu rispetto alla prima generazione??
vedo cmq che il prezzo si mantiene al di sotto dei 200€ per entrambi addirittura siamo li' come prezzo rispetto agli i5-750

vale la pena?

[Strato1541]

Gli i5 nuovi sono basati sù di una tecnologia completamente nuova..Se devi fare una configurazione da zero ti consiglio di farla con gli i5 nuovi..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Se dal panorama delle piattaforme degli ultimi 2 anni non hai capito questa cosa simo proprio freschi...Questa non è un offesa o cattiveria, non mi metto a fare le considerazioni del caso(x58 fascia alta con 3 canali di memoria gestione pci exp con più linee per sli e cross.. et, confrontandolo con il p55 2 canali di memoria gestione dimezzata in caso di sli o cross.. etc..)..Se data la tua capacità di sintesi e comprensione delle cose no sei riuscito a capirlo allora c'è veramente poco da dire...in una parola ignori i fatti..(perchè non li hai letti o non li hai approfonditi o chessò io!)
in ogni caso parole tue "Non è generosa Amd, semplicemente in questo periodo si sta comportando meglio di Intel (in passato fu il contrario...
.)"

E mi spiace dirtelo vorrei proprio sapere quando l'una o l'altra società e stata "solidale con gli utenti" perchè a me non risulta sia MAI successo!
Che poi il colmo è.."vergognosa indignazione MANCATA ai tempi dell'uscita dell'860, che andava quanto gli i7 920/930 (essendone di fatto un quasi doppione) ma come piattaforma costava assai meno? Proprio a fottere la gente, dai...."
Fanno una piattaforma che costa meno per fregare la gente?????!Ma ti rendi conto di quello che scrivi?!
Sennò ci mettiamo a parlare delle infinite revisioni del phenom 2 x4(esempio il 965, chi ha fotXXX chi, usando il tuo linguaggio..) e non finiamo più , prendendo l'onda di questi discorsi senza fondamento.

Fuffa per allocchi. Alla fine dei conti, test alla mano, si è visto che tranne in rarissimi casi il tri channel non portava reali benefici, e le vga uilizzabili su P55 perdevano ben pochi fps. Cose minime, a fronte di spesa elevata (specie tempo fà quando le ram costavano a morte e le mobo 1366 peggio).

Test alla mano, eh?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...razione_4.html

Ecco, in un àmbito serio (rendering e calcolo scientifico), che fine fanno gli specchietti per le allodole del 1366: inutili, dato che un 930 è costantemente superato, seppur a volte solo di poco, dal "gemello" 860 il quale mette da parte tutte le stronzatine che servono tante volte solo a far salire il livello ormonale dei fan e, con uno "stupidissimo" turbo mode più aggressivo, supera il 930 che si fregia di cotante "utilissime" features.....

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Fuffa per allocchi. Alla fine dei conti, test alla mano, si è visto che tranne in rarissimi casi il tri channel non portava reali benefici, e le vga uilizzabili su P55 perdevano ben pochi fps. Cose minime, a fronte di spesa elevata (specie tempo fà quando le ram costavano a morte e le mobo 1366 peggio).

Test alla mano, eh?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...razione_4.html

Ecco, in un àmbito serio (rendering e calcolo scientifico), che fine fanno gli specchietti per le allodole del 1366: inutili, dato che un 930 è costantemente superato, seppur a volte solo di poco, dal "gemello" 860 il quale mette da parte tutte le stronzatine che servono tante volte solo a far salire il livello ormonale dei fan e, con uno "stupidissimo" turbo mode più aggressivo, supera il 930 che si fregia di cotante "utilissime" features.....

Inutile giraci attorno, prima dici che il 1156 è una truffa ora dici che lo è il 1366, insomma deciditi almeno!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Inutile giraci attorno, prima dici che il 1156 è una truffa ora dici che lo è il 1366, insomma deciditi almeno!

No, è il 1366 la truffa!!!! Spiego di nuovo, forse è colpa mia che non mi sono fatto capire: prima tu Intel te ne esci con i 1366. Poi, manco tanto dopo, ci spiattelli i 1156 che perdono una marea di cazzatine inutili ai più (diventando per tal via economici come piattaforma) ed acquisiscono un turbo più incisivo, andando di fatto solo grazie a questo elemento uguale/meglio dei fratelli "blasonati" su 1366.
Ecco la bipartizione Intel tra patrizi e plebei, tra chi spende tanto e chi spende "poco". Solo che chi tempo prima si era pigliato un 920 a 550€ come piattaforma (non ricordo i prezzi esatti, arrotondo) poi cosa vede? Che con 400€ poteva avre le stesse cose e anche un minimo di prestazioni in più. Tradotto? Prima si "rastrellano" i soldi dai "polli" (senza offesa per nessuno) facoltosi, dai "patrizi", e poi una volta finito di spennarli si passa a raccattare denaro dai "plebei", che fintanto erano stati cotti a puntino, e belli sbavanti, dalla voglia di avere anche loro un i7 che fin'allora non avrebbero pouto permettersi. Tutto studiato a tavolino, e chissenefrega se gli utenti 1366 si rodono il fegato per aver speso di più ed andare uguale/poco meno. Non potevano fare DALL'INIZIO una piattaforma i7 "per tutti", senza cazzatine inutili e costose, e senza quindi fregare più soldi agli utenti "della prima ora", dato che comunque le prestazioni tra 1366 e 1156 sono assolutamente simili, a parità di frequenza delle cpu?
Stesso tipo di discorso è valido per adesso: non potevano fare DA SUBITO lo Z68? No!!! Prima devono ben bene scassare le sfere......

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

No, è il 1366 la truffa!!!! Spiego di nuovo, forse è colpa mia che non mi sono fatto capire: prima tu Intel te ne esci con i 1366. Poi, manco tanto dopo, ci spiattelli i 1156 che perdono una marea di cazzatine inutili ai più (diventando per tal via economici come piattaforma) ed acquisiscono un turbo più incisivo, andando di fatto solo grazie a questo elemento uguale/meglio dei fratelli "blasonati" su 1366.
Ecco la bipartizione Intel tra patrizi e plebei, tra chi spende tanto e chi spende "poco". Solo che chi tempo prima si era pigliato un 920 a 550€ come piattaforma (non ricordo i prezzi esatti, arrotondo) poi cosa vede? Che con 400€ poteva avre le stesse cose e anche un minimo di prestazioni in più. Tradotto? Prima si "rastrellano" i soldi dai "polli" (senza offesa per nessuno) facoltosi, dai "patrizi", e poi una volta finito di spennarli si passa a raccattare denaro dai "plebei", che fintanto erano stati cotti a puntino, e belli sbavanti, dalla voglia di avere anche loro un i7 che fin'allora non avrebbero pouto permettersi. Tutto studiato a tavolino, e chissenefrega se gli utenti 1366 si rodono il fegato per aver speso di più ed andare uguale/poco meno

Tutto quello che vuoi ma smontiamo la cosa in un attimo.. quando è uscito il 1366?Ottobre 2008.. quando è uscito 1156? 1 anno dopo...(oggi compri un 2600k, a 300 euro tra 1 anno??stesso dicasi per chi compra un x6 1100t, appena esce BD, tutti fregati ?)
Non sò se hai presente cosa succede in informatica nell'arco di un anno!Detto questo non ti ordina nessuno di comprare l'ultimo uscito appena esce!anzi di norma lo sconsiglio!Specie se è la fascia altissima!(la dimostrazione sono le basse vendite di piattaforme 1366 e la decisione di produrre prima la fascia mainstream stavolta)
Non è per difendere ma per sottolineare la mancata razionalità di ciò che dici, quando ti interessa argomenti parzialmente , quando ti interessa ometti, facile portare avanti all'infinito una tesi in questo modo.
Detto questo basta veramente. fai pure e di pure quello che vuoi ..ciò non toglie che sei orientato , di me non lo puoi dire i miei acquisti evidenziano il contrario, solo che son consapevole di ciò che ho e non mi illudo che amd adotti una politica diversa da quella di qualsiasi società che vuole ampliare il proprio mercato.Quando aprirai gli occhi te nè renderai conto anche tu!(vedi prezzi delle gpu 5XXX quando aveva in mano il mercato gpu, vedi il phenom x4 8XXX che è un athlon x4, vedi la vagonata di socket che creò quando aveva la tecnologia più avanzata... e non dimenticare che amd senza intel non esisterebbe neanche , se non avesse smontato a livello microscopico un 80486..tanto per citare la più lampante!e si potrebbe continuare..)

[Zeorymer]

Doppio, stupida connessione

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Tutto quello che vuoi ma smontiamo la cosa in un attimo.. quando è uscito il 1366?Ottobre 2008.. quando è uscito 1156? 1 anno dopo...(oggi compri un 2600k, a 300 euro tra 1 anno??stesso dicasi per chi compra un x6 1100t, appena esce BD, tutti fregati ?)
Non sò se hai presente cosa succede in informatica nell'arco di un anno!Detto questo non ti ordina nessuno di comprare l'ultimo uscito appena esce!anzi di norma lo sconsiglio!Specie se è la fascia altissima!(la dimostrazione sono le basse vendite di piattaforme 1366 e la decisione di produrre prima la fascia mainstream stavolta)
Non è per difendere ma per sottolineare la mancata razionalità di ciò che dici, quando ti interessa argomenti parzialmente , quando ti interessa ometti, facile portare avanti all'infinito una tesi in questo modo.
Detto questo basta veramente. fai pure e di pure quello che vuoi ..ciò non toglie che sei orientato , di me non lo puoi dire i miei acquisti evidenziano il contrario, solo che son consapevole di ciò che ho e non mi illudo che amd adotti una politica diversa da quella di qualsiasi società che vuole ampliare il proprio mercato.Quando aprirai gli occhi te nè renderai conto anche tu!(vedi prezzi delle gpu 5XXX quando aveva in mano il mercato gpu, vedi il phenom x4 8XXX che è un athlon x4, vedi la vagonata di socket che creò quando aveva la tecnologia più avanzata... e non dimenticare che amd senza intel non esisterebbe neanche , se non avesse smontato a livello microscopico un 80486..tanto per citare la più lampante!e si potrebbe continuare..)

E' qui il "bello": il 1156 in realtà fu l'ultimo in ordine di tempo, ma non il più evoluto!!! Un anno prima misero delle cose (tri channel, sli a piena potenza ecc), ed un anno dopo le fecero sparire!!!! Questo vuol dire che già ai tempi dell'uscita del 1366 si poteva benissimo far uscire ciò che sarebbe stato il 1156, ma non si è voluto per pura speculazione economica. Per fottere i "polli". Peccato che anche costoro, come tutti, paghino con soldi buoni, e che vengono presi molto volentieri.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

E' qui il "bello": il 1156 in realtà fu l'ultimo in ordine di tempo, ma non il più evoluto!!! Un anno prima misero delle cose (tri channel, sli a piena potenza ecc), ed un anno dopo le fecero sparire!!!! Questo vuol dire che già ai tempi dell'uscita del 1366 si poteva benissimo far uscire ciò che sarebbe stato il 1156, ma non si è voluto per pura speculazione economica. Per fottere i "polli". Peccato che anche costoro, come tutti, paghino con soldi buoni, e che vengono presi molto volentieri.

E questo che centra? Tutti sapeva (quelli interessati di informatica) che il 1366 era la fascia alta per l'altra fascia bisognava aspettare, pensi che i soldi intel li faccia con la fascia alta???!Allora no sai nulla di cosa sono le flotte aziendali. e che componenti montano tali flotte..
Nel tuo messaggio però no vedo confutare quanto detto da me riguardo le azioni messe in atto da amd, vedo solo un ostinato tentativo di continuare.. ad andare non sò verso dove..
Ricordati che chi compra i pc non fà un 'indagine di integrità morale all'azienda che fornisce i componenti guarda le prestazioni e il prezzo punto..
Detto questo sei felice del tuo athlon x2 che l'azienda di sani principi ha prodotto e venduto? BENE , buon per te , fà tutto quello che deve fare?MEGLIO ancora...
Io non tengo seminari di filosofia informatica legata alla politica di marketing aziendale, QUINDI mi baso sui dato oggettivi che dicono una cosa sola e inopinabile , a quello faccio e farò sempre riferimento tutto il resto come dite voi è ZUFFA.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

E' qui il "bello": il 1156 in realtà fu l'ultimo in ordine di tempo, ma non il più evoluto!!! Un anno prima misero delle cose (tri channel, sli a piena potenza ecc), ed un anno dopo le fecero sparire!!!! Questo vuol dire che già ai tempi dell'uscita del 1366 si poteva benissimo far uscire ciò che sarebbe stato il 1156, ma non si è voluto per pura speculazione economica. Per fottere i "polli". Peccato che anche costoro, come tutti, paghino con soldi buoni, e che vengono presi molto volentieri.

1366 era derivato dai server, per la fascia bassa c'erano i 775 che stavano comunque davanti ai phenom

poi l'evoluzione ha portato a 1156 per la fascia medio-bassa, insieme al controller pcie e la gpu integrati, ma di sicuro è stato un ulteriore step rispetto a 1366

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

E questo che centra? Tutti sapeva (quelli interessati di informatica) che il 1366 era la fascia alta per l'altra fascia bisognava aspettare, pensi che i soldi intel li faccia con la fascia alta???!Allora no sai nulla di cosa sono le flotte aziendali. e che componenti montano tali flotte..
Nel tuo messaggio però no vedo confutare quanto detto da me riguardo le azioni messe in atto da amd, vedo solo un ostinato tentativo di continuare.. ad andare non sò verso dove..
Ricordati che chi compra i pc non fà un 'indagine di integrità morale all'azienda che fornisce i componenti guarda le prestazioni e il prezzo punto..
Detto questo sei felice del tuo athlon x2 che l'azienda di sani principi ha prodotto e venduto? BENE , buon per te , fà tutto quello che deve fare?MEGLIO ancora...
Io non tengo seminari di filosofia informatica legata alla politica di marketing aziendale, QUINDI mi baso sui dato oggettivi che dicono una cosa sola e inopinabile , a quello faccio e farò sempre riferimento tutto il resto come dite voi è ZUFFA.

Le FASCE si fanno coi prezzi, NON coi socket: io voglio una cpu di fascia bassissima? Mi piglio un Sempron (fascia 25-40€). Voglio una entry level decente? Un Athlon II X2 (fascia 40-60€). Voglio un pc "tuttofare generico"? Athlon II X4 (fascia 80€). Voglio un gaming pc? Mi faccio i Phenom II X4 (fascia 100-130€). Voglio un multitasker non estremo? 1055 (fascia 150€). Voglio un pc da rendering e/o multimedia spinti? 1100T (fascia 180€). Ma la mobo resta quella. TUTTE le tipologie di clienti hanno trovato il loro processore nella fascia di prezzo che gli interessava al momento, e tutte su un unico socket così che, chi ne ha necessità, può passare da una cpu all'altra senza limiti, senza chinarsi a 90° come vedo che a tanti dà gran gusto fare, senza spendere altri soldi di mobo (perchè comprare la stessa cosa due volte? Ah già, perchè Intel vuole così e noi obbediamo ), senza trovarsi incatenati.
Come vedi, SE SI VUOLE DAVVERO, le fasce possono essere ritrovate su un unico socket, senza bisogno di doppie mobo, senza bisogno di inutili cazzatine per fanboy (tri channel e simili), senza bisogno di processori doppione (930/860, 940/870, 950/880), senza prendersi verosimilmente dei bei soldini sottobanco dai produttori di mobo per questo giochetto del doppio socket.
Comunque io devo solo ringraziarti, perchè cercando in tutti i modi di difendere un certo modo di concepire l'evoluzione tecnologica (=quello attuale di Intel) altro non stai facendo se non darmi l'ennesima possibilità di rimarcare ai meno informati che leggono quali siano i comportamenti di Intel verso i suoi clienti. E, a giudicare dalle visite al thread, almeno qualcuno l'avrà capito

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Le FASCE si fanno coi prezzi, NON coi socket: io voglio una cpu di fascia bassissima? Mi piglio un Sempron (fascia 25-40€). Voglio una entry level decente? Un Athlon II X2 (fascia 40-60€). Voglio un pc "tuttofare generico"? Athlon II X4 (fascia 80€). Voglio un gaming pc? Mi faccio i Phenom II X4 (fascia 100-130€). Voglio un multitasker non estremo? 1055 (fascia 150€). Voglio un pc da rendering e/o multimedia spinti? 1100T (fascia 180€). Ma la mobo resta quella. TUTTE le tipologie di clienti hanno trovato il loro processore nella fascia di prezzo che gli interessava al momento, e tutte su un unico socket così che, chi ne ha necessità, può passare da una cpu all'altra senza limiti, senza chinarsi a 90° come vedo che a tanti dà gran gusto fare, senza spendere altri soldi di mobo (perchè comprare la stessa cosa due volte? Ah già, perchè Intel vuole così e noi obbediamo ), senza trovarsi incatenati.
Come vedi, SE SI VUOLE DAVVERO, le fasce possono essere ritrovate su un unico socket, senza bisogno di doppie mobo, senza bisogno di inutili cazzatine per fanboy (tri channel e simili), senza bisogno di processori doppione (930/860, 940/870, 950/880), senza prendersi verosimilmente dei bei soldini sottobanco dai produttori di mobo per questo giochetto del doppio socket.
Comunque io devo solo ringraziarti, perchè cercando in tutti i modi di difendere un certo modo di concepire l'evoluzione tecnologica (=quello attuale di Intel) altro non stai facendo se non darmi l'ennesima possibilità di rimarcare ai meno informati che leggono quali siano i comportamenti di Intel verso i suoi clienti. E, a giudicare dalle visite al thread, almeno qualcuno l'avrà capito

Peccato che continui a non aver dimostrato nulla dato che sei partito da tutt'altra cosa..(e questo dice molto sull'età e le esperienze di una persona...senza cattiveria)
Quindi conclusione (e verament spero) sei felice?BENE Non rompere la'nima e chi vede le cose in modo diverso dal tuo e magari più ampio.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

voglio una cpu di fascia bassissima? Mi piglio un Sempron (fascia 25-40€). Voglio una entry level decente? Un Athlon II X2 (fascia 40-60€). Voglio un pc "tuttofare generico"? Athlon II X4 (fascia 80€). Voglio un gaming pc? Mi faccio i Phenom II X4 (fascia 100-130€). Voglio un multitasker non estremo? 1055 (fascia 150€). Voglio un pc da rendering e/o multimedia spinti? 1100T (fascia 180€). Ma la mobo resta quella.

si ma chi mette un sempron su una 890fx? o un thuban su una n68s? cioè mi sembra come lamentarsi che sulla ferrari non puoi montare le gomme della panda...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

1366 era derivato dai server, per la fascia bassa c'erano i 775 che stavano comunque davanti ai phenom

poi l'evoluzione ha portato a 1156 per la fascia medio-bassa, insieme al controller pcie e la gpu integrati, ma di sicuro è stato un ulteriore step rispetto a 1366

Marchi, ciò che io contesto a Intel è il non fare tutto subito. Lo potrebbe fare, ma non lo fa. Apposta.
La tecnologia per introdurre l'innovazione/funzione/feature X la tiene già ora? Mica la implementa!!! No!!!! Se la tiene da parte per poi presentartela, in un secondo tempo, sotto le spogli di "soluzione/panacea" alle rotture di co..ni che LEI STESSA ti ha introdotto prima!!!!
Ti mette gli i7 con piattaforma a prezzo folle (1366)? Ti fa venire in mezza razza umana voglia (non necessità reale, solo voglia ) di averli e poi, dopo che la potenziale clientela è stata abbasanza tempo a macerare nell'acido della scimmia, ti esce gli i7 "economici" (1156).
Ti mette mille limitazioni "a incastro" con P67 e H67? Stessa cosa!!! Mò stiamo in tanti (me compreso!!!) a sognare chipset che non diano tutti quegli scazzi e poi, quando saremo cotti a puntino, ci farà uscire Z68 (e stai sicuro che la tecnologia per esso già la tengono nel cassetto).
Che schifo

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Marchi, ciò che io contesto a Intel è il non fare tutto subito. Lo potrebbe fare, ma non lo fa. Apposta.
La tecnologia per introdurre l'innovazione/funzione/feature X la tiene già ora? Mica la implementa!!! No!!!! Se la tiene da parte per poi presentartela, in un secondo tempo, sotto le spogli di "soluzione/panacea" alle rotture di co..ni che LEI STESSA ti ha introdotto prima!!!!
Ti mette gli i7 con piattaforma a prezzo folle (1366)? Ti fa venire in mezza razza umana voglia (non necessità reale, solo voglia ) di averli e poi, dopo che la potenziale clientela è stata abbasanza tempo a macerare nell'acido della scimmia, ti esce gli i7 "economici" (1156).
Ti mette mille limitazioni "a incastro" con P67 e H67? Stessa cosa!!! Mò stiamo in tanti (me compreso!!!) a sognare chipset che non diano tutti quegli scazzi e poi, quando saremo cotti a puntino, ci farà uscire Z68 (e stai sicuro che la tecnologia per esso già la tengono nel cassetto).
Che schifo

ripeto che 1366 era una piattaforma server, l'ha introdotta su desktop per soddisfare la fascia altissima. poteva introdurre subito 1156? forse si forse no, chi lo sa? di sicuro senza una valida concorrenza più fare quello che vuole

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Peccato che continui a non aver dimostrato nulla dato che sei partito da tutt'altra cosa..(e questo dice molto sull'età e le esperienze di una persona...senza cattiveria)
Quindi conclusione (e verament spero) sei felice?BENE Non rompere la'nima e chi vede le cose in modo diverso dal tuo e magari più ampio.

Peccato che non hai più argomenti per rispondere e puoi solo aggrapparti al personale.
E, mi dispiace per te, io la verità su Intel continuerò a dirla all'infinito. E la dirò proprio in faccia a chi la difende, come adesso.
Grazie ancora (per il motivo di prima )

Originariamente inviato da marchigiano

si ma chi mette un sempron su una 890fx? o un thuban su una n68s? cioè mi sembra come lamentarsi che sulla ferrari non puoi montare le gomme della panda...

Non sviamo con robe inutili: se l'acquirente non è un pirla (o se viene qui da noi a chidere consiglio prima di acquistare ) può benissimo prendersi una mobo di qualità media (va bene una qualsiasi Asus o Gigabyte attuale da 80-90€) ed essa garantirà senza problemi il corretto funzionamento di ogni cpu. Se poi capita l'overclocker estremo allora è logico che si prenderà mobo apposite, ma il discorso del socket "di ampio respiro" (Am3 o, a suo tempo, 775) resta intatto

[Futura12]

Non è schifo,è questione di mercato.
è ovvio che la Intel ha nel cassetto anche parecchie tecnologie future,ma con il cavolo che escono subito..perchè? l'hai detto tu il perchè...c'è prima tanta gente da spennare,ma questo è normale...
Perchè l'Audi ogni anno tira fuori il restiling dei propri modelli? (magari cambiano solo un paraurti) ,e chi magari l'ha presa prima e ha pagato un fottio di soldi,e solo per questa cosa ora vale gia 3-4 mila in meno come si dovrebbe sentire? sempre mercato..e finchè c'è chi compra si va avanti cosi.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

ripeto che 1366 era una piattaforma server, l'ha introdotta su desktop per soddisfare la fascia altissima. poteva introdurre subito 1156? forse si forse no, chi lo sa? di sicuro senza una valida concorrenza più fare quello che vuole

Giusto!!! Solo che anche noi possiamo fare quello che vogliamo, e mi stupisce davvero che 13453729512889058038458372 persone si sono buttate a pesce su Cougar point nonostante tutte le schifezze di Intel (non parlo del bug, quello è stato un colpo basso della sfiga), senza minimamente dire: "Wè, spetta un attimo, questi mi vogliono fregare". E adesso....che combinazione!!!! Uscirà Panther point