Cresce la propensione all'acquisto per i portatili MacBook

[longhorn7680]

Originariamente inviato da LeoEdre

Ripeto che non bisogna mai pretendere di stabilire cosa è utile e cosa no in assoluto in base al PROPRIO uso del computer. NAS, WiFi e cose del genere posso tenerli in casa, ma in casa uso direttamente il fisso. Io studio ingegneria informatica e musica elettronica al conservatorio: là tutti hanno MBP e siccome la firewire è indispensabile per i dispositivi audio professionali, gli altri Mac non sono neanche da prendere in considerazione, però con la Express Card posso aggiungerne anche un paio e registrare su un disco veloce connesso con l'E-sata, dato che è sempre consigliato ad un certo livello registrare su un disco diverso da quello su cui è installato il S.O. Il masterizzatore ammetto non è utilissimo, ma quando ti passano il disco di musica acusmatica sperimentale degli anni '60 che ha venduto 10 copie beh non è cosa che si trova agilmente su iTunes.
Comunque per un musicista "puro" penso anche io che il MBP sia la cosa migliore. In verità, gli usi e le esigenze sono talmente diversi, che il computer perfetto semplicemente non può esistere.

Beh se hai un MBP di problemi di connessione non ne dovresti avere proprio Infatti ho scritto che basta avere un NAS a casa e con una qualsiasi connessione internet puoi accederci senza alcun problema. Basta anche crearsi un FTP server sul fisso di casa! Io sinceramente tutti questi problemi non li vedo. Certo che il computer perfetto non esiste e nessuno sta cercando di dire che i Mac lo sono, infatti siamo partiti dal punto dove una schiera di troll-flammer diceva che tutti gli utenti MAc sono dei fessi deliranti che si fanno prendere per il da Jobs e che non capiscono niente di computer e buttano via il doppio dei soldi per avere la stessa cosa, anzi peggiore di un Atom ! Credo che ci sia un po di differenza tra i 2 concetti

[longhorn7680]

Originariamente inviato da LucaNoize

una domanda per quelli che dicono che non usano osx perchè chiuso e castrato, mentre con windows fanno quello che vogliono.
Osx mette a disposizione automator e uno script editor con cui è possibile aggiungere funzionalità al sistema operativo e integrarle nei menu di sistema, e poi il terminale da cui è possibile accedere al 'cuore' del sistema...non mi sembra poco.
In cosa windows è più 'aperto' di osx? capirei si parlasse di linux e della possibilità di modificare i sorgenti...
Le uniche 'aperture' che vedo in windows sono la maggior quantità di software a disposizione, che non sempre però si traduce in qualità, e la maggior facilità di reperire software 'aumma aumma'.
c'è altro?

Eh si ma per fare certe cose ci vogliono piu capacita e conoscenze che per lanciare utorrent!!!

[LeoEdre]

Originariamente inviato da longhorn7680

Beh se hai un MBP di problemi di connessione non ne dovresti avere proprio Infatti ho scritto che basta avere un NAS a casa e con una qualsiasi connessione internet puoi accederci senza alcun problema. Basta anche crearsi un FTP server sul fisso di casa!

Continuo a non capire. Anche avendo a casa un datacenter, la connettività di un portatile non serve mica a trasferire la roba da casa al lavoro o viceversa.
Ecco alcuni casi d'uso per la connettività:
Se sono in vacanza con il portatile e una macchina fotografica con SD, voglio poter scaricare le foto. Voglio poter connettere una scheda audio firewire e un disco esterno eSata contemporaneamente per registrare. Voglio connettere contemporaneamente cuffie e microfono (il MBP 13" ha un solo jack). Voglio poter aggiungere varie espansioni in futuro, come USB 3 o altro.
Ovviamente, come tutti i casi d'uso, non riguardano tutti gli utenti di portatili, ma riguardano per lo meno ME. Non si capisce come tu intenda rimpiazzare tutta la connettività di un portatile con un server a casa.

[sesshoumaru]

Nulla da dire sulle esigenze personali di connettività, ma attento che sei impreciso:

Originariamente inviato da LeoEdre

Continuo a non capire. Anche avendo a casa un datacenter, la connettività di un portatile non serve mica a trasferire la roba da casa al lavoro o viceversa.
Ecco alcuni casi d'uso per la connettività:
Se sono in vacanza con il portatile e una macchina fotografica con SD, voglio poter scaricare le foto.

e infatti sull'air 13" hai lo slot sd.
Sull'11 devi usare l'adattatore.

Originariamente inviato da LeoEdre

Voglio poter connettere una scheda audio firewire e un disco esterno eSata contemporaneamente per registrare.

In vacanza ?

Comunque, in questo caso chiaramente un air non fa per te.

Originariamente inviato da LeoEdre

Voglio connettere contemporaneamente cuffie e microfono (il MBP 13" ha un solo jack).

Un solo jack che vale per due, mettici una qualunque cuffia con microfono incorporato (quella per iphone ad esempio) e hai sia cuffia che microfono.

[WarDuck]

Non capisco perché non si possano confrontare con gli XPS... circa 2 anni e mezzo fa ho preso un Dell XPS 13" con Core2 da 2.4ghz, e il motivo è presto detto: costo inferiore, 3 anni di garanzia, peso di 2kg e geforce 8400gs, hd 200gb da 7200rpm e una autonomia di 3,5-4 ore (batteria 6 celle da 56Wh).

Apple allo stesso prezzo mi offriva un MacBook 13" 2ghz di 2,5kg e grafica integrata, hd da 5400rpm.

Oggi probabilmente le cose sono un po' diverse, ma il fatto che sui MacBook montino ancora Core2 (benché per quanto mi riguarda vadano benone) anziché Core i, la dice lunga.

Sul design comunque non si discute, ma non diciamo che alcuni confronti non possono essere fatti, perché ad esempio ad oggi l'XPS 15 di nuova generazione monta dei quad-core e 435GT ad un prezzo di base inferiore ai 1000€.

Detto ciò non si discute che Apple faccia prodotti più curati sotto il profilo del design, ma non conta solo quello.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da WarDuck

Non capisco perché non si possano confrontare con gli XPS..

Perchè, se ho ben capito, si parlava dell'air, non dei macbook.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da WarDuck

Oggi probabilmente le cose sono un po' diverse, ma il fatto che sui MacBook montino ancora Core2 (benché per quanto mi riguarda vadano benone) anziché Core i, la dice lunga.

Apple è vittima, per quanto riguarda il MacBook e il MacBook Pro da 13", dalla guerra legale tra Intel e nVidia, che impedisce di utilizzare i processori di classe " i " con chipset con grafica integrata. Visto che l'accoppiata C2D + grafica integrata nVidia garantisce prestazioni migliori di un sistema con iCore con grafica IntelHD, per i notebook di fascia bassa è stata scelta la prima soluzione.
Non a caso per gli iMac è stata completata la transizione verso le Cpu iCore usando la grafica discreta di ATI...

[LeoEdre]

Originariamente inviato da sesshoumaru

e infatti sull'air 13" hai lo slot sd.
Sull'11 devi usare l'adattatore.

Scusate, errore mio.

Originariamente inviato da sesshoumaru

Comunque, in questo caso chiaramente un air non fa per te.

Ovvio che no, ripeto che la porta Firewire mi è indispensabile e se c'è anche un eSata tanto meglio... si tratta di musica elettronica in un conservatorio, quindi i dispositivi a cui interfacciarsi sono decisamente professionali.

Originariamente inviato da sesshoumaru

Un solo jack che vale per due, mettici una qualunque cuffia con microfono incorporato (quella per iphone ad esempio) e hai sia cuffia che microfono.

Certo, ma anche in questo caso, le cuffie e il microfono che mi servono potrebbero essere modelli particolari che si trovano nel laboratorio di acustica dell'università... come ho detto, le mi esigenze sono decisamente particolari. Se fossero state generiche, avrei comprato un portatile da 700€ probabilmente.

Sul modem 3G incorporato, invece, credo non si possa negare che è un vantaggio un po' per tutti.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da WarDuck

Non capisco perché non si possano confrontare con gli XPS... circa 2 anni e mezzo fa ho preso un Dell XPS 13" con Core2 da 2.4ghz, e il motivo è presto detto: costo inferiore, 3 anni di garanzia, peso di 2kg e geforce 8400gs, hd 200gb da 7200rpm e una autonomia di 3,5-4 ore (batteria 6 celle da 56Wh).

Apple allo stesso prezzo mi offriva un MacBook 13" 2ghz di 2,5kg e grafica integrata, hd da 5400rpm.

Oggi probabilmente le cose sono un po' diverse, ma il fatto che sui MacBook montino ancora Core2 (benché per quanto mi riguarda vadano benone) anziché Core i, la dice lunga.

Sul design comunque non si discute, ma non diciamo che alcuni confronti non possono essere fatti, perché ad esempio ad oggi l'XPS 15 di nuova generazione monta dei quad-core e 435GT ad un prezzo di base inferiore ai 1000€.

Detto ciò non si discute che Apple faccia prodotti più curati sotto il profilo del design, ma non conta solo quello.

E finiamola con sta storia degli iX sui Mac da 13''!!! Non e colpa di Apple se non li possono usare!
Beh se confronti un XPS con un MB allora posso anche seguirti, ma se lo confronti al MBA fa ridere!
Io non so cosa fai con in portatile ma dopo averne provati centinaia ti assicuro che avrei preso un MB al tuo posto a meno che tu no abbia delle esigenze specifiche!