Decapitato Hitler

[CYRANO]

Boh potrebbero metterlo in una sala dedicata ai piu' grandi criminali della storia , tipo jack lo squartatore ...


C;.a;.z.a.,z

[MaxArt]

Originariamente inviato da zuper

vedi, se non studiassi storia al museo delle cere, sapresti a cosa mi sto riferendo

Ed invece purtroppo ho studiato al museo delle cere, per cui ti chiedo di fare uno sforzo in più e di mettere per iscritto quello che finora non sei riuscito a dire.

[atinvidia284]

Sinceramente penso che una "coso" come hitler non dovrebbe avere neanche una foto ricordo, però vederlo negli ultimi atti del suo fallimento planetario e personale non sia poi così offensivo,anzi...

[zuper]

Originariamente inviato da MaxArt

Ed invece purtroppo ho studiato al museo delle cere, per cui ti chiedo di fare uno sforzo in più e di mettere per iscritto quello che finora non sei riuscito a dire.

guarda...ne avrei bisogno troppo di tempo per spiegarti almeno a grandi linee chi era hitler...



e non ho nè tempo nè voglia di fare la maestra...

[ferste]

Gesto profondamente sbagliato, la statua di un dittatore, per lo più nel momento della sconfitta, non ha certo potere propagandistico, ed è innegabile che la storia dell'Europa sia ancora oggi influenzata da Hitler che quindi è sicuramente un personaggio storico e merita di stare in un museo a dimostrare la coglionaggine dell'Uomo.
Che ci siano dei folli che vanno a distruggere gli oggetti nei Musei non mi sorprende, che alcuni li difendano si.
Attendo commenti di questo tipo quando butteranno giu il Colosseo perchè rapprensenta un luogo di sofferenza, dove la gente moriva per il puro divertimento di altre persone terribili.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Phoenix68

Un museo rappresenta la storia e non rappresentaren una parte è sbagliato .

appunto.
senza contare che dimenticare è peggio che negare.

(per tacere della posa non certo trionfalistica della scultura).

[nathanx]

...

[Vedder]

se è dentro un museo, come in questo caso, ci può stare
da qualsiasi altra parte no, anche se la statua non ha ucciso nessuno
neanche dei drappi con la svastica mi andrebbero bene, anche se non fanno male a nessuno. sono comunque dei simboli, e se li dovessi vedere fuori da un museo mi verrebbe da bruciarli (cosa che poi non farei per mia natura)

[zuper]

Originariamente inviato da Vedder

se è dentro un museo, come in questo caso, ci può stare
da qualsiasi altra parte no, anche se la statua non ha ucciso nessuno
neanche dei drappi con la svastica mi andrebbero bene, anche se non fanno male a nessuno. sono comunque dei simboli, e se li dovessi vedere fuori da un museo mi verrebbe da bruciarli (cosa che poi non farei per mia natura)

ecco quello che intendo...aggiungendo che il MUSEO delle cere...non è un MUSEO dove si va a studiare la storia...

potrebbe tranquillamente essere chiamato ESPOSIZIONE delle cere...

di museo quindi di STORIA non ha proprio nulla...

[MaxArt]

Originariamente inviato da atinvidia284

Sinceramente penso che una "coso" come hitler non dovrebbe avere neanche una foto ricordo

La damnatio memoriae è una pratica barbara buona solo per gli oscurantisti. Non certo si vuole quella statua per ricordarlo con affetto, ma solo per ricordare un momento storico. Sarebbe stato lo stesso se fosse stato dipinto impettito davanti al Terzo Reich.

Originariamente inviato da zuper

guarda...ne avrei bisogno troppo di tempo per spiegarti almeno a grandi linee chi era hitler...

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ation_camp.jpg

e non ho nè tempo nè voglia di fare la maestra...

Perché neanche ti viene bene.
Una statua di cera non ha compiuto misfatti. Una statua di cera riporta immagini storiche, e non induce all'esaltazione collettiva. Chiunque abbia passato un po' di tempo sui libri di storia dovrebbe capirlo, ed accettare senza problemi la presenza di figure negative come Hitler in un museo.

[dave4mame]

a questo punto da domandarsi perchè non radere al suolo i campi di concentramento (che NON sono riproduzioni, oltretutto).

[zuper]

Originariamente inviato da MaxArt

in un museo.

NON E' UN MUSEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

lo volete capire si o no??

è come se si facesse una pubblicità in tele con il volto di hitler...a me farebbe schifo!!!

non è un MUSEO e non è un luogo ADIBITO allo studio della storia

[MaxArt]

Originariamente inviato da zuper

NON E' UN MUSEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

lo volete capire si o no??

è come se si facesse una pubblicità in tele con il volto di hitler...a me farebbe schifo!!!

non è un MUSEO e non è un luogo ADIBITO allo studio della storia

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Polemica Hitler, danneggiata statua
Berlino, staccata testa a modello cera
Ha voluto protestare contro l'esposizione della statua di cera di Adolf Hitler al Madame Tussaud a Berlino. Così, all'apertura del museo, un uomo di 41 anni ha staccato la testa alla statua Fuhrer che tante polemiche ha suscitato in Germania nei giorni scorsi.

Originariamente inviato da Wikipedia

Madame Tussauds è uno dei più famosi musei delle cere al mondo, presente attualmente in otto diverse città, Londra, Amsterdam, Berlino, Hong Kong, Las Vegas, New York, Shangai e Washington.

http://it.wikipedia.org/wiki/Madame_Tussauds
Che sia formalmente un museo oppure no, è un luogo dove vengono esposte statue di cera con preciso intento storico, e non vedo alcun problema a paragonarlo ad un museo.
O forse ti basta che vi sia esposta la riproduzione di Hitler perché automaticamente non sia un "luogo ADIBITO allo studio della storia"?

[nathanx]

...

[ferste]

Originariamente inviato da zuper

NON E' UN MUSEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

lo volete capire si o no??

è come se si facesse una pubblicità in tele con il volto di hitler...a me farebbe schifo!!!

non è un MUSEO e non è un luogo ADIBITO allo studio della storia

ci sono personaggi storici, antichi e contemporanei, Hitler lo è.

Puoi chiamarlo, Museo, Esposizione, Fiera, Antonio o Samaranch.........ma ci sta anche lui

[Swisström]

Originariamente inviato da zuper

NON E' UN MUSEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

lo volete capire si o no??

è come se si facesse una pubblicità in tele con il volto di hitler...a me farebbe schifo!!!

non è un MUSEO e non è un luogo ADIBITO allo studio della storia

In un museo si espongono oggetti di carattere e rilevanza storica, quando gli originali non sono disponibili ci si affida a riproduzioni.

Visto che non hanno trovato il corpo di Adolf su eBay da imbalsamare, hanno optato per una riproduzione in cera... così come per Giulio Cesare e tanti altri personaggi famosi.

È un museo, per quanto le informazioni che offra la sua visita (come quella di tanti (tutti?) altri musei) sia soltanto complementare e non sufficente a comprendere e apprendere la storia.
Oltretutto immagino che vicino alla statua vi siano delle didascalie che illustrino brevemente la storia del personaggio (così come accade in tutti gli altri musei "convenzionali").

[atinvidia284]

Originariamente inviato da MaxArt

La damnatio memoriae è una pratica barbara buona solo per gli oscurantisti. Non certo si vuole quella statua per ricordarlo con affetto, ma solo per ricordare un momento storico. Sarebbe stato lo stesso se fosse stato dipinto impettito davanti al Terzo Reich.

il quel caso assolutamente contrario,per me merita di essere ricordato solo per il suo fallimento

[Vedder]

Originariamente inviato da nathanx

Pensa che io sono obbligato a vedere troppo spesso falce e martello... quel guerrafondaio di Guevara, ma non mi metto a bruciar bandiere o magliette...

neanch'io, però mi piacerebbe se quelle bandiere venissero ritirate. altro che libertà di espressione
le accetto solo dentro un museo
fuori no

sono simboli, ma non è che perchè sono oggetti inanimati non creano problemi

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da atinvidia284

il quel caso assolutamente contrario,per me merita di essere ricordato solo per il suo fallimento

merita di essere ricordato in tutto e per tutto.
dimenticare lui e la sua storia significa anche dimenticare i campi di concentramento, gli stermini, la guerra.

se fosse utile come monito, la statua di Hitler andrebbe fatta 1000 volte più grande e di pietra.
con tanto di grossa targa in metallo che illustra il suo operato.
e guide turistiche che fanno avanti e indietro ripetendo i suoi misfatti.

un giorno la dittatura di Hitler sarà considerata un fattaccio di storia antica, ma ad oggi è un tema di massima importanza storica (e non solo). una serie di orrendi crimini senza precedenti, tanto che possiamo solo sperare che non si ripeta mai.
imho, va fatto tutto il possibile per non dimenticare.

Originariamente inviato da zuper

guarda...ne avrei bisogno troppo di tempo per spiegarti almeno a grandi linee chi era hitler...

se l'immagine del dittatore venisse cancellata, anche le persone morte a causa sua sarebbero dimenticate, non ci pensi?
secondo me, cercare di far sparire Hitler equivale a cancellare non solo una parte importante della nostra storia (nostra inteso anche come italiani), ma anche dimenticare una lezione fondamentale, ovvero quanto un uomo possa essere efficientemente crudele contro un'altro uomo.

se cominciamo a togliere il dittatore dai musei, cosa faremo dopo?
prendiamo i libri che parlano di lui e li bruciamo?
Hitler lo faceva. volgiamo distinguerci da lui o no?

io penso che le vittime del nazismo siano le prime a volere che Hitler sia ricordato (e maledetto) in eterno.
"Se comprendere è impossibile, conoscere è necessario" è stato detto.

quanto alla questione "non è un museo":

muṡèo s. m. [dal lat. Musēum, gr. Μουσεῖον der. di Μοῦσα “musa2” (propr. “luogo sacro alle Muse”), nome di un istituto culturale dell'antica Alessandria d'Egitto]. – 1. a. Raccolta di opere d'arte, o di oggetti aventi interesse storico-scientifico; anche, l'edificio destinato a ospitarli.
Secondo la qualità delle collezioni si distinguono:
-m. d'arte e di archeologia, che raccolgono oggetti di pregio delle varie arti figurative;
-m. scientifici, contenenti raccolte di materiale importante per lo studio delle varie scienze (naturali, fisiche, geografiche) o di discipline tecniche (idraulica, tipografia, scienza delle costruzioni);
-m. scolastici, annessi agli istituti di istruzione come mezzo ausiliario dell'insegnamento;
-m. storici, contenenti documenti e cimelî d'interesse per la storia civile e politica;
-m. etnografici, nei quali si conservano i documenti delle civiltà più remote, o tuttora primitive, e delle arti e tradizioni popolari;
-m. pedagogici, che espongono collezioni in cui viene illustrata la scuola, e l'educazione in genere, in tutti i suoi aspetti;
-m. dei gessi, contenenti riproduzioni e ricostruzioni in gesso di opere scultorie o architettoniche;
-m. delle cere, in cui sono esposte statue di cera raffiguranti personaggi celebri (e, in senso fig. o in similitudini, luogo in cui si trovano o si riuniscono persone di una certa autorevolezza e importanza, ma ormai vecchie e cadenti: la sala del circolo a volte sembra il m. delle cere);
[...]

Treccani Online

quindi, quello delle cere è un museo al pari degli altri, per la stessa definizione di "museo".
esso è una raccolta di oggetti di interesse storico e tanto basta.

e poi, fammi capire: se le statue fossero di pietra sarebbe diverso?
e se, al posto di modelli umani, ci fossero modellini di edifici, come accade spesso, andrebbe bene?
e gli animali impagliati?

trovami una definizione di museo che escluda le cere e conservi tutti gli altri tipi di statue e riproduzioni
sarei proprio curioso di sentirla.

[Phoenix68]

Da Wikipedia : Un museo delle cere (in inglese wax museum o waxworks) è un museo contenente statue in cera di personaggi famosi.

Hitler è tristemente famoso, ma di sicuro lo è.

A mio parere il non parlarne è pericoloso, specialmente per le nuove generazioni il non sapere chi era Hitler può, come spesso succede,farle diventare succubi di chi racconta solo una parte della storia ed il ripetersi degli stessi errori (ricordiamoci che purtroppo dittatori come Hitler ne abbiamo avuti prima e dopo ).