Di Pietro. Le bugie di Tonino

[Matrixbob]

Aahahhah VAI TONINO ROMPIGLI LI CU CU CU.... ! )

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DjFlexo

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

Se per te un politico deve essere solo bravo ad apparire ed essere tutto fumo e niente arrosto allora puoi votare con tranquillità i vari tele-imbonitori di turno (di cui Sua Emittenza è l'esempio + noto).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Maverick18

Guarda che qui in Italia siamo messi male, parlando con un amico di Di Pietro mi sento dire: meglio un dittatore che un'analfabeta al potere. Lì ho capito che era inutile continuare a discutere....

..e scommetto che questo tuo amico parlerà correntemente l'inglese e saprà usare il pc ai massimi livelli informadosi dalla rete e non solo da quello che propinano TV e stampa...
A me fanno sinceramente + paura gli analfabeti del 2000 che sono appunto quelli che non hanno idea delle due cose di cui sopra...

[onesky]

Originariamente inviato da Sgurbat

Ti sei risposto da solo (vedi grassetto).

Personalmente dei grandi oratori / piazzisti ho sempre timore (Hitler, Mussolini, Berlusconi ecc.)

e aggiungo anche la Wanna Marki, gli italiani basta poco per soggiogarli. Una tv e una buona parlantina.

[Maverick18]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

..e scommetto che questo tuo amico parlerà correntemente l'inglese e saprà usare il pc ai massimi livelli informadosi dalla rete e non solo da quello che propinano TV e stampa...
A me fanno sinceramente + paura gli analfabeti del 2000 che sono appunto quelli che non hanno idea delle due cose di cui sopra...

E' una persona intelligente ma non si informa di politica, e credo che non gli interessi più di tanto. Ragiona a modo suo in questo campo, secondo lui il Berlusca è in politica in quanto megalomane

Guardate il grande Di Pietro, ecco perchè ho deciso di votarlo, voglio proprio vedere se riuscirà a fare qualcosa nel caso dovesse vincere le elezioni: http://it.youtube.com/watch?v=wcYhan6zdDA

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Maverick18

E' una persona intelligente ma non si informa di politica, e credo che non gli interessi più di tanto. Ragiona a modo suo in questo campo, secondo lui il Berlusca è in politica in quanto megalomane

Guardate il grande Di Pietro, ecco perchè ho deciso di votarlo, voglio proprio vedere se riuscirà a fare qualcosa nel caso dovesse vincere le elezioni: http://it.youtube.com/watch?v=wcYhan6zdDA

Non potrà mai vincere queste elezioni....
ma sinceramente spero che prendendo dei voti in + magari potrebbe iniziare davvero a fare qualcosa di concreto...

[GianoM]

Di Pietro li ha pownati tutti. D'altronde, come non aspettarselo, visti i presupposti (Il Giornale) e conoscendo la nota chiarezza e serietà della persona?

Condivido le considerazioni di Di Pietro sull'informazione. Al prossimo V-Day non mancherò. L'informazione è la base di moltissimi avvenimenti sociali, partendo dal razzismo per finire alle elezioni. Stanno facendo dei disastri incalcolabili. Serve una legge, e subito.

[exyana]

lo stile dell'articolo è quello di Rita Skeeter (HP).
Cmq, a parte gli scherzi, leggere questi articoli che ingigantiscono il quasi niente, sinceramente, oltre a farmi dubitare dell'imparzialità della persona che lo ha scritto, mi spingono a essere un po' più convinta nel sostenere di pietro piuttosto che il contrario.

[Solertes]

Originariamente inviato da EarendilSI

Se per il Giornale e Panorama questo discorso ci può stare per i Radicali un po' meno direi...

Continui a tralasciare che l'inchiesta di RadioRadicale è imperniata sul racconto fatto dal giornalista di Panorama.
Non è una cosa che mi invento io, ma la dicono i radicali stessi, quindi la fonte è sempre la stessa.

[Marlex]

Originariamente inviato da Solertes

Continui a tralasciare che l'inchiesta di RadioRadicale è imperniata sul racconto fatto dal giornalista di Panorama.
Non è una cosa che mi invento io, ma la dicono i radicali stessi, quindi la fonte è sempre la stessa.

no... non "tralascia"... semplicemente "omette" volutamente di dirlo...

quasi sempre una "mezza verità" è ben più efficace di una bugia completa ...

[Cfranco]

Originariamente inviato da EarendilSI

Lol...questo thread è una sfilza di bufale immani per non usare altro termine...

Originariamente inviato da scorpionkkk

2)secondo te l'intervento di Mieli a favore del csx nel 2006 basterebbe a giudicare tutto il periodo precedente? Hai mai letto il corriere della sera negli anni '80 o '90?
3) Repubblica è ovviamente filoliberale (non sono però d'accordo che tenda a destra, non alla nostra destra comunque) nel vero senso del termine "liberale" che, ricordiamolo, non è sinonimo di "detsra italiana" o di "Berlusconi" ma di tutt'altro, tant'è che la politica espressa da Forza Italia e da AN è tutto fuorchè veramente liberale o liberista (che, anche se fosse sarebbe, tra le altre cose, anacronistica)

E aggiungo :
1 - Il Corriere fa capo a una lobby di potere "conservatrice" per natura .
2 - La Repubblica ha una lunga tradizione liberale ( liberale veramente , non "alla Berlusconi" ) , ora normalmente i liberali stanno più a destra ( per politica economica soprattutto ) che a sinistra , anche se sono sfumature , di sicuro non è un giornale di sinistra .
Il fatto che una cospicua parte della destra e del centro italiani ( che sono maggioranza assoluta in questo paese ) provi ribrezzo a votare Silvio Berlusconi dovrebbe far pensare , invece si parte spesso dal presupposto che chiunque non lo trovi degno di rappresentare il paese sia di sinistra ( anzi "comunista" ) , invece di etichettare gli avversari la destra dovrebbe chiedersi le motivazioni che spingono gente che pensa di essere di centro o di destra a votare contro il partito che pretenderebbe di rappresentarli , evidentemente ci sono domande che non si possono fare .

[Ser21]

Originariamente inviato da onesky

forse vale la pena rammentare che...

"Accolgo con un sorriso i tentativi di Panorama di sporcare la campagna elettorale con allusioni che non hanno alcun riscontro con la realta. I fatti penali in questione - prosegue Di Pietro - sono già stati valutati, sia in sede civile con il rigetto di tutta la domanda del denunciante, sia in sede penale con la richiesta di archiviazione formulata dal pm già dall’anno scorso. Ora - continua il leader dell’IdV- c’è solo l’udienza di opposizione all’archiviazione fissata dal gip, a seguito del reclamo del denunciante su fatti che, la stessa procura di Roma, ha ritenuto insussistenti in fatto e in diritto. Ma sappiamo - aggiunge il ministro- come si fa informazione in questo periodo preelettorale. Anche le non-notizie diventano occasione per sporcare la campagna elettorale. Non raccolgo, quindi, la provocazione lasciando che la magistratura, verso la quale nutriamo rispetto e fiducia, lavori in pace".

Brambilla Owned

[fastech]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non potrà mai vincere queste elezioni....
ma sinceramente spero che prendendo dei voti in + magari potrebbe iniziare davvero a fare qualcosa di concreto...

Probabilmente hai ragione, ma lo schifo in Italia è tale che secondo me gli italiani nella prox tornata elettorale lo premieranno più di quanto ci si possa aspettare.

Il discorso dell'incapacità dialettica lo penalizza unicamente in termini pubblicitari, perchè, come è emerso anche in questo thread, sono tante le persone (ignoranti) che associano una parlantina spigliata, all'intelligenza e alla capacità di saper governare!
Io mi sono rotto il cazzo. Quest'anno in famiglia farò votare tutti l'Italia dei Valori. Spero sia il primo microscopico passo verso la normalizzazione di questo Paese.

[onesky]

Originariamente inviato da fastech

Probabilmente hai ragione, ma lo schifo in Italia è tale che secondo me gli italiani nella prox tornata elettorale lo premieranno più di quanto ci si possa aspettare.

Il discorso dell'incapacità dialettica lo penalizza unicamente in termini pubblicitari, perchè, come è emerso anche in questo thread, sono tante le persone (ignoranti) che associano una parlantina spigliata, all'intelligenza e alla capacità di saper governare!
Io mi sono rotto il cazzo. Quest'anno in famiglia farò votare tutti l'Italia dei Valori. Spero sia il primo microscopico passo verso la normalizzazione di questo Paese.

ai miei amici e colleghi che non vogliono neanche andare a votare li sto invitantando ad andarci cmq e votare IdV

[DjFlexo]

grazie delle esaustive delucidazioni! sapete...ho talmente poche nozioni di politica e affini che anche solo fare un pò di chiarezza su una situazione del genere è per me molto difficile....nella mia famiglia e nelle persone che mi circondano sento spesso sparare a zero su quello o su quell' altro politico, chiedendomi se veramente sanno cosa vuol dire fare un mestiere tanto difficoltoso (in maniera onesta ovviamente). Esempio banale le tasse: abbassare abbassare e abbassare..sento dire questo da molte persone, che probabilmente non sanno cosa comporti abbassare le tasse, credendo che sia solo un cancellare col correttore e riscrivere un numerino più basso ...rispondendo a qualcuno di sopra nn credete che io abbia scritto qll frase su chi è bravo a parlare xke penso sia così...le abilità si dimostrano con i fatti, e non certamente facendo credere qualcosa in televisione! Nella mia mente sono abbastanza delineati i profili di molti di loro, ma ho una tale diffidenza verso l' attuale classe politica che mi rimane difficile pensare che ce ne sia ancora qualcuno onesto

Ciauz

[rip82]

Originariamente inviato da DjFlexo

grazie delle esaustive delucidazioni! sapete...ho talmente poche nozioni di politica e affini che anche solo fare un pò di chiarezza su una situazione del genere è per me molto difficile....nella mia famiglia e nelle persone che mi circondano sento spesso sparare a zero su quello o su quell' altro politico, chiedendomi se veramente sanno cosa vuol dire fare un mestiere tanto difficoltoso (in maniera onesta ovviamente). Esempio banale le tasse: abbassare abbassare e abbassare..sento dire questo da molte persone, che probabilmente non sanno cosa comporti abbassare le tasse, credendo che sia solo un cancellare col correttore e riscrivere un numerino più basso ...rispondendo a qualcuno di sopra nn credete che io abbia scritto qll frase su chi è bravo a parlare xke penso sia così...le abilità si dimostrano con i fatti, e non certamente facendo credere qualcosa in televisione! Nella mia mente sono abbastanza delineati i profili di molti di loro, ma ho una tale diffidenza verso l' attuale classe politica che mi rimane difficile pensare che ce ne sia ancora qualcuno onesto

Ciauz

Tranquillo, basta leggere qui per sapere se uno e' onesto o meno.

[Maverick18]

Originariamente inviato da rip82

Tranquillo, basta leggere qui per sapere se uno e' onesto o meno.

No, non basta leggere qui. Si deve informare, non credere a tutto quello che gli si dice in tv o che sente da amici o parenti. Deve leggere, ragionare e mettere insieme tutte le parti del puzzle per farsi un'idea e per scegliere chi votare.

[rip82]

Originariamente inviato da Maverick18

No, non basta leggere qui. Si deve informare, non credere a tutto quello che gli si dice in tv o che sente da amici o parenti. Deve leggere, ragionare e mettere insieme tutte le parti del puzzle per farsi un'idea e per scegliere chi votare.

Sono stato sbrigativo, per qui intendo tutta la roba che viene linkata qui, in base a quella uno approfondisce quello che piu' gli interessa, almeno e' quello che faccio io per risparmiare tempo.
Leggere qui e basta e' effettivamente riduttivo.

[sid_yanar]

per quanto mi riguarda il fatto che la macchina delle menzogne berlusconiane -sia che si tratti de "il giornale" piuttosto che "panorama" -si dia così tanto da fare per screditare DP è un motivo in più che mi spinge a dare il mio voto al buon tonino. Perlomeno nel mio caso quindi, stanno fallendo l'obiettivo che si erano prefissati.

[Lorekon]

Originariamente inviato da Proteus

Non è l'analfabetismo, presumto, di Dipietro ad essere preoccupante ma altri "piccoli" particolari contenuti in un articolo, pubblicato alcuni mesi fà da panorama, a proposito del baldo ex magistrato, che vorrebbe impersonare il Robespierre del terzo millennio, ed il suo partito che nell'articolo viene definito "italia dei valori immobiliari" ed a cui, fatto asssai sospetto, "l'eroe" di mani pulite non ha risposto, come sua abitudine, con un querela.

a me pare che abbia risposto sul blog citando fatti e circostanze verificabili circa i DUE (2) immobili in cui viene ospitata la sede del suo partito (uno a Roma e uno a Milano) e per comprare i quali è stato acceso un mutuo a carico personale di Di Pietro.

la querela è un fatto dovuto in caso di calunnia, anche perchè se non si querela poi l'argomento usato è "fatto mai smentito, ha minacciato querela ma no nl'ha presentata" da intendersi come "era vero".