[Politiche 2008] Di Pietro: «Una sola rete a Mediaset»

[dantes76]

Originariamente inviato da jumpermax

già certo... sai quanto era preoccupato Berlusconi di essere dichiarato ineleggibile... come se quel 25% di elettorato non avrebbe comunque votato lo stesso per lui e per il suo partito, come se non avrebbe comunque potuto fare il presidente del consiglio... ma ve lo volete mettere in testa o no che chi è eleggibile o meno lo decidono solo gli ELETTORI?
Solo un genio della politica come di Pietro poteva pensare ad una manovra simile... ma che gliene frega poi del resto a lui, mica lotta per vincere le elezioni ma solo per incrementare il suo 4%... intanto se poi si regala al cavaliere l'argomento del secolo per la campagna elettorale all'insegna dei comunisti pace.... geniale geniale...

hai detto le stessa frase di dalema.. senso di vomito che sale...

D'Alema e i DS non hanno nemmeno voluto mettere allíordine del giorno la nostra proposta di legge sulla ineleggibilità di Berlusconi dicendo che si faceva il suo gioco;

era da tanto che non ti leggevo, ne sentivo la mancanza

[gigio2005]

Originariamente inviato da reptile9985

allora:
-la riforma del sistema radiotelevisivo non si può fare perchè si danneggia berlusconi
-il conflitto di interessi non si può fare perchè si danneggia berlusconi
-riforma della giustizia non si può fare perchè si danneggia berlusconi

speriamo che gli venga un "coccolone" così finalmente si potrà far qualcosa in questo paese

ps: da notare che di pietro non ha parlato di mediaset come riporta il virgolettato del giornaletto, ha parlato di privati

*

[WLF]

Originariamente inviato da bluelake

in Sardegna e Valle d'Aosta, ad esempio, una legge del genere non cambierebbe nulla poiché lì Mediaset in analogico ha solo due reti. Non mi risulta che per questo sia stato licenziato qualcuno, o che Mediaset abbia avuto danni, anzi, si è arricchita come non mai...

Mediset non ha avuto danni per il semplice fatto che sono le 2 regioni in cui è già a buon punto lo switch off, quindi con una buona copertura del digitale terrestre.
Se ci fosse stato uno switch off in tutta italia e non ci fosse il digitale terrestre, sicuramente le gente non sarebbe andata a prendere il decoder sat per un solo canale. Inoltre trasmettere sul satellite comporta ulteriori problemi per questone di diritti e quindi di criptaggio

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

hai detto le stessa frase di dalema.. senso di vomito che sale...

D'Alema è una delle poche persone che in politica dice quello che deve essere detto. Il punto infatti è che oltre all'indignazione facile non sai obbiettare un accidente, perchè lo sai anche tu che è perfettamente vero. Facile fare gli indignati quando non si è costretti a prendere decisioni concrete vero?

[dantes76]

Originariamente inviato da jumpermax

D'Alema è una delle poche persone che in politica dice quello che deve essere detto. Il punto infatti è che oltre all'indignazione facile non sai obbiettare un accidente, perchè lo sai anche tu che è perfettamente vero. Facile fare gli indignati quando non si è costretti a prendere decisioni concrete vero?

ma infatti, dopo che l'ha detto, e che non e stato fatto niente il Cdx ha perso...

forse ti sfugge che quella frase fu detta prima del 2000.. i risultati si sono visti...


e io non saprei obbiettare niente.. no grazie quella e' una tua tradizione.. e si conferma nel tuo apparire scomparire...tu invece le decisioni le prendi.. si con la parte destra pensi una cosa, e con la sinistra l'esatto opposto... brrrrr sei un decisionalista, anzi di piu', sei un radicale... dopo ti saluto giovanardi e capezzone

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

ma infatti, dopo che l'ha detto, e che non e stato fatto niente il Cdx ha perso...

forse ti sfugge che quella frase fu detta prima del 2000.. i risultati si sono visti...


e io non saprei obbiettare niente.. no grazie quella e' una tua tradizione.. e si conferma nel tuo apparire scomparire...tu invece le decisioni le prendi.. si con la parte destra pensi una cosa, e con la sinistra l'esatto opposto... brrrrr sei un decisionalista, anzi di piu', sei un radicale... dopo ti saluto giovanardi e capezzone

Certo che i risultati si sono visti. O pensi che sarebbe andata in altro modo dichiarando Berlusconi ineleggibile? Cosa pensi che avrebbe fatto quella parte di elettorato che già vede con diffidenza e sospetto la sinistra? Votava di Pietro secondo te? Vincere le elezioni dichiarando ineleggibile il candidato dell'opposizione succede giusto in Iran... in Italia avrebbe giusto regalato un altro milione di voti al cavaliere. Ma si continuiamo pure con di Pietro... duri e puri, all'opposizione per altri 20 anni ma duri e puri....

[dantes76]

Originariamente inviato da jumpermax

Certo che i risultati si sono visti. O pensi che sarebbe andata in altro modo dichiarando Berlusconi ineleggibile? Cosa pensi che avrebbe fatto quella parte di elettorato che già vede con diffidenza e sospetto la sinistra? Votava di Pietro secondo te? Vincere le elezioni dichiarando ineleggibile il candidato dell'opposizione succede giusto in Iran... in Italia avrebbe giusto regalato un altro milione di voti al cavaliere. Ma si continuiamo pure con di Pietro... duri e puri, all'opposizione per altri 20 anni ma duri e puri....

ma infatti nel 2000 non fu detto e fatto niente.....e stato seguito il consiglio della fusione fra jumper/dalema.. eppur...
eppur per non essere puri e duri, dovrei votare qualcuno tipo: ma anche no? no grazie, votali

[wanblee]

Beh, io la vedo così.
Da ormai tanto tempo c'è una disaffezione degli italiani alla politica, dovuta al fatto che molti politici hanno abusato del loro potere e hanno compiuto azioni di illegalità in passato parandosi dietro il loro potere.
Per molti la politica è un semplice paravento per poter fare i loro affari e salvarsi il culo da azioni giudiziarie che li vedrebbero altrimenti in galera da tanto tempo.

Queste sono cose note. Bene, detto ciò lo scenario politico attuale vede contrapposti due grandi partiti, Quello di berlusconi/fini e quello di Veltroni/Di Pietro.
E' a mio avviso lapalissiano che il partito di berlusconi (diciamocelo, Fini conterà ben poco lì dentro) è lo stesso partito della legislatura scorsa. Abbiamo un berlusconi che ha ancora come unico scopo quello di fare i propri interessi, ma spesso questi non coincidono con quelli dell'Italia.
E' un partito con almeno una dozzina di parlamentari condannati per i reati più gravi, da associazione mafiosa fino a reati che riguardano proprio la gestione della cosa pubblica, e noi vogliamo metterli a gestire i nostri affari.
Dall'altra abbiamo invece un Di Pietro che come manifesto programmatico ha dichiarato che nessuno potrà diventare parlamentare con loro se condannato in via definitiva.

berlusconi come programma elettorale vuole mettere in galera chi osa intercettare le telefonate degli indagati, Di Pietro invece chiede libertà d'informazione e rispetto delle leggi e delle condanne europee (e la destra, quando si chiede rispetto delle leggi insorge).

Insomma, per me la cosa si presenta così: da una parte la politica vecchia e affarista, quella che tutti gli italiani odiano, dall'altra la voglia di fare le cose fatte bene, il rispetto della legge. Di Pietro l'ha sempre dimostrato in questi anni che non si svende al miglior offerente, è una persona in gamba e di ideali e pronto a portarli avanti.

Per la prima volta, dopo tanti anni è la destra ad inseguire. Il centro sx, è riuscito a tirare fuori un po' di coraggio ed ha spiazzato berlusconi, prima sfidandolo a "correre da solo" (e berlusconi ad inseguire ), poi tramite Di Pietro affrontando a testa bassa temi molto delicati (informazione radio-televisiva, COPPIE DI FATTO, finanziamenti alla RICERCA, ABOLIZIONE DELLE PROVINCE, limitazione dell’elezione a parlamentare per massimo due legislature ecc... ). Cose che sembrano aliene/ ufologiche proposte in Italia. Finalmente una sinistra onesta e con le palle, ed infatti i sondaggi la stanno premiando, vediamo se avrà a tempo a sufficienza per rimontare. Il massimo che riesce a dire berlusconi è comunisti-comunisti-comunisti...

Io da parte mia ho finalmente trovato nell'IDV un partito che mi rappresenta e ne sono contento.

[Swisström]

Originariamente inviato da loncs

Ma l'hai capita la mia affermazione?

Io comunque non vengo certo a parlare di politica nei forum svizzeri ... ci sarà un motivo no?

Forse perchè non parli il tedesco e il francese?
Stai forse dicendo che non dovrei scrivere qui perchè son Svizzero? Ti riempi la bocca di conflitti di interessi vari e non rispetti nemmeno la libertà d'espressione...

[dasdsasderterowaa]

Ma gli italiani non si sono già espressi con un referendum sulla questione delle tre reti televisive?

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma gli italiani non si sono già espressi con un referendum sulla questione delle tre reti televisive?

Forse ti riferisci al referendum sulla pubblicità ?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma gli italiani non si sono già espressi con un referendum sulla questione delle tre reti televisive?

già nel 1995. http://it.wikipedia.org/wiki/Referen...ativi_del_1995
Vinsero i no col 56%...

[generals]

tanto il PD non glielo farà fare mai

[jumpermax]

Originariamente inviato da Maverick18

Forse ti riferisci al referendum sulla pubblicità ?

PUBBLICITA’ RADIOTELEVISIVA: Abolizione della possibilità che imprese di pubblicità private o pubbliche raccolgano pubblicità per tre reti televisive a diffusione nazionale, ivi comprese quelle dei soggetti che le controllano. Scheda di colore celeste

il testo pare essere proprio sulla pubblicità

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma gli italiani non si sono già espressi con un referendum sulla questione delle tre reti televisive?

be anche sulla legge elettorale... nel 92 credo..
visto che meglio molli e sporchi, dimentichiamolo...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da dantes76

la cosa che fa stridere di piu' e che certi commenti sono di persone che stanno politicamente a destra,,, cioe' dovrebbero avere a cuore in maniera maggiore tutto il mondo che riguarda le leggi e la giustizia..

a me pare che qualcuno sia "giustizialista" solo con gli extracomunitari.. appena si parla di silvietto subito diventano accomodanti

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Forse ti riferisci al referendum sulla pubblicità ?

No, proprio quello sull'Abrogazione delle norme che consentono la concentrazione di tre reti televisive.


Allora vinsero i "no": gli italiani scelsero di avere 3 reti Mediaset.

[raxas]

scusate, non ho letto il thread, ma mi è venuta un'idea, vediamo se rientra nei termini legali proposti...

praticamente si tratterebbe, togliendo una o due reti a mediaset, di mettere in filodiffusione discorsi vari rintracciabili alle reti tolte, mediante altoparlanti disposti presso i semafori, gli incroci stradali, le piazze, i bar, i cinema, nelle toilette, nel buio delle campagne...
Tutto questo... 24 ore su 24.

Che ne pensate?
E' fattibile una cosa simile?

Grazie.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da bluelake

http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml
[i]ROMA - Un «intervento radicale» sull'informazione. Antonio Di Pietro usa il suo blog per lanciare la «proposta di programma di governo» targata Italia dei Valori (Il programma - pdf). Quattro punti secchi: una sola televisione pubblica senza pubblicità, pagata dal canone e sottratta all'influenza dei partiti; l'esecuzione della sentenza europea su Europa 7 e lo spostamento di Rete 4 sul satellite; limite di una sola rete per i concessionari privati (come Mediaset); abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria. «La Corte europea ha detto che rispetto alla diatriba tra Retequattro e Europa 7 si deve ristabilire la legalità, ridando a Europa 7 quello che è di Europa 7 e trasferendo Retequattro sul satellite. Quindi dico a Berlusconi: se non vuoi rispettare la legge e le sentenze italiane, rispetta almeno quelle europee» ha spiegato Di Pietro.

fare rispettare la legge e ristabilire la legalità ???
ma questa è fantapolitica !!!!

[teogros]

Ma davvero abbiamo bisogno di questo genere di propaganda? Ma sono questi i VERI problemi dell'italia, roba da portare in giro per accattar voti?

Sinceramente sono basito... io mi aspettavo che in campagna elettorale si parlasse (!) di qualcosa di importante (diverso il discorso dell'attuarlo, poi)... ma qui si sfiora il ridicolo! E c'è gente che si gasa per queste sparate!