Scarcerato Ahmetovic e di nuovo ai domiciliari, ma in un campo nomadi a Roma

[nomeutente]

Originariamente inviato da LUVІ

E' la selezione naturale; potevano starsene dentro un SUV a chiacchierare, invece di farlo a bordo strada.
LuVi

Sarò estremamente chiaro:
in merito a questa vicenda sei stato sospeso.
Se il tuo intento è tornare sul forum, uppare tutti i thread in cui è possibile continuare la polemica e provocare continuamente al solo scopo di vedere quanto ci metti a farmi perdere la pazienza, ti anticipo che basta un solo altro post.

Originariamente inviato da Jamal Crawford

cyrano e luvi vergognatevi

1) erano sarcastici
2) visto che tu e LuVi siete in faida, spera che non ti risponda, perché se sospendo lui sospendo anche te.

Se qualcuno posta mentre sto postando io, ha tempo 30 secondi per editare.

[sider]

Originariamente inviato da adgenova

Se è una battuta, è di pessimo gusto

Il riferimento è ad un'altro thread, dove un italianissimo pirata della strada ubriaco ha distrutto col suo SUV una famiglia tranquillissima che tornava dal pranzo di natale su una punto.
In quel thread, molti ipotizzavano una colpevolezza della vittima, insinuando che fosse alticcio e quindi reo di non aver avuto abbastanza riflessi per evitare il suv che andava sparato nella corsia opposta.
In questo thread le stesse considerazioni non sono state fatte, da cui l'ironia espressa.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da nomeutente

Sarò estremamente chiaro:
in merito a questa vicenda sei stato sospeso.
Se il tuo intento è tornare sul forum, uppare tutti i thread in cui è possibile continuare la polemica e provocare continuamente al solo scopo di vedere quanto ci metti a farmi perdere la pazienza, ti anticipo che basta un solo altro post.



1) erano sarcastici
2) visto che tu e LuVi siete in faida, spera che non ti risponda, perché se sospendo lui sospendo anche te.

Se qualcuno posta mentre sto postando io, ha tempo 30 secondi per editare.

ma quali sarcastici
dai dai va beh chiudiamola qui

[gefri]

Originariamente inviato da drakend

Nessuno tocchi Caino!!!

se provi a pensarci un po' a sangue freddo capirai che l'indagine è doverosa.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

ma quali sarcastici
dai dai va beh chiudiamola qui

La spiegazione l'ha data Sider e "chiudiamola qui" al limite lo scrivo io.
Ammonito per aver proseguito la polemica e aver contestato la mia valutazione. Sospeso 3 gg per doppia ammonizione.

[adgenova]

Originariamente inviato da sider

Il riferimento è ad un'altro thread, dove un italianissimo pirata della strada ubriaco ha distrutto col suo SUV una famiglia tranquillissima che tornava dal pranzo di natale su una punto.
In quel thread, molti ipotizzavano una colpevolezza della vittima, insinuando che fosse alticcio e quindi reo di non aver avuto abbastanza riflessi per evitare il suv che andava sparato nella corsia opposta.
In questo thread le stesse considerazioni non sono state fatte, da cui l'ironia espressa.

Perfetto, non avevo visto il collegamento con l'altro 3d

[dantes76]

Originariamente inviato da adgenova

I invece direi che ahmetovic poteva starsene nel suo "Paese" invece di venire a non far nulla qui, anzi qualcosa l'ha fatta

magari[sti stranieri stanno diventando il diversivo preferito...], cosi possiamo concentraci su un 49% di feccia italiana, che tanto prima o poi il mondo lo vedranno a testa in giu'...

[castexx]

Originariamente inviato da fabio80

vero, l'indagine serve, ma una volta stabiliti i fatti chi si è trovata violata la prprietà dovrebbe uscirne pulito. chi agisce da deinquente dovrebbe perdere tutti i diritti, altro che eccesso di legittima difesa...

*

....assurdo, ti piombano in casa, ti minacciano e se ti difendi vai in carcere e ci rimani loro se vengono beccati escono il giorno dopo

[majino]

Originariamente inviato da castexx

*

....assurdo, ti piombano in casa, ti minacciano e se ti difendi vai in carcere e ci rimani loro se vengono beccati escono il giorno dopo

continuiamo coi luoghi comuni allora... l'indagine è sempre doverosa. se hai agito per legittima difesa, nn ti preoccupare, nn ti fanno niente.

[castexx]

Originariamente inviato da majino

continuiamo coi luoghi comuni allora... l'indagine è sempre doverosa. se hai agito per legittima difesa, nn ti preoccupare, nn ti fanno niente.

...e chi lo ha mai messo in dubbio? (tra l'altro ho pure quotato fabio che diceva che l'indagine serve). E in ogni caso non mi pare giusto porre sullo stesso piano chi spara per difendersi e chi spara per rapinare...

[majino]

Originariamente inviato da castexx

...e chi lo ha mai messo in dubbio? (tra l'altro ho pure quotato fabio che diceva che l'indagine serve). E in ogni caso non mi pare giusto porre sullo stesso piano chi spara per difendersi e chi spara per rapinare...

i luoghi comuni erano "se ti difendi vai in carcere e loro escono il giorno dopo"

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da majino

i luoghi comuni erano "se ti difendi vai in carcere e loro escono il giorno dopo"

infatti chiedi al gioiellere che sparò al bandito che fuggiva a cui hanno dato 1 e 9 mesi di galera

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da ronaldovieri

infatti chiedi al gioiellere che sparò al bandito che fuggiva a cui hanno dato 1 e 9 mesi di galera

Se chiedesse al (figlio del) gioielliere questi risponderebbe che sparò non per legittima difesa ma mentre il ladro era in fuga in auto, senza che sussistesse più alcun rischio per l'incolumità della sua persona.
Francamente non credo qualcuno (peraltro senza esperienza con armi da fuoco) si possa arrogare il diritto di coinvolgermi come passante in una sparatoria per le strade stile far west, credo che la mia vita valga di più di due orologi rubati, probabilmente assicurati.

Originariamente inviato da cercaleo

Azzo, me l'ero dimenticata questa storia: ma è stato condannato a quasi 2 anni???

un anno e mezzo:
http://www.lastampa.it/redazione/cms...5681girata.asp

[sider]

Originariamente inviato da ronaldovieri

infatti chiedi al gioiellere che sparò al bandito che fuggiva a cui hanno dato 1 e 9 mesi di galera

Infatti . Oramai stava fuggendo,ed avrebbe potuto ferire od uccidere un innocent epassante, magari un bambino.
Il furto te lo rifonde l'assicurazione.

Così magari i pistoleri dell'ultima ora si scoraggiano.

[castexx]

Originariamente inviato da Amu_rg550

Se chiedesse al (figlio del) gioielliere questi risponderebbe che sparò non per legittima difesa ma mentre il ladro era in fuga in auto, senza che sussistesse più alcun rischio per l'incolumità della sua persona.
Francamente non credo qualcuno (peraltro senza esperienza con armi da fuoco) si possa arrogare il diritto di coinvolgermi come passante in una sparatoria per le strade stile far west, credo che la mia vita valga di più di due orologi rubati, probabilmente assicurati.

...su questo sono d'accordo infatti...



Però se mi entra uno armato in casa e, provando a togliergli l'arma di mano, parte un colpo per sbaglio e lui muore, altro che eccesso colposo di legittima difesa ci manca solo che io abbia colpe nel difendermi da una persona armata

[sider]

Originariamente inviato da castexx

...su questo sono d'accordo infatti...



Però se mi entra uno armato in casa e, provando a togliergli l'arma di mano, parte un colpo per sbaglio e lui muore, altro che eccesso colposo di legittima difesa ci manca solo che io abbia colpe nel difendermi da una persona armata

Non è il caso del gioielliere condannato

[castexx]

...ma probabilmente è il caso del tizio di roma al quale sono entrati in casa...si parlava di questo prima del gioiellere...

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da castexx

...su questo sono d'accordo infatti...



Però se mi entra uno armato in casa e, provando a togliergli l'arma di mano, parte un colpo per sbaglio e lui muore, altro che eccesso colposo di legittima difesa ci manca solo che io abbia colpe nel difendermi da una persona armata

non penso che sia neppure in discussione, in questi casi dovrebbe subentrare il concetto di legittima difesa. Ma la difesa dev'esser proporzionata all'offesa ovviamente, in caso contrario la presunta difesa si trasforma in reato.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da castexx

...su questo sono d'accordo infatti...



Però se mi entra uno armato in casa e, provando a togliergli l'arma di mano, parte un colpo per sbaglio e lui muore, altro che eccesso colposo di legittima difesa ci manca solo che io abbia colpe nel difendermi da una persona armata

*

[odracciR]

Strage Appignano, Ahmetovic condannato
a 3 anni per tentata rapina
ASCOLI PICENO (28 gennaio) - Marco Ahmetovic, il rom di 22 anni che guidando ubriaco lo scorso aprile uccise quattro ragazzi ad Appignano del Tronto, è stato condannato a rtre anni per una tentata rapina a mano armata compiuta il 10 novembre 2006 nell'ufficio postale di Maltignano. Il gup di Ascoli Piceno Alessandra Panichi ha condannato Marco Ahmetovic a tre nni di reclusione e al pagamento di mille euro di multa per la tentata rapina del 10 novembre 2006 alle Poste di Maltignano, commessa insieme ai complici Gianluca Mignucci e Remo Pizi, sotto la minaccia di un fucile scarico. Il pm Ettore Picardi aveva chiesto la condanna del nomade a tre anni e cinque mesi. Il processo si è svolto con il rito abbreviato, a porte chiuse.

Il gup ha considerato equivalenti le circostanze aggravanti e quelle generiche a carico del rom, che resta detenuto nel carcere di Marino del Tronto (il difensore non ha presentato una nuova istanza per la concessione degli arresti domiciliari). Per
quanto riguarda gli altri due imputati invece, la Panichi si è dichiarata incompetente, rimettendo gli atti al presidente del Tribunale di Ascoli, che dovrà nominare un nuovo gup.

Il 13 marzo Ahmetovic verrà processato in appello per l'omicidio colposo plurimo dei quattro ragazzi di Appignano del Tronto falciati via mentre guidava ubriaco il suo
furgone.

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA