L'HD lavora di continuo

[devilage]

Il punto è che proprio meglio evitare di metterci mano forse...
-- bhè magari non usi l'utility del registro ma usi le altre


Beh, TUTTI i programmi hanno bug e non capita di rado leggere nei changelog.txt fix anche "gravi". Il fatto è che in programmi come quelli che trafficano con modifiche a basso livello di alcuni parametri del registry etc. non c'è MAI da fidarsi. Non vuol dire che lanciandoli ti formattino l'HD, e non me l'hanno mai fatto , ma è il "senso" del mio discorso su cui vorrei che alcuni utenti che smanettano con facilità riflettessero...
--in questo senso si è giusto come ragionamento, ovviamente se mi chiedono come si fa io rispondo.

Per fare queste cose si possono benissimo usare i programmi già a corredo di Vista come Defender e MSConfig come ben sai... Rischiando meno che affidandosi a programmi scritti non da Microsoft che Vista l'ha creato.
Vedi il discorso sopra cmq, non dico che siano "il male" ma perché rischiare in fondo?
--mi ripeterò, non sempre microsoft se lancia un prodotto è detto che sia compatibile con un altro microsoft, anzi.. mi ricordo anni fa i problemi che davano i loro pad su win e non su altri OS


CClenaer o nCleaner sono configurabili, anche loro non levano gli OCX se non glielo ordini tu quindi non è che siano peggiori di quello che consigli...

Per l'orologio, come vedi siamo su posizioni diverse (dài, il senso l'avrai capito perfettamente anche se fai finta di no non ho voglia di spiegare certe cose)... tutto qui. Io sono dell'opinione che correre rischi e fare modifiche a basso livello possa (non "deve", notare) creare problemi e che affidandosi a metodi più puliti lasciando perdere inutili ottimizzazioni ultra-spinte smanettando a destra e a manca per ottenre miseri risultati in prestazioni alla fine faccia fare sonni più tranquilli... Il mio è solo un consiglio, come tu invece consigli di disabilitare tutti i servizi inutili e modificare certe cose del normale funzionamento di Vista. Nulla di personale.

--io parlo così solo perchè in anni di smanettamenti ho realizzato che è meglio togliere se si sa cosa si sta facendo, a volte è anche opportuno sbagliare x rendersi conto dell'errore altrimenti se tutti dicessero: se l'hanno fatto così un motivo ci sarà non mi sta bene, mi considero il meccanico che gli avanza un pezzo di motore piuttosto che lasciar riparare agli altri

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

--io parlo così solo perchè in anni di smanettamenti ho realizzato che è meglio togliere se si sa cosa si sta facendo, a volte è anche opportuno sbagliare x rendersi conto dell'errore altrimenti se tutti dicessero: se l'hanno fatto così un motivo ci sarà non mi sta bene, mi considero il meccanico che gli avanza un pezzo di motore piuttosto che lasciar riparare agli altri

Certo, capisco perfettamente, è dai tempi dell'AmigaOS che smanetto alla grande con gli OS (modificando anche con hexeditor etc. eh eh) ma dopo i primi 3 mesi con Vista in cui ho provato a smanettare (ah, ho pure fatto 2 riformattoni all'inizio ) ho deciso alla fine (da altri 3 mesi a oggi) di adottare questa nuova politica di "fatti i caxxi tuoi e non toccare nulla" , così, per provare a vedere in realtà che cosa cambiava...e funziona da dio!
Differenza di prestazioni? Davvero minime ho concluso, quindi alla fine meglio lasciare le cose come stanno e seguire le vie ufficiali spulciando bene invece le opzioni dei programmi (per esempio Defender che molti disabilitano quando basta prendersi la briga di configurarlo perché "non rompa" ) e le imposotazioni di Vista in maniera pulita. In poche parole, documentarsi bene senza ricorrere a smanettamenti tramite programmi esterni o altro, e questo basta e avanza, ho concluso, per fare il tune-up di Vista...

[devilage]

bhè dici poco... levando il defender riesci a lavorare molto più fulido, inoltre levando la barra laterale col clock resta + leggero il sistema, un servizio disabilitato + un in-utility di auto avvio hanno già dato prestazioni e fuidità del 40% in +

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

bhè dici poco... levando il defender riesci a lavorare molto più fulido, inoltre levando la barra laterale col clock resta + leggero il sistema, un servizio disabilitato + un in-utility di auto avvio hanno già dato prestazioni e fuidità del 40% in +

Il Defender non và levato come fanno quelli che non "lo capiscono", è abb. buono come prodotto. Io ho attivato anche il monitoraggio delle modifiche al Registry (sotto Opzioni di protezione in tempo reale > Specificare se ricevere notifiche da Windows Defender per > spuntare le 2 voci che seguono). Va solo configurato per l'esigenze (no controllo quotidiano, "analisi veloce" per fargli controllare solo le cartelle di sistema importanti etc.) alla pagina Strumenti > Opzioni...
Cmq è chiaro che più levi da un OS meno carica, meno task/thread ha da gestire e lo "alleggerisci". Il fatto è ch eoggi con CPU da 2GHz e 1GB di RAM tutte queste "ottimizzazioni" sono inutili...
Eeeh 40%! Che esagerazione... mi fa ridere! Manco fossero programmi di Ray-Tracing in tempo reale da 200MB che necessitano di potenza di calcolo e RAM in abbondanza... Occuperanno sì e no lo 0.1% di CPU saltuariamente. Puoi controllare con programmi appositi.

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

Il Defender non và levato come fanno quelli che non "lo capiscono", è abb. buono come prodotto. Io ho attivato anche il monitoraggio delle modifiche al Registry (sotto Opzioni di protezione in tempo reale > Specificare se ricevere notifiche da Windows Defender per > spuntare le 2 voci che seguono). Va solo configurato per l'esigenze (no controllo quotidiano, "analisi veloce" per fargli controllare solo le cartelle di sistema importanti etc.) alla pagina Strumenti > Opzioni...
Cmq è chiaro che più levi da un OS meno carica, meno task/thread ha da gestire e lo "alleggerisci". Il fatto è ch eoggi con CPU da 2GHz e 1GB di RAM tutte queste "ottimizzazioni" sono inutili...
Eeeh 40%! Che esagerazione... mi fa ridere! Manco fossero programmi di Ray-Tracing in tempo reale da 200MB che necessitano di potenza di calcolo e RAM in abbondanza... Occuperanno sì e no lo 0.1% di CPU saltuariamente. Puoi controllare con programmi appositi.

questione di idee, sul mio portatile ho un 2.2 con 2gb di ram e ho notato maggiori prestazioni con quei due lementi tolti