Microsoft molto soddisfatta dalle vendite di Windows Vista

[Cimmo]

Originariamente inviato da fustacchione90

raga, non piangiamo sul latte versato, sia che usiate xp che vista sempre soldi a M$ date, a loro dei vostri battibecchi n gliene frega na cippa perche tanto sia da un lato che dall altro ne usciranno sempre vincenti ^^

e se non uso nessun SO MS?

Originariamente inviato da fustacchione90

raga, non piangiamo sul latte versato, sia che usiate xp che vista sempre soldi a M$ date, a loro dei vostri battibecchi n gliene frega na cippa perche tanto sia da un lato che dall altro ne usciranno sempre vincenti ^^

N'somma quando non paghi direttamente come la metti

[mjordan]

Originariamente inviato da Cimmo

Fesseria? Fesserie sono quelle che dici tu.

Cimmo, innanzitutto ti consiglio di darti una calmata. Io sto facendo una discussione cercando di mantenere i toni piu' civili possibili.

Fammi l'elenco dei posti in Italia dove puoi comprare un portatile SENZA SO, non dico con Linux, parlo solo senza SO.

Inizio io: Santech.
Tu?

Ce ne sono a bizzeffe, basta cercare. Pty, CDC, lionscomputer. Fosse quello il problema.

[mjordan]

Originariamente inviato da Ferdy78

N'somma quando non paghi direttamente come la metti

Ecco il primo che è uscito come esempio del discorso che facevo prima

[xsim]

A me con una vetusta ATI 9800 Pro 128MB l'interfaccia Aero risulta molto reattiva..si..forse un pò lentuccia durante lo scorrimento di pagine internet con diversi contenuti flash, java & company..almento rispetto a come va sull'XP in tal senso.

[xsim]

Originariamente inviato da Ferdy78

N'somma quando non paghi direttamente come la metti

Microsoft, così come Sony con la Playstation, ci ha soltanto guadagnato dalla pirateria..perchè la diffusione a macchia d'olio è tutto.
Le pedine che a causa della pirateria vengono annientate ?
Evidentemente sacrificabili, finchè non si alleano con i produttori di hardware e/o le grandi software house.
Stop.

[goldorak]

Originariamente inviato da Cimmo

e se non uso nessun SO MS?

Certo, ma a quel punto incomincia l'odissea di trovare hardware compatibile con linux/unix oltre a dover rinunciare al 98% dei giochi prodotti su piattaforma pc.
Quando linux/unix diventeranno piu' democratici nel senso che quando compri un hardware generico non devi pregare i santi per farlo funzionare (al massimo) allora sara' una vera scelta rispetto a windows.

[mjordan]

Originariamente inviato da goldorak

Certo, ma a quel punto incomincia l'odissea di trovare hardware compatibile con linux/unix oltre a dover rinunciare al 98% dei giochi prodotti su piattaforma pc.
Quando linux/unix diventeranno piu' democratici nel senso che quando compri un hardware generico non devi pregare i santi per farlo funzionare (al massimo) allora sara' una vera scelta rispetto a windows.

Praticamente sarà una vera alternativa quando Linux sarà uguale a Windows...
Grazie a Dio il mondo la pensa diversamente.

[goldorak]

Originariamente inviato da mjordan

Praticamente sarà una vera alternativa quando Linux sarà uguale a Windows...
Grazie a Dio il mondo la pensa diversamente.

Il mondo ?
Lo dico da sostenitore di FreeBsd, ma linux/unix ha una percentuale inferiore rispetto ai MAC sulla piattaforma pc.

Non ho mai detto che linux/unix dev'essere uguale a Windows, ma deve avere un supporto hardware come si deve cosa che non ce' ancora.
Vuoi un esempio ? ATI e ho detto tutto.

[Motosauro]

Originariamente inviato da goldorak

Certo, ma a quel punto incomincia l'odissea di trovare hardware compatibile con linux/unix oltre a dover rinunciare al 98% dei giochi prodotti su piattaforma pc.
Quando linux/unix diventeranno piu' democratici nel senso che quando compri un hardware generico non devi pregare i santi per farlo funzionare (al massimo) allora sara' una vera scelta rispetto a windows.

Mah, per l'hw nonn è assolutamente un'odissea trovarne di compatibile (senza usare ndiswrapper intendo)
Per il fatto che la politica di non fornire driver open sia più democratica, permettimi di dissentire completamente

[goldorak]

Originariamente inviato da Motosauro

Mah, per l'hw nonn è assolutamente un'odissea trovarne di compatibile (senza usare ndiswrapper intendo)
Per il fatto che la politica di non fornire driver open sia più democratica, permettimi di dissentire completamente

Siamo realisti per favore.
Anch'io preferirei driver open source per buona parte del hardware in circolazione. Fatto sta che non e' possibile, quindi mi accontento di avere driver closed source pero' che funzionano come si deve.

Quando parlo di linux democratico intendo un sistema operativo per il quale i driver (open o closed source) vanno a meraviglia (stessa prestazioni piu' o meno che in windows).

[Cimmo]

Originariamente inviato da goldorak

Certo, ma a quel punto incomincia l'odissea di trovare hardware compatibile con linux/unix oltre a dover rinunciare al 98% dei giochi prodotti su piattaforma pc.
Quando linux/unix diventeranno piu' democratici nel senso che quando compri un hardware generico non devi pregare i santi per farlo funzionare (al massimo) allora sara' una vera scelta rispetto a windows.

+ democratici???? Sviluppano driver gratis per prodotti di aziende che hanno milioni di dollari e devono essere + democratici?

http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers

[Cimmo]

Originariamente inviato da mjordan

Cimmo, innanzitutto ti consiglio di darti una calmata. Io sto facendo una discussione cercando di mantenere i toni piu' civili possibili.

hai usato la parola fesseria e io pure, cos'e' solo tu hai il permesso di usarla?

Ce ne sono a bizzeffe, basta cercare. Pty, CDC, lionscomputer. Fosse quello il problema.

CDC non vende ad utenti finali

gli altri non li conosco, vendono ad utenti finali? Sono in Italia? Link?

[Motosauro]

Originariamente inviato da goldorak

Siamo realisti per favore.
Anch'io preferirei driver open source per buona parte del hardware in circolazione. Fatto sta che non e' possibile, quindi mi accontento di avere driver closed source pero' che funzionano come si deve.

Quando parlo di linux democratico intendo un sistema operativo per il quale i driver (open o closed source) vanno a meraviglia (stessa prestazioni piu' o meno che in windows).

è forse sul termine democratico che non ci intendiamo.
Per me il closed source non è democratico, in quanto non ti permette uno dei tuoi diritti fondamentali, ossia l'accesso libero all'informazione. Chi controlla gli strumenti che usi può controllare cosa fai e come lo fai.
A prescindere dallo stato di cose che tu preferisci, non si può dire che sia democratico il sistema del software chiuso. Non si può proprio per la definizione che possiamo dare di democratico

[goldorak]

Originariamente inviato da Cimmo

+ democratici???? Sviluppano driver gratis per conto di aziende che hanno milioni di dollari e devono essere + democratici?

http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers

Ma allora non lo volete capire il discorso ?
Lo diro' una volta per tutte : quando parlo di sistema operativo democratico intendo un so in cui l'hardware che funziona sotto windows funziona altrettanto bene sotto linux. E' chiaro ? A me non importa se i drivers siano open o closed source l'importante e' che l'hardware vada.
In questo senso ce' la liberta' totale di scelta tra windows e linux.
Per adesso non e' cosi' e l'esempio banale e' la ATI. Tutti e dico tutti sanno che se si vuole avere una scheda grafica funzionante al massimo sotto linux/unix ce' solo Nvidia. Questa non e' una scelta ma un obbligo.

[Motosauro]

Originariamente inviato da goldorak

Ma allora non lo volete capire il discorso ?
Lo diro' una volta per tutte : quando parlo di sistema operativo democratico intendo un so in cui l'hardware che funziona sotto windows funziona altrettanto bene sotto linux. E' chiaro ? A me non importa se i drivers siano open o closed source l'importante e' che l'hardware vada.
In questo senso ce' la liberta' totale di scelta tra windows e linux.
Per adesso non e' cosi' e l'esempio banale e' la ATI. Tutti e dico tutti sanno che se si vuole avere una scheda grafica funzionante al massimo sotto linux/unix ce' solo Nvidia. Questa non e' una scelta ma un obbligo.

Ok, allora sappiamo che per te democratico significa questo mentre per noi significa quello che ha significato finora (e che trovi anche nei dizionari).
Basta mettersi d'accordo. Ah, già che siamo in argomento: per me il sifone è quella cosa rotonda che permette di far cambiare direzione all'automobile (gli altri la chiamavano sterzo)

[Cimmo]

Originariamente inviato da goldorak

Ma allora non lo volete capire il discorso ?
Lo diro' una volta per tutte : quando parlo di sistema operativo democratico intendo un so in cui l'hardware che funziona sotto windows funziona altrettanto bene sotto linux. E' chiaro ? A me non importa se i drivers siano open o closed source l'importante e' che l'hardware vada.
In questo senso ce' la liberta' totale di scelta tra windows e linux.
Per adesso non e' cosi' e l'esempio banale e' la ATI. Tutti e dico tutti sanno che se si vuole avere una scheda grafica funzionante al massimo sotto linux/unix ce' solo Nvidia. Questa non e' una scelta ma un obbligo.

si ho capito, ma e' colpa di linux poco democratico o precise scelte di alcune aziende? Magari anche accettabili, magari no, ma sono quelle scelte che portano questa situazione?

[goldorak]

Originariamente inviato da Cimmo

si ho capito, ma e' colpa di linux poco democratico o precise scelte di alcune aziende? Magari anche accettabili, magari no, ma sono quelle scelte che portano questa situazione?

Certamente, la colpa e' di determinate aziende su questo non ci piove.
Forse e dico forse quando linux avra' una copertura maggiore dei MAC qualche azienda incomincera' a svilppare driver come si deve per il proprio hardware sotto linux.
Ma e' una strada molto lunga.
Io non posso abbandonare Xp per questo motivo.

[xsim]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ram a parte (si ha bisogno di 1Gb per lavorarci bene sopra), nella pratica le richieste hw (cpu, VGA, velocità hd, lettori ottici ecc) della versione basic sono identiche a quelle di XP.

Per AERO ci va una scheda con sm2 almeno, ma lo tengo su una 6100 integrata egregiamente senza chissà quale problema! ^_^
Una vecchia 9500 ad esempio andrebbe benissimo per Vista...e non mi pare l'ultimo grido in fatto di GPU...

Se lasci tutte le inutility e i servizi di default allora non diventa soltanto una questione di RAM..ma diventa stretto un Dual Core.

[mjordan]

Originariamente inviato da Motosauro

è forse sul termine democratico che non ci intendiamo.
Per me il closed source non è democratico, in quanto non ti permette uno dei tuoi diritti fondamentali, ossia l'accesso libero all'informazione. Chi controlla gli strumenti che usi può controllare cosa fai e come lo fai.
A prescindere dallo stato di cose che tu preferisci, non si può dire che sia democratico il sistema del software chiuso. Non si può proprio per la definizione che possiamo dare di democratico

Se è per questo allora non è democratico nemmeno l'open perchè viola uno dei diritti fondamentali di non far vedere a nessuno quello che io produco.
Se vogliamo definire cosa è democratico allora non lo è nemmeno l'open.