Microsoft blocca WinFS

[k0nt3]

@jappilas:
strano che ti è sfuggita l'ultima frase:

However, there is separate implementation of data logging that will soon go into the mainstream kernel. You should be able to get it from
ftp.suse.com/pub/people/mason/patches/data-logging

e anche che quella FAQ è stata modificata per l'ultima volta nel 2003

davvero molto strano... anche perchè io non ho perso un dato

[k0nt3]

infatti confermo che nel kernel di adesso il journaling di reiserfs non è limitato ai metadata, ma è completo esattamente come tutti gli altri fs moderni.. magari qualche anno fa avevate ragione, ma adesso potete usare reiserfs senza timori

[jappilas]

Originariamente inviato da k0nt3

@jappilas:
strano che ti è sfuggita l'ultima frase
e anche che quella FAQ è stata modificata per l'ultima volta nel 2003

avevo letto, ma quotavo la parte che riguardava il caso di Dias: presumibilmente, avvenuto un po' di tempo fa, o quantomeno con la versione 3, e presumibilmente in mancanza della patch di cui parla

[k0nt3]

Originariamente inviato da jappilas

avevo letto, ma quotavo la parte che riguardava il caso di Dias: presumibilmente, avvenuto un po' di tempo fa, o quantomeno con la versione 3, e presumibilmente in mancanza della patch di cui parla

già.. senza quella patch si che era un rischio.. comunque questo non giustifica le informazioni errate che sono state date su reiser3, ora non ha problemi di questo tipo. a parte il bug che ho citato prima, ma che come ho già detto è più probabile che un fulmine disintegri l'HD

[Hal2001]

Questa discussione mi piace assai, quanti fan ciechi della Microsoft che addirittura danno contro reiser

[oatmeal]

Originariamente inviato da Hal2001

Questa discussione mi piace assai, quanti fan ciechi della Microsoft che addirittura danno contro reiser

Anche io mi sto divertendo da matti, ho anche smesso di guardare la partita

[jappilas]

Originariamente inviato da Hal2001

Questa discussione mi piace assai, quanti fan ciechi della Microsoft che addirittura danno contro reiser

spero non ti riferissi a quello che ho scritto sopra, il tono non era assolutamente quello per "dare contro", ma semplicemente ridimensionare i fatti e trovare una spiegazione a quanto successo a dias

ps: a scanso di equivoci, ritengo reiser versione 4 l' fs teoricamente più avanzato del pianeta

ma ora che ci penso, non c'è ragione per cui debba sentirmi chiamato in causa, visto che non rispetto per nulla la definizione di "fan cieco di MS" ...

[Aryan]

Originariamente inviato da Dias

Tipo ReiserFS che va a p@@@@ne ogni volta che va via la corrente?

E sto parlando del 3, dichiarato stabile, figuriamoci il 4°...

Anche in questo thread spari le tue michiate...

Uno poi che dice di Vista Sicurezza praticamente totale...

[Dias]

Originariamente inviato da jappilas

avevo letto, ma quotavo la parte che riguardava il caso di Dias: presumibilmente, avvenuto un po' di tempo fa, o quantomeno con la versione 3, e presumibilmente in mancanza della patch di cui parla

E' probabile, la Slack l'avevo usata qualche anno fa, ma in ogni caso da allora uso soltanto ext3: non sarà prestazionale come reiserfs ma almeno non mi tocco le oo quando succede qualcosa.

[Dias]

Originariamente inviato da Aryan

Anche in questo thread spari le tue michiate...

Uno poi che dice di Vista Sicurezza praticamente totale...

Hai perso un'occasione per stare zitto, almeno leggessi messaggi degli altri.

[pavel86]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok...
ora abbi la paziena di trovare TUTTI i miei post su windows & co. e mi fai notare le informazioni FALSE che ho passato

In questo caso, non hai detto che la ms assicurava che winfs sarebbe uscito con un sp?

A quanto pare, l'informazione era falsa

[Pistolpete]

Originariamente inviato da ginojap

Fa dispiacere comunque vedere quanti fanboy hanno approfittato per intervenire nel forum dando dei giudizi negativi su un sistema operativo che ancora non e' uscito tirando in ballo anche persone che non sono piu' iscritte al forum ma che invece meritano rispetto per la competenza che hanno sempre dimostrato.

Ti riferivi a questo post?

Originariamente inviato da Criceto

Mi ricordo lunghissime discussioni con i vari cdmauro, Fx (che scriveva anche articoli senza capire cosa fosse) che esaltavano questo fantomatico WinFS mentre io sostenevo che non avrebbe mai potuto funzionare.

Se sì come mai non sono più iscritti?

[javaboy]

Originariamente inviato da LukeHack

Si, molto sono pesanti e rallentano il sistema

no, non mi costa perchè lo so fare, non sono niubbo e non andrei a dare del nerd o smanettone agli altri se invece il niubbo fossi io

no problem ,
beh se compri una ATI stai comprando un prodotto che supporta BENE solo Direct3d, quindi una scheda che vale molto meno dell'equivalente Nvidia.


ripeto, da niubbi è facile parlare, RTFM e linux diventa molto piu SEMPLICE di windows

Più facile non credo proprio cmq in ogni caso la gente NON ha voglia di leggere manuali, non ha assolutamente voglia di sapere cosa sia un kernel o cosa sia X.
La gente non vuole nemmeno sapere dell'esistenza del GCC di Bash o di chissà quali altre mostruosità. La gente vuole accendere il computer e avviare i programmi nel minor tempo possibile sapendo il meno possibile di quello che c'è sotto. Un sistema operativo che deve essere studiato ha perso in partenza almeno nel settore Desktop.
Non dubito che tu riesca ad utilizzarlo senza problemi ma se la gente comune ha problemi con linux non è un problema della gente; è un problema di linux.

Ci tengo a dire che adoro linux ma questo non mi impedisce di discutere dei suoi problemi.
Smettiamola con i soliti discorsi basati sul nulla contro winzozz e la microzzoz.

[71104]

ok, allora da adesso facciamo un gioco: ciascun fan del proprio OS cerchi di metterne in risalto i difetti anziché i pregi

comincio io: il fatto che WinFS non esca più è una bella sola perché NTFS è stato progettato come database evidentemente apposta; non solo quindi adesso un'importante funzionalità di NTFS rimane inutile, ma introduce anche notevoli overhead (i filesystem usati su linux continuano a superare quello di windows nei benchmark nonostante anche su windows esso sia un componente monolitico, e non microkernel).

[picard12]

Originariamente inviato da javaboy

Penso che il DRM te lo sorbirai anche su Linux.
Torvalds è favorevolissimo!!
A meno che il buon Stallman non riesca a far funzionare HURD una buona volta....ma mi sa che farà la fine di winFS.

La differenza è che se mai lo sarà, lo potrai disattivare, con una bella ricompilazione del kernel...

[The Son of Krypton]

Alla faccia dei denigratori di Spotlight. Le cose piu' semplici sono le piu' facili da implementare, gestire ed far evolvere. Vedremo Leopard. A questo punto Vista, con tutto quello che e' stato segato, sara' solo un prodotto sviluppato per competere con l'nterfaccia di OS X, ma a questo punto se Leopard portera' novita' sostanziali di una major release, dovra' rincorrerlo ancora una volta.

In pratica: Apple 2 - M4 0.

Un buon motivo per fare uno switch e non fidarsi di false promesse per anni.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da ginojap

Non lo so, forse perche' non ne potevano piu' proprio dei fanboy.

Azz se è vero mi dispiace.

[Murakami]

"Per il nostro prossimo sistema operativo non abbiamo implementato alcuna novità significativa, perchè non abbiamo avuto input in questo senso dagli utenti: in compenso, abbiamo esaudito i desideri di tutti, rendendolo 2 volte più stabile, 2 volte più veloce e 2 volte più sicuro".
Chissà se, un giorno, un sogno del genere si realizzerà.

[street]

Originariamente inviato da picard12

La differenza è che se mai lo sarà, lo potrai disattivare, con una bella ricompilazione del kernel...

mi chiedo una cosa: ma se un contenuto é protetto da drm, con la disattivazione del modulo drm cosa ci guadagni? E tenendolo attivo invece?

mi sembra che il fatto che sia disattivabile sia solo una questione di principio

[-fidel-]

Una delle novità più promettenti di Vista se ne va... Peccato, hanno perso una buona occasione.
A questo punto mi viene da dire cosa questo nuovo SO targato Microsoft avrà di così "rivoluzionario" rispetto al suo predecessore che giustifichi uno sviluppo lungo circa 6 anni... Forse Aero (che poi è un palliativo pure oneroso per l'utente finale)?
Attendo risposte, senza flame ovviamente.