I primi test su un processore Intel Yonah

[cionci]

Originariamente inviato da royal

mhz to mhz sembra viaggiare meglio, e dico sembra perche Anand non ha svelato molto,diamo tempo al tempo.

Sinceramente questo non si capisce molto dai test di Anand... Non ha messo in evidenza (anche se ha tantato di farlo a parole) quali test sono sicuramente influenzati dal dual core... Ad esempio poteva testare algoritmi di calcolo che sfruttano un solo thread per valutare questa differenza...

Io sincerametne sono convinto che Yonah vada un pelino peggio di Dothan, soprattutto per la latenza della L2...

Originariamente inviato da I love OC!!

Amd ha già fatto dei dual core per notebook?

Alla luce di ciò il 3800+ha frequenze identiche e quindi è l'unico processore col quale si possa tentare di comparare.

Vero... ma nessuno si è mai sognato di comparare dei Turion 64 con dei Pentium 4 Prescott perchè entrambi supportano le estensioni a 64 bit

[street]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Consiglio la lettura di:
"Contestualizzazione, questa sconosciuta."
Saggio breve in 3 lezioni, edizione Mondadori.

Stiamo parlando di Intel, e della sua nuova CPU per sistemi mobile.

Per parlare di pere e mandarini, avremo altre occasioni.

guarda che forse dovresti farlo tu, altrimenti che c' entra riportare wikipedia con un passo sulle architetture portatili in un contesto dove si parla di un nuovo socket, in una notizia che parla di una cpu USATA IN UN DESKTOP.

Datti una calmata, e fai meno il saputello.
La cultura non é wikipedia, e oltretutto si deve imparare la differenza tra usare google e poi capire quello che si legge.

[cionci]

Per favore...diamoci una calmata (tutti)...

[I love OC!!]

Originariamente inviato da ekerazha

Vero... ma nessuno si è mai sognato di comparare dei Turion 64 con dei Pentium 4 Prescott perchè entrambi supportano le estensioni a 64 bit

Si, ma i turion 64 sono BEN DIVERSI dai p4, l'architettura turion è moooolto più nuova di Netburst, e poi il suo controller di memoria è solo single channel.... totalmente imparagonabili

Mentre yonah e x2 delle cose in comune le hanno.

Due core, stessa freq e entrambi adottano architetture che non tengono più conto dei ghz.

Questa comparativa è stata fatta con il solo scopo (credo) di poter capire meglio il potenziale di yonah, ed evidenziare il fatto che intel si è stufata di vendere "GHZ" al posto di novità.

Quando uscirà una piattaforma desktop basata su questa architettura, allora ci saranno le vere comparative, ma per ora guardiamo questa e intanto possiamo capire qualcosa di più.

Cmq, si sono già viste una marea di comparative del genere: Dothan vs netburst e turion vs athlon.... quindi.....

[Criceto]

Originariamente inviato da I love OC!!

Quando uscirà una piattaforma desktop basata su questa architettura, allora ci saranno le vere comparative, ma per ora guardiamo questa e intanto possiamo capire qualcosa di più.

Mac(Intel)Mini a gennaio?
Speriamo!!
Bellissimo processore questo Yonah!
Anche se avrei preferito che i MacIntel partissero direttamente con Merom, alla fine anche i Mac basati su Yonah non promettono affato male!

[royal]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente questo non si capisce molto dai test di Anand... Non ha messo in evidenza (anche se ha tantato di farlo a parole) quali test sono sicuramente influenzati dal dual core... Ad esempio poteva testare algoritmi di calcolo che sfruttano un solo thread per valutare questa differenza...

Io sincerametne sono convinto che Yonah vada un pelino peggio di Dothan, soprattutto per la latenza della L2...

l'hai detto tu e l'ho detto anch'io
non si capisce molto da quei test.
x capire meglio la differenza tra i due,sarebbe bello confrontare dothan con yonah single core,se qualcuno non lo sa..yonah non sarà solo dual o duo come sarà chiamato

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

a dire il vero l'inutile precisazione di cdmauro

Non cerchiamo di stravolgere la realtà: secondo te è più utile far passare un'informazione assolutamente falsa che precisare come stanno le cose?

era semplicemente assimilabile ad una frecciatina nei miei confronti, per tentare di dire "mikelezz ha detto na cazzata"
chipset, socket che importanza ha, era una frase per dire "che ce vogliono magna'"

Poi mi spieghi come sei arrivato a queste conclusioni partendo dalle 4 (QUATTRO) parole che ho scritto e che riporto:

"Nuova piastra madre, semmai."

Non sono presenti né frecciatine né faccine: hai fatto tutto.

per questo la mia frase, odio chi vuole aver ragione a tutti i costi..

E' bene che te ne faccia una ragione, invece: hai sbagliato, e non c'è nulla di male in ciò perché sbagliare è umano. Perseverare, invece...

Originariamente inviato da I love OC!!

Mentre yonah e x2 delle cose in comune le hanno.

Due core, stessa freq e entrambi adottano architetture che non tengono più conto dei ghz.

Mi sembra un po' riduttivo definire un'architettura con "non tiene più conto dei ghz".

[jappilas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

chipset, socket che importanza ha... ,

su questo forum è di fondamentale importanza

[I love OC!!]

Originariamente inviato da ekerazha

Mi sembra un po' riduttivo definire un'architettura con "non tiene più conto dei ghz".

E' riduttivo, ma gli altri hanno capito cosa intendevo senza commentare......

Hanno entrmbi un'architettura nuova, ed è giusto che vengano studiati e comparati, anche se ora le comparative non saranno il massimo....

Tutto qui

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da cdimauro

Non cerchiamo di stravolgere la realtà: secondo te è più utile far passare un'informazione assolutamente falsa che precisare come stanno le cose?

"Assolutamente falsa"... è "assolutamente falso" che usino un nuovo chipset?
Pesa bene le parole, stai esagerando, e questo solo per "far credere".
Non c'è proprio nulla di "assolutamente falso".

Poi mi spieghi come sei arrivato a queste conclusioni partendo dalle 4 (QUATTRO) parole che ho scritto e che riporto:
"Nuova piastra madre, semmai."
Non sono presenti né frecciatine né faccine: hai fatto tutto te.

Le parole e le frasi hanno senso compiuto, per questo bisognerebbe pensare bene prima di scrivere.
Il "semmai", significa: "quello che dici tu non è corretto, mentre quello che dico io è corretto".
Questa è la frecciatina, visto che NON E' VERO quello che dici.
A meno che tu non riesca a trovarmi un link, fonte ufficiale Intel, che dica "cambieremo socket per Yonah, ma i chipset rimarranno quelli vecchi".
Capito? O si linka, oppure si evita di spararle (in questo caso, come già avevo detto, per il solo gusto di darmi contro).

E' bene che te ne faccia una ragione, invece: hai sbagliato, e non c'è nulla di male in ciò perché sbagliare è umano. Perseverare, invece...

No, come al solito, TE hai sbagliato (o meglio, diciamo che NON avevi ragione, per non sembrare cattivo), e TE vuoi avere ragione a tutti i costi (guarda che non si vince nulla ad averla).

Ma guardate, è semplicissimo:
Se uscirà Yonah e userà un nuovo chipset, significherà che MiKeLezZ ha ragione.
Se uscirà Yonah e userà un vecchio chipset, significherà che cdmauro e street (oh, ma son sempre le solite persone che mi danno contro, eh, ma che strano) NON hanno ragione.
Questo giochino lo feci pure con Vifani, è divertente, e secondo me è il modo migliore per affrontare la cosa.

Per ora, NESSUNO HA RAGIONE, E FINIAMO QUA QUESTO DISCORSO (evitando anche di quotare vecchie cose), visto che NON ho più voglia di continui, inutili, gratuiti, attacchi (sì, è riferito proprio a te cdmauro, non capisco che ti ho fatto, ma datti una bella calmata, e pesa bene le parole che rivolgi verso me).

Ciao!

Originariamente inviato da I love OC!!

E' riduttivo, ma gli altri hanno capito cosa intendevo senza commentare......

Qualsiasi cosa si possa intendere è appunto riduttiva. Quando uscirà la nuova generazione di processore Intel basati sul progetto Merom, ci saranno anche lì una versione laptop ed una desktop e per quanto l'architettura sia la stessa avranno peculiarità differenti, altrimenti ci sarebbe una sola fascia di CPU. Paragonare un Athlon 64 X2 ad uno Yonah non è del tutto sbagliato per i motivi da te già citati, ma è semplicemente fuori luogo poichè hanno appunto differenti peculiarità.

[MiKeLezZ]

L'hanno paragonato al 3800+ X2 perchè non c'erano altri processori con cui paragonarlo..
Io non vi capisco proprio, è chiaro che non siano la stessa cosa, ma serve solo a render l'idea.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

L'hanno paragonato al 3800+ X2 perchè non c'erano altri processori con cui paragonarlo..

Guarda che nessuna legge obbliga a fare paragoni, soprattutto se sono inutili (mi pare ovvio che per un notebook sia più adatto uno Yonah).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ekerazha

Guarda che nessuna legge obbliga a fare paragoni, soprattutto se sono inutili (mi pare ovvio che per un notebook sia più adatto uno Yonah).

I paragoni sono l'unica cosa sensata dei benchmark.
Non è importante vedere quanto va in assoluto, ma quanto va rispetto a soluzioni analoghe.
Mah..

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I paragoni sono l'unica cosa sensata dei benchmark.
Non è importante vedere quanto va in assoluto, ma quanto va rispetto a soluzioni analoghe.
Mah..

Peccato che qui di analogo vi sia ben poco, una è una CPU per sistemi portatili, l'altra è per sistemi desktop Non mi sembra dunque sensato paragonare due CPU orientate a sistemi di tipo diverso, sarebbe come paragonare una moto da cross a una da strada... certo, sono entrambe moto... hanno due ruote, lo sterzo, etc. ma hanno scopi ben diversi

[dins]

ho un notebook con il centrino....
a suo tempo ho upgradato la cpu passando da banias 1.4Ghz a dothan 1.7Ghz.
Ora se vorro passare a yonah non potrò.

Ditemi voi se dovrò cambiare mobo, chipset, notebook, casa, macchina, moto etc.


fatto sta che dovrò cambiare.....

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

"Assolutamente falsa"... è "assolutamente falso" che usino un nuovo chipset?
Pesa bene le parole, stai esagerando, e questo solo per "far credere".
Non c'è proprio nulla di "assolutamente falso".

Hai scritto questo:

"piedini diversi=nuovo chipset da comprare"

che è assolutamente falso.

Le parole e le frasi hanno senso compiuto, per questo bisognerebbe pensare bene prima di scrivere.
Il "semmai", significa: "quello che dici tu non è corretto, mentre quello che dico io è corretto".

Più precisamente si usa per contestare un'affermazione che risulta non vera E (congiuzione) riportare ciò che, invece, risulta vero in merito al discorso in questione.

Questa è la frecciatina, visto che NON E' VERO quello che dici.

Quello che ho detto è assolutamente vero, per cui non si configura la "frecciatina".

A meno che tu non riesca a trovarmi un link, fonte ufficiale Intel, che dica "cambieremo socket per Yonah, ma i chipset rimarranno quelli vecchi".
Capito? O si linka, oppure si evita di spararle (in questo caso, come già avevo detto, per il solo gusto di darmi contro).

Stai cercando inutilmente di rigirare la frittata: non servono link, ma una basilare conoscenza di come funzionano componenti elettronici come processori, chipset, ecc. e di come si realizzino delle "basette"/piastre che li contengano.

Visto che dimostri di esserne completamente all'oscuro, se vuoi ti faccio un disegnino e ti mostro come, cambiando soltanto la disposizione dei piedini di un integrato, è sufficiente cambiare soltanto il layout della basetta per poterlo usare.

No, come al solito, TE hai sbagliato (o meglio, diciamo che NON avevi ragione, per non sembrare cattivo), e TE vuoi avere ragione a tutti i costi (guarda che non si vince nulla ad averla).

L'unica pretesa che ho è quella di NON far passare un concetto assolutamente falso come quello che hai riportato.

Questo è un forum in cui si parla anche di questioni tecniche che, come in questo caso, non prevedono la possibilità "ma io la penso così": una cosa o è vera o è falsa (principio del terzo escluso). Quella che hai riportato è falsa.

Ma guardate, è semplicissimo:
Se uscirà Yonah e userà un nuovo chipset, significherà che MiKeLezZ ha ragione.
Se uscirà Yonah e userà un vecchio chipset, significherà che cdmauro e street (oh, ma son sempre le solite persone che mi danno contro, eh, ma che strano) NON hanno ragione.
Questo giochino lo feci pure con Vifani, è divertente, e secondo me è il modo migliore per affrontare la cosa.

Questo giochino con me te lo scordi: cercare di cambiare le carte in tavola non funziona.

A me non frega assolutamente nulla se per Yonah intel tirerà fuori un nuovo chipset e i produttori di hardware useranno soltanto quest'accoppiata.

A me interessa ribadire che attualmente, cambiando soltanto la disposizione dei piedini, è possibile realizzare piastre madri con questo processore facendo uso dei chipset disponibili per i modelli precedenti (Banias, Dothan). Punto.

Per ora, NESSUNO HA RAGIONE, E FINIAMO QUA QUESTO DISCORSO (evitando anche di quotare vecchie cose),

Mi spiace, ma questo giochetto con me non attacca: hai torto.

visto che NON ho più voglia di continui, inutili, gratuiti, attacchi (sì, è riferito proprio a te cdmauro, non capisco che ti ho fatto, ma datti una bella calmata, e pesa bene le parole che rivolgi verso me).

Ciao!

Proprio io, e al contrario di te, le parole le so pesare (questo lo si può leggere dai miei messaggi e dai tuoi messaggi): questi attacchi li vedi soltanto tu.
Hai fatto un'affermazione sbagliata e io l'ho soltanto corretta. Fine della questione. Tutto il resto sono tue speculazioni che non interessano a nessuno qui.

Se non vuoi continuare la discussione sono fatti tuoi. Ma se continui a sostenere delle cose assolutamente false che lasciano passare un messaggio sbagliato a chi non ha conoscenze in materia, io continuerò a correggerti.

Ripeto: sulle questioni tecniche non vale l'opinione personale, ma soltanto i fatti.
Ed è un fatto che la sola disposizione dei piedini di un QUALUNQUE componente non richieda l'uso di componenti diversi, ma soltanto il ridisegno del layout della piastra madre che li contiene.

E' un concetto banale che chiunque abbia una minima infarinatura di elettronica ha acquisito, e non richiede nemmeno una laurea in materia (queste cose io e miei compagni le abbiamo imparate al terzo anno dell'ITIS).

[cdimauro]

Originariamente inviato da dins

ho un notebook con il centrino....
a suo tempo ho upgradato la cpu passando da banias 1.4Ghz a dothan 1.7Ghz.
Ora se vorro passare a yonah non potrò.

Ditemi voi se dovrò cambiare mobo, chipset, notebook, casa, macchina, moto etc.


fatto sta che dovrò cambiare.....

Dipende da come è stato realizzato il tuo notebook.
Se il processore è stato saldato direttamente sulla piastra madre (si fa per ridurre i costi), è abbastanza difficile (ma non impossibile).
Se il processore è inserito nel socket, l'unica soluzione sarebbe quella di usare una sorta di "slocket", ossia una specie di convertitore che ridisponga la piedinatura usata da Yonah su quella del socket in cui è inserito; ovviamente, oltre a ciò, si dovrebbe vedere se frapposizione di questo marchingegno non crei problemi (ad esempio potrebbe non esserci sufficiente spazio in altezza).