Pronto per il linciaggio![w intel!]

[Betha23]

Originally posted by "OverClocK79®"



giusto
ma alla fine il PC si usa per le prestazioni nn per dire a quanti GH è il processore.......
se l'AMD a 2000mhz è a livello di prestazioni nella maggior parte dei benk come un P4 2400mhz nn vedo perchè uno sia meglio o peggio solo per la frequenza.........
alla fine contano le prestazioni i Mhz sono ad oggi solo spekkietti per le allodole..........
poi è certo che cmq conviene scegliere il prodotto per l'uso che uno ne fa......per feature agg ecc ecc........

BYEZZZZZZZZZZ

Appunto non c'è differenza apparente tra i processori! Si va a simpatie! ig:

[intakeem]

Originally posted by "Betha23"



Appunto non c'è differenza apparente tra i processori! Si va a simpatie! ig:

giusto

[ULTRA_MASSI]

Originally posted by "Betha23"

C4rino penso abbia capito tutto dela vita!

Chi se ne frega se devo fare 2 viaggi più velocemente o 1 più lentamente, l'importante è che sposto le stesso carico!

Intel e AMD sfruttano 2 filosofie divita compeltamente diverse, una cerca di parallelizzare il più possibbile l'altra cerca invece di eseguire tutto più velocemente.

Se un Athlon a 2Ghz fa quello che un P4 fa 2400Mhz è si vero che l'Athlon è più veloce a parità di frequenza, ma è anche vero che è un processore che non riesce a salire in frequenza e non riesce a raggiungere il 2400reali! (spero di essermi fatto capire)

Non si può dire chi sia meglio, è solo una questione di punti di vista!

Scusa... non per togliere qualcosa a C4rino , ma questo non lo avevo detto io ?

[ULTRA_MASSI]

Originally posted by "C4rino"


appunto..per quanto possibile...ma se uno ha il quad pumped bus e il multithreading..e l'altro no...o se uno può usare le feature dell'nforce e l'altro no etc etc bisogna prendere atto di questocioao!

Sì...hai ragione... sul 'possibile' intendevo P4 con DDR Vs XP con stesse DDR .. e non con RamBus .

Originally posted by "C4rino"


...non è che posso castrare per esempio un intel e toglierli il bus a 533 e fdarlo andare meno per pareggiare le prestazioni.!

No infatti... mica overclocco un XP con bus a 200 e passa per confrontarlo con un P4. Entrambe le CPU dovrebbero essere testate con tutto ciò che hanno 'dentro' di default ( SSE2, HT , BUS 533 , etc..)e a parità di ciò che c'è fuori ( DDR , e..che so .. se usi 3dMArk, a pari scheda video )..per quanto possibile.

[R@nda]

Originally posted by "ULTRA_MASSI"

Se io ottengo 30fps in un gioco , sia da un XP2000+ che da un P4 2Ghz... cosa importa che uno abbia 1Mhz e l'atro 300Ghz ? Ottengo sempre i miei 30 fps..

Scusate , ma se doveste fare un trasloco ... e vi trovate a scegliere tra una società fornita di un camioncino che và a 100 Km/h ... ed un'altra socità che ha un camioncino che va a soli 50Km/h ma riesce a tenere il doppio di carico...
se il trasporto complessivo viene fatto da entrambe le ditte in 6 ore , cosa vi importa se una società fa 2 viaggi molto velocemente e l'altra ne fa uno solo ma più lentamente ?

( vabbè .. è un paragone delle balle... non tiratemi fuori storie tipo 'il tempo di carico/scarico' ..' il pedaggio autostradale' e altro... )

Cmq , se li paragoniamo... è giusto farlo a parità di memoria e motherboard ( per quanto sia possibile ...).

e se guardiamo i fps di qualche gioco o qualche bench.... evitiamo quei giochi o bench ottimizzati per l'uno o per l'altro..

Grandioso!Più esplicito e semplice di così non lo potevi mettere.

[Betha23]

Originally posted by "ULTRA_MASSI"



Scusa... non per togliere qualcosa a C4rino , ma questo non lo avevo detto io ?

Scusa!

Fatti pagare il copiright da C4rino!

[ULTRA_MASSI]

Grazie a tutti !

Sono commosso e ringrazio


Forse anche per questo mese siamo riusciti a chiudere la diatriba pù antica del mondo.

[intakeem]

gia

[pamauro]

Originally posted by "XP2200"



Tifax ha fatto 3492-3289 con nforce2 e bus 225.

225 FSB con nforce-2

[ULTRA_MASSI]

Originally posted by "ULTRA_MASSI"

Se io ottengo 30fps in un gioco , sia da un XP2000+ che da un P4 2Ghz... cosa importa che uno abbia 1Mhz e l'atro 300Ghz ? Ottengo sempre i miei 30 fps..

Scusate , ma se doveste fare un trasloco ... e vi trovate a scegliere tra una società fornita di un camioncino che và a 100 Km/h ... ed un'altra socità che ha un camioncino che va a soli 50Km/h ma riesce a tenere il doppio di carico...
se il trasporto complessivo viene fatto da entrambe le ditte in 6 ore , cosa vi importa se una società fa 2 viaggi molto velocemente e l'altra ne fa uno solo ma più lentamente ?

( vabbè .. è un paragone delle balle... non tiratemi fuori storie tipo 'il tempo di carico/scarico' ..' il pedaggio autostradale' e altro... )

Cmq , se li paragoniamo... è giusto farlo a parità di memoria e motherboard ( per quanto sia possibile ...).

e se guardiamo i fps di qualche gioco o qualche bench.... evitiamo quei giochi o bench ottimizzati per l'uno o per l'altro..

Continuando il paragone del trasloco :
....a questo punto , se entrambe le ditte mi portano lo stesso carico nello stesso tempo ( una con 2 viaggi veloci ed una con un solo viaggio ma più lento ) ... e visto che costano molto simili allora si può dire che si equivalgono.
...e se si equivalgono , vuol dire che posso scegliere l'una o l'altra a caso.....

e allora , se sono uguali, scelgo la ditta da aiutare economicamente per non farla fallire ...altrimenti l'altra farà i prezzoni
Adesso però , non linciate me

[Betha23]

Originally posted by "ULTRA_MASSI"




Continuando il paragone del trasloco :
....a questo punto , se entrambe le ditte mi portano lo stesso carico nello stesso tempo ( una con 2 viaggi veloci ed una con un solo viaggio ma più lento ) ... e visto che costano molto simili allora si può dire che si equivalgono.
...e se si equivalgono , vuol dire che posso scegliere l'una o l'altra a caso.....

e allora , se sono uguali, scelgo la ditta da aiutare economicamente per non farla fallire ...altrimenti l'altra farà i prezzoni
Adesso però , non linciate me

Oppire scelgo quella più forte economicamente cosi non RISCHIO che mentre mi fanno il trasloco la dittafallisce e mi ritrovo i mobili allo sfascio!

OkOk basta con gli esempi!

[ULTRA_MASSI]

Umpf......però era una battuta cattiva

[atomik]

Io semplicemente sceglierei la ditta che a parità delle prestazioni che cerco, mi fa' pagare di meno!

PS: non si possono fare benchmark tra due piattaforme hardware diverse, io ho un mac g4, ma come si possono paragonare due cpu, una a 32 bit a l'altra a 64 bit?

cmq in ogni caso G4 rulez

[ULTRA_MASSI]

Anche a me piace spendere il - possibile....

comprerei un P4 senza alcun problema (davvero! ).... ma non mi piacerebbe trovarmi poi in una situazione di monopolio...

quindi, visto che PER ME i proc sono equivalenti,finanzio una giusta causa.

ovvio che se AMD non mi desse +/- lo stesso rapporto fps/prezzo ... è giusto che ... o si svegli o che chiuda.

Ma visto che per ora i loro prodotti non mi dispiacciono.. come dice la Loren : accattativillu !!!!.

[ThunderTrunks]

cmq nessuno vuole fare qualke prova con qualke gioco o bench a piacere?io da quello che ho potuto vedere il bus di intel aiuta parecchio nei giochi o bench 3d.

[Mr.Gamer]

mmm al massimo fà migliorare nei bench sintetici... perche pare proprio che nei bench-game (tipo ut2003) tira l'amd

cmq non vorrei stare qui a polemizzare su questa cosa...

[OverClocK79®]

Originally posted by "ThunderTrunks"

cmq nessuno vuole fare qualke prova con qualke gioco o bench a piacere?io da quello che ho potuto vedere il bus di intel aiuta parecchio nei giochi o bench 3d.

IDEM per AMD
l'nforce2 con bus 200 e oltre aiuta molto........

BYEZZZZZZZZZZ

[ztop]

Originally posted by "ThunderTrunks"

in banda con sandra faccio 3270/3270...bastano no?cmq se guardi sandra dice che il p4 va molto d+ in virgola mobile ed anche nelle applicazioni multimediali(sempre con virgola mobile).dacci uno sgurado.
cmq speravo salisse d+ sto c1 visto che raffreddo a liquido. ora sto scaricando gli ultimi detonators e le dx9...penso che i 15000 al 3dmark si passano.

sandra su amd............a 2150 mhz............ http://digilander.libero.it/kiashan75/238.JPG