Antenne 5G: a Cefalù il TAR ribalta il divieto del sindaco. ''Le antenne possono essere installate''

[Bradiper]

Pur se fosse vero,assurdamente vero tutti sti beniamini della salute hanno usato e strausato il 3g e 4g muti e compiaciuti senza fiatare, passando ore col tel all orecchio o dormendo col telefono sul cuscino o sul comodino a pochi cm dal cervello,naturalmente col wifi in casa perennemente connesso e attivo con le più disparate e inutili periferiche e ora si svegliano e si proclamano paladini della salute!
Su qualcosa poi che non è manco provato scientificamente! L ho sentito al bar, l ho visto su YouTube.. L ha detto mio cuggino!
Tranquilli amici da inesperto vi dico che fa piu male il cibo commerciale che ingurgitate, fa più male il sole sulla pelle, fa più male fare una passeggiata in centro...e non c'è bisogno di nessuno studio scientifico per saperlo.

[ferste]

Originariamente inviato da najmarte

Secondo me c'è troppa confusione sull'argomento.

Il nostro governo ha fatto questo e si evince che c'è troppo incertezza in merito:
https://www.camera.it/leg18/995?sezi...e=10&giorno=07

e metto anche altro documento (pagina 14) che è la posizione del comitato scientifico europeo in merito, cioè molto dubbioso: https://ec.europa.eu/health/sites/he...heer_s_002.pdf

Io personalmente penso che sì, le frequenze del 5G sono utilizzate da tempo, ma non nelle nostre tasche e a zero centimetri dalla testa. Ma questo per me è un problema che già c'è anche senza 5G, il telefono è una sorgente radio non da poco ed ecco perché uso cuffie con filo per telefonare e tengo il meno possibile il telefono in tasca. Questo per il discorso del diminuire della potenza con il quadrato della distanza o una cosa simile che avevo appurato tempo addietro, ma che ora non ricordo bene.

Io credo, presumo, non so, che il problema non siano i ripetitori o le antenne sul territorio, ma piuttosto i device che abbiamo in tasca.

Da ignorante non mi so dare una risposta certa e per questo ho bisogno che le autorità mi dicano qualcosa, ma come vedete c'è troppa incertezza e io di conseguenza non so bene come orientarmi.

No, scusa, quella non è la posizione del Governo, è una mozione presentata dalla deputata Cunial, e spero ti basti vedere in rete le altre idee della signora in questione per capire.

Quanto al documento dello Sheer basta digitare "scheer 5g bufala" ed emerge tutto con chiarezza.

Ah, dimenticavo, frequenze simili e potenze superiori al 5G li hai già vicino alla testa e al cervello da anni.

[cronos1990]

Originariamente inviato da najmarte

Secondo me c'è troppa confusione sull'argomento.

Il nostro governo ha fatto questo e si evince che c'è troppo incertezza in merito:
https://www.camera.it/leg18/995?sezi...e=10&giorno=07

Estratto dal link:

La Camera,

   premesso che:

    le radiofrequenze del wireless di quinta generazione, meglio conosciute come 5G, dal 2019 sono considerate pericolose dal Comitato scientifico sui rischi sanitari ambientali ed emergenti della Comunità europea (Scheer), notoriamente negazionista sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici. Lo Scheer afferma che il «5G lascia aperta la possibilità di conseguenze biologiche»;

    i campi elettromagnetici a radiofrequenza (Cem-Rf) promuovono lo stress ossidativo, una condizione implicata nello sviluppo del cancro, in diverse malattie acute e croniche e nell'omeostasi vascolare. Recenti studi hanno anche suggerito effetti sulla riproduzione, metabolici e neurologici in grado di alterare la resistenza batterica agli antibiotici. Quest'anno l'Alleanza contro il cancro (fondata nel 2002 dal Ministero della salute e di cui fa parte l'Istituto superiore di sanità) ha ufficializzato un progetto di studio sul glioblastoma, tumore maligno del cervello, per il quale sono ipotizzate correlazioni con le onde elettromagnetiche;

Solo questo è un mucchio di falsità e inesattezze.

Originariamente inviato da ferste

No, scusa, quella non è la posizione del Governo, è una mozione presentata dalla deputata Cunial, e spero ti basti vedere in rete le altre idee della signora in questione per capire.

La tipa del NoVax e delle teorie complottiste.

Io rimango basito quando certa gente prende posto in parlamento.

[ferste]

Originariamente inviato da cronos1990

Io rimango basito quando certa gente prende posto in parlamento.

Non parliamone, facciamo finta che non esistano, che uno tsunami li abbia spazzati via e sia stata in seguito applicata la damnatio memoriae...altrimenti mi ribecco 7gg di ferie in un attimo.

[Cfranco]

Originariamente inviato da najmarte

Secondo me c'è troppa confusione sull'argomento.

Già
Soprattutto quando incompetenti ignoranti pretendono di sapere tutto

Originariamente inviato da najmarte

e metto anche altro documento (pagina 14) che è la posizione del comitato scientifico europeo in merito, cioè molto dubbioso: https://ec.europa.eu/health/sites/he...heer_s_002.pdf

Forse hai visto il documento ma probabilmente non l' hai capito
Si parla di effetti non conosciuti sugli animali
Perché l' ipotesi è che ci siano animali che potrebbero avere ripercussioni, al momento sappiamo che le onde elettromagnetiche generate artificialmente possono interferire con la capacità degli uccelli di orientarsi col campo magnetico terrestre, pare che anche alcuni insetti possano avere qualche sensibilità, si tratta al momento di effetti non molto studiati.

Originariamente inviato da najmarte

Da ignorante non mi so dare una risposta certa e per questo ho bisogno che le autorità mi dicano qualcosa, ma come vedete c'è troppa incertezza e io di conseguenza non so bene come orientarmi.

Il problema nasce quando "l' autorità" invece di seguire gli studi e gli esperimenti va a cercare di raccattare voti tra i beoti che seguono le pagine di facebook dei complottisti e quindi comincia a sparare minchiate invece di cercare di capire i fatti

A tal proposito :

Originariamente inviato da najmarte

Il nostro governo ha fatto questo e si evince che c'è troppo incertezza in merito:
https://www.camera.it/leg18/995?sezi...e=10&giorno=07

Assolutamente no, il governo non c' entra un fico secco
Quella è una mozione presentata da 5 persone, tra cui la famigerata capocomplottista Cunial, quella dei vaccini pagati da Bill Gates per uccidere la popolazione mondiale grazie al Covid 19 attivato dal 5G su ordine del NWO

[najmarte]

aaahhhh calmi calmi!

Correggo il tiro perché sembra che voglio dare io le risposte e tutti vengono contro!

Ho messo un documento della camera dove fanno vedere che c'è gente incerta sulla cosa, poi ho messo un documento del scheer per far vedere che in europa c'è gente preposta che ha dei dubbi.

Io dico, non ci capisco più niente. Mi tutelo con il minimo che posso e basta

[DelusoDaTiscali]

Originariamente inviato da aleardo

E..trasmissioni TV via satellite utilizzano frequenze ben più alte di quelle del 4G (10,7-12,750 GHz). Probabilmente molti di questi hanno anche la parabola sul tetto di casa o sul balcone...

La parabola di cui parli è solo ricevente, la trasmittente è ovviamente sul satellite, a svariati Km di distanza

[aleardo]

Originariamente inviato da najmarte

Io credo, presumo, non so, che il problema non siano i ripetitori o le antenne sul territorio, ma piuttosto i device che abbiamo in tasca.

In questo caso la soluzione è molto semplice: nessuno ti obbliga ad acquistare dispositivi 5G.

[aleardo]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

La parabola di cui parli è solo ricevente, la trasmittente è ovviamente sul satellite, a svariati Km di distanza

E' ovvio che la parabola TV sia ricevente, a meno che non si sia un broadcaster che da terra trasmette in uplink il segnale al satellite, che si trova in orbita geostazionaria a 36.000 Km. Resta il fatto che il segnale ha una frequenza elevata e non raggiunge esclusivamente la parabola ma l'intero territorio e nessun sindaco o complottista ha mai invocato in questo caso, come del resto neanche per il 2G, 3G e 4G, il principio di precauzione portato all'estremo, se non al ridicolo.

[3000]

Non ho tempo a sufficienza da impiegare per spiegarti tutti gli aspetti, dovrei stare qui a scrivere fino a stasera e non mi è possibile, SE TI INTERESSA parti dal vedere i video, altrimenti si sta solo a fare teatrino.
Al segnalatore di notizie che non gli aggradano: accomodati pure, ma inizia dal segnalare PubMed, Science, Lancet e chi per loro
E a chi non ha argomenti ma continua a dire l'inconsistenza condita col nulla: beh sei tu pessimo a furia di ripetere troll e ridicolo ma senza avere alcuna argomentazione.
Buon cablaggio a tutti.

[cronos1990]

Originariamente inviato da najmarte

Ho messo un documento della camera dove fanno vedere che c'è gente incerta sulla cosa, poi ho messo un documento del scheer per far vedere che in europa c'è gente preposta che ha dei dubbi

Il problema del documento che hai linkato non è che c'è gente incerta sulla cosa. Il problema è che quel documento è una realizzazione di complottisti di prim'ordine che vogliono far passare l'idea che il 5G è cancerogeno, o comunque dannoso, quando non hanno uno straccio di prova a sostegno di questa tesi.

Se uno si premurasse di andare a leggere le "vere" ricerche scientifiche in merito, che sono condotte da una ventina d'anni almeno e che ho già linkato io stesso almeno un paio di volte in altri topic, si scoprirebbe che al momento non esiste alcun tipo di correlazione tra onde elettromagnetiche e effetti nocivi sul corpo umano. Nessuna ricerca ha prodotto risultati in tal senso; si hanno solo ancora dei dubbi su esposizioni a lungo termine, ma in oltre 20 anni che la popolazione mondiale è fortemente inondata di radiazioni elettromagnetiche prodotto dall'uomo non si sono visti aumenti di tumori o cose analoghe.
E questo considerando il fatto che il tanto vituperato 5G avrà potenze di esercizio molto inferiori rispetto alle tecnologie precedenti (oltre ad essere in parte già presenti da anni, dato che finora alcune frequenze sono state usate per i segnali televisivi).

Gli unici effetti finora accertati sul corpo umano riguardo alle radiazioni elettromagnetiche riguardano il fatto che tendono a far salire la temperatura... cioè esattamente quello che avviene quando stai di fronte al Sole, ad una lampadina, perfino alla tua macchina rimasta al Sole che emana calore e lo avverti quando ti ci avvicini.

D'altronde i complottisti si lamentavano del 3G, poi quando è uscito il 4G si sono dimenticati della tecnologia precedente (potenzialmente più nociva) e si sono scagliati sulla nuova. Adesso fanno lo stesso.
Poi però li vedi andare tranquillamente al mare a rosolare al Sole per 10 ore, quando è una fonte di radiazioni nettamente più potente e pericolosa di qualunque cellulare; tant'è che è considerato potenzialmente cancerogeno. E lo è, visto che provoca il cancro della pelle.


Io mi considero piuttosto tollerante, per me ognuno ha il diritto di pensare quello che vuole. Ma se devo essere sincero mi sto rompendo letteralmente le palle di sentire certa gente che spara cazzate senza cognizione di causa, che dice cose basandosi solo su bufale conclamate e prive di fondamento, che danno aria alla bocca perchè pensano di avere la verità infusa.
Quando invece non sono passati a ritirare il cervello il giorno della nascita, o se l'hanno fatto devono sbattere ripetutamente la testa contro il muro nella speranza che i due neuroni sifilitici che si ritrovano si scontrino producendo una parvenza di impulso elettrico.

Gente come la Cunial non deve andare ad arare i campi; deve essere arata insieme al campo.

Originariamente inviato da 3000

Buon cablaggio a tutti.

Inizia col cablaggio delle sinapsi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

La parabola di cui parli è solo ricevente, la trasmittente è ovviamente sul satellite, a svariati Km di distanza

Fidati che è sufficiente....
Anni fa, abitavo in città, ed avevo messo un palo per poi in futuro rifare l'antenna, quindi c'è stato solo il palo per un tot di tempo...
Un giorno arriva la vicina a lamentarsi di disturbi alla TV e vedendo il palo pensava che fosse quello a disturbare...
Pensa te una parabola.

[F1r3st0rm]

Originariamente inviato da Donagh

vero pero all atto pratico la maggior parte delle gente (vedi con filmati) aumenta la qualita "visto che si puo" e finisce pari a prima
discorso del 4-5k su telefoni e schermi che non serve a nulla per via delle dimensioni del terminale stesso.

Piu che guardare la tecnologia ci sarebbe da educare le gente cosa che non viene fatta (o non ne hanno voglia)

Sono un amante dell'ottimizzazione in tutte le sue forme sin dai primi programmi anni 90 dove cera da risparmiare ogni bit di codice perche mancavano i supporti...

Non ha senso sprecare spazio con cose all atto pratico inutili (il concetto della gente con il 4k su un telefono) mica è gratis internet, piu spazio piu server piu calore piu consumo piu inquinamento.

vero ma aumentare l'efficienza con questo non c' entra nulla. Sarà poi la persona che si vuole vedere il filmato 16k sul video del cellularea beccarsi più radiazione ma a quel punto un bel chissenefraga.

[F1r3st0rm]

Originariamente inviato da najmarte

Secondo me c'è troppa confusione sull'argomento.

Il nostro governo ha fatto questo e si evince che c'è troppo incertezza in merito:
https://www.camera.it/leg18/995?sezi...e=10&giorno=07

e metto anche altro documento (pagina 14) che è la posizione del comitato scientifico europeo in merito, cioè molto dubbioso: https://ec.europa.eu/health/sites/he...heer_s_002.pdf

Io personalmente penso che sì, le frequenze del 5G sono utilizzate da tempo, ma non nelle nostre tasche e a zero centimetri dalla testa. Ma questo per me è un problema che già c'è anche senza 5G, il telefono è una sorgente radio non da poco ed ecco perché uso cuffie con filo per telefonare e tengo il meno possibile il telefono in tasca. Questo per il discorso del diminuire della potenza con il quadrato della distanza o una cosa simile che avevo appurato tempo addietro, ma che ora non ricordo bene.

Io credo, presumo, non so, che il problema non siano i ripetitori o le antenne sul territorio, ma piuttosto i device che abbiamo in tasca.

Da ignorante non mi so dare una risposta certa e per questo ho bisogno che le autorità mi dicano qualcosa, ma come vedete c'è troppa incertezza e io di conseguenza non so bene come orientarmi.

quello che scrivi non è un oceano è uno tsunami di cavolate.

[matsnake86]

Originariamente inviato da 3000

Non ho tempo a sufficienza da impiegare per spiegarti tutti gli aspetti, dovrei stare qui a scrivere fino a stasera e non mi è possibile, SE TI INTERESSA parti dal vedere i video, altrimenti si sta solo a fare teatrino.

Nessun teatrino. È un forum. Puoi scrivere quanto vuoi in un singolo post.
Tu porta le tue argomentazioni. Ed io poi potrò ragionare su quanto esporrai... E potrai magari anche avere ragione ed io potrò sostenere le tue idee oppure controbattere.

Non ho fretta. Scrivi pure con calma la risposta quando hai tempo.
Non mi sembra una risposta che necessiti di una tesi universitaria....
Devi solo supportare il tutto con nozioni scientifiche empiriche.

Dire il 5g fà male perchè ha le frequenze alte è una risposta del ca...

Al momento stai solo dimostrando di non conoscere nulla dell'argomento e di non avere nessun conoscenza e competenza di telecomunicazioni, onde radio e campi magnetici.

p.s.
Ripeto a me non interessano i video del quaquaraqua... Mi interessa qualcuno dei detrattori del 5g che mi esponga con cognizione di causa i motivi per cui il 5g sarebbe nocivo.
Sono aperto ad accettare il fatto che possa fare male, ma fino ad ora nessun è stato in grado di farmi cambiare idea ed ho sempre smontato pezzo per pezzo chiunque sia venuto a confrontarsi con me sul 5g.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sasuke@81

perchè il 5g utilizza le stesse frequenze del microonde che cuoce il cibo, e anche di armi militari segrete fatte per uccidere le persone.
il problema è che una frequenza è dannosa se ha anche una certa potenza, un microonde cuoce il cibo non tanto per la frequenza ma per la potenza che supera spesso i 1000W contro l'1-2W del router di casa...
non hanno proprio le basi per capire certe cose, sentono 4 cavolate sul web e pensano di sapere tutto.

è questo il punto, i test di solito vengono fatti su soggetti molto piccoli (qualche etto di peso) con potenze assurde, centiaia se non migliaia di W, a pochi cm di distanza. mentre i ripetitori hanno poche decine di W, stanno lontani centinaia di metri, le persone pesano decine di kg e passano molte ore protette dalle mura di casa che abbattono sopratutto le frequenze elevate, quindi questi parlano del niente, come al solito

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma perche' la gente insiste su sta bufala del 5G?

perchè è la novità del momento, hanno sempre avuto da ridire, anche sul passaggio da tv bianco e nero a tv color

Originariamente inviato da Qarboz

(sia mai che qualcuno poi ci crede davvero)

certo che ci credono... credono che la terra è piatta, è tutto dire

Originariamente inviato da gd350turbo

Nel medioevo,se dicevano che quella persona era una strega questa veniva bruciata viva...
Ora i tempi sono cambiati, ma la sostanza rimane, non bruciano più le streghe ma i ponti 5g perchè qualcuno ha scritto che fanno male

purtroppo hai ragione, fino a un 20 anni fa avevo speranze nel genere umano, poi non so cosa sia successo... c'è stata una regressione, un oscurantismo... che tristezza

Originariamente inviato da CYRANO

Ho visto un pornazzo con ragazze di chernobyl che ce l'avevano orizzontale...

e la bocca verticale?

[najmarte]

Originariamente inviato da ferste

No, scusa, quella non è la posizione del Governo, è una mozione presentata dalla deputata Cunial, e spero ti basti vedere in rete le altre idee della signora in questione per capire.

Quanto al documento dello Sheer basta digitare "scheer 5g bufala" ed emerge tutto con chiarezza.

Ah, dimenticavo, frequenze simili e potenze superiori al 5G li hai già vicino alla testa e al cervello da anni.

uff.. iniziamo.. scusate, non sono stato bravo a esprimermi.

Dicevo che in giro ne dicono di ogni, il problema è che ne parlano fonti autorevoli. Questo fa confusione, io per esempio mi sono preso male per il telefono perché teoricamente è sicuro, ma c'ho il dubbio.

[najmarte]

Originariamente inviato da cronos1990

Estratto dal link:
Solo questo è un mucchio di falsità e inesattezze.
La tipa del NoVax e delle teorie complottiste.

Io rimango basito quando certa gente prende posto in parlamento.

Scusa, colpa mia.

Non stavo postando argomenti a favore o contro il 5G. Volevo far vedere che cosa viene fuori da parlamento e europa. Tutta confusione che viene fuori..

[najmarte]

Originariamente inviato da Cfranco

Già
Soprattutto quando incompetenti ignoranti pretendono di sapere tutto



Forse hai visto il documento ma probabilmente non l' hai capito
Si parla di effetti non conosciuti sugli animali
Perché l' ipotesi è che ci siano animali che potrebbero avere ripercussioni, al momento sappiamo che le onde elettromagnetiche generate artificialmente possono interferire con la capacità degli uccelli di orientarsi col campo magnetico terrestre, pare che anche alcuni insetti possano avere qualche sensibilità, si tratta al momento di effetti non molto studiati.



Il problema nasce quando "l' autorità" invece di seguire gli studi e gli esperimenti va a cercare di raccattare voti tra i beoti che seguono le pagine di facebook dei complottisti e quindi comincia a sparare minchiate invece di cercare di capire i fatti

A tal proposito :



Assolutamente no, il governo non c' entra un fico secco
Quella è una mozione presentata da 5 persone, tra cui la famigerata capocomplottista Cunial, quella dei vaccini pagati da Bill Gates per uccidere la popolazione mondiale grazie al Covid 19 attivato dal 5G su ordine del NWO

Ancora, scusa, colpa mia non sono stato bravo a esprimermi. Non è mio vanto..

Non stavo argomentando come credi. Stavo facendo vedere che cosa gira tra gli ambienti ufficiali. Tutte cose che mettono confusione.

Io stesso ne sono influenzato, lo ammetto e per questo ho comportamenti cauti verso l'origine dei miei dubbi.

Poi scusa, rivedendo il documento del scheer, dopo quanto mi dici allora sì che dico che non l'ho capito, perché mi sembra che il senso della cosa sia che non hanno certezze sugli effetti sull'uomo e sull'ambiente. Che cosa c'è di sbagliato che non ho capito?

[najmarte]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

quello che scrivi non è un oceano è uno tsunami di cavolate.

Presumo che anche tu sia stato vittima della mia pessima esposizione di quanto volevo dire..

Se così fosse, allora mi scuso e preciso che intendevo far vedere quanto gira per gli ambienti ufficiali e che mette confusione. A me compreso. Non stavo argomentando a favore del 5G o contro.

Se invece così non fosse, allora non so che dire.. a parte che prendo atto della cosa.