Il sito che manda inesorabilmente in crash Safari, Chrome: non apritelo

[Radagast82]

Originariamente inviato da cdimauro

E se il click-baiting fosse necessario per sostenere il sito?

Il sito campi di accessi, grazie alla pubblicità, ma molti la bloccano con ad-blocker, facendo perdere soldi.

Siamo tutti d'accordo che vorremmo avere una maggior qualità, ma saremmo disposti a pagare per questo?

leggi il mio post. E se il click baiting fosse la causa dell'uso di adblock? Io la pubblicità (a patto che non sia invasiva) me la puppo volentieri, se leggo qualcosa di valore, come ho sempre fatto da quando frequento HWU, prima del cambio di rotta della redazione...

[cdimauro]

Adblock è in uso da ben prima...

[Radagast82]

Originariamente inviato da cdimauro

Adblock è in uso da ben prima...

per me no, nel senso, finchè la situazione in termini di navigazione del sito era decente, mi sono sempre puppato la pubblicità sotto ogni forma, perchè ne valeva la pena.
Adesso no, non solo mi si aprono 400 finestre, alcune delle quali con audio, (ABP in questo istante mi segnala 7 SETTE pubblicità bloccate, e non sono manco in home), ma mi tocca leggere notizie nella migliore delle ipotesi vecchie di almeno 24 ore, riportate male e senza un briciolo di valore aggiunto da parte di chi le "scrive".

[cdimauro]

Originariamente inviato da Radagast82

per me no, nel senso, finchè la situazione in termini di navigazione del sito era decente, mi sono sempre puppato la pubblicità sotto ogni forma, perchè ne valeva la pena.
Adesso no, non solo mi si aprono 400 finestre, alcune delle quali con audio, (ABP in questo istante mi segnala 7 SETTE pubblicità bloccate, e non sono manco in home), ma mi tocca leggere notizie nella migliore delle ipotesi vecchie di almeno 24 ore, riportate male e senza un briciolo di valore aggiunto da parte di chi le "scrive".

La soluzione è non visitare il sito.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da cdimauro

E se il click-baiting fosse necessario per sostenere il sito?

Il sito campi di accessi, grazie alla pubblicità, ma molti la bloccano con ad-blocker, facendo perdere soldi.

Siamo tutti d'accordo che vorremmo avere una maggior qualità, ma saremmo disposti a pagare per questo?

Sì ma perché?... Cosa vuol dire?... Non ne che allora notizie false e tendenziose sono giustificate. Apriamo il sito "ah ma non è hwupgrade" allora... Io non uso adblock dunque dalle mie visite i soldini li prendono e poi, perché questa cosa dovrebbe inficiare la qualità del servizio? Come se una TV commerciale dovesse darti solo 2 possibilità, numero uno ti faccio pagare ma ti faccio vedere in bel film senza pubblicità, numero due ti faccio vedere un film che fa schifo e te lo riempio di pubblicità... La terza via no? Se c'è la pubblicità il film deve per forza fare schifo?... Dai non sta ne in cielo ne in terra! Lo spazio pubblicitario vale nel momento in cui è inserito in un contesto credibile, qui si sta perdendo il senso della misura. Certo non visitare il sito può essere una soluzione e, visto l andazzo, un po' se lo meriterebbero, ma sono convinto che ci sia del potenziale di miglioramento. È una bella testata, ben strutturata, presumibilmente ci lavora anche gente capace, hanno un notevole parco utenti capaci ed appassionati, perché mandare tutto in vacca così?... Poi non so, sarò io che sbaglio, ma sono convinto che la qualità alla lunga paghi, e infatti il sito sta ancora godendo degli effetti di una qualità che un tempo c'era... Ma l'apertura di credito non durerà in eterno

[cdimauro]

Non durerà in eterno nemmeno la scrittura di articoli di qualità, che richiedono un sacco di tempo, e i cui accessi, anche se fossero numerosi, probabilmente non consentirebbero la sopravvivenza del sito.

Ho avuto quest'esperienza quando scrivevo per Appunti Digitali.

Quelli di click-baiting, invece, generalmente si scrivono in pochissimo tempo, e generano molti più accessi (soprattutto per i flame che si scatenano).

L'unica soluzione che vedo se si vuole avere articoli di qualità, ed eliminare o ridurre la pubblicità, è mettere il sito a pagamento, con un abbonamento mensile o annuale per ogni utente.

Dubito, però, che ci possa essere uno zoccolo duro di utenti sufficientemente ampio da garantire il sostentamento dell'azienda.

[rockroll]

Originariamente inviato da dhabsot

Firefox mi ha semplicemente chiesto di terminare uno script che non risponde (sia su desktop che su mobile).

Certo, questo è il modo di reagire corretto di fronte ad un loop applicativo.

Chi ne fa una questione d'onore se il browser preferito viene accusato, a torto o a ragione, di non saper reagire a questa eventualità, e chi ritiene che eventualità come questa debbano essere "corrette" con delle patch di sistema, evidentemente non ha mai programmato; cosa ne sai tu SW di sistema se voglio eseguire del codice che stressa la macchina per i miei buoni motivi, magari di test; quando questo porterà a situazioni estreme mi avvertirai, ma non bypassi il problema silentemente. Se mi lasci la possibilità di far eseguire mio codice, diretto o interpretato che sia, altro che questo posso fare, e se me lo impedisci senza manco avvertirmi ti prendi delle libertà che non dovresti avere, vero Edge?

[cdimauro]

Originariamente inviato da rockroll

Certo, questo è il modo di reagire corretto di fronte ad un loop applicativo.

Chi ne fa una questione d'onore se il browser preferito viene accusato, a torto o a ragione, di non saper reagire a questa eventualità, e chi ritiene che eventualità come questa debbano essere "corrette" con delle patch di sistema, evidentemente non ha mai programmato; cosa ne sai tu SW di sistema se voglio eseguire del codice che stressa la macchina per i miei buoni motivi, magari di test; quando questo porterà a situazioni estreme mi avvertirai, ma non bypassi il problema silentemente. Se mi lasci la possibilità di far eseguire mio codice, diretto o interpretato che sia, altro che questo posso fare, e se me lo impedisci senza manco avvertirmi ti prendi delle libertà che non dovresti avere, vero Edge?

Ma cosa stai a dire? Edge, come molti browser, ha una lunghezza massima per l'URL, che in questo caso è stata raggiunta, e ti ha avviso.

Fine della dietrologia spicciola di chi, al contrario di quanto afferma, non ha la minima idea di come si realizzi un software, tanto meno uno complesso come un browser.

E il tutto per il solito motivo: sparare letame sull'odiata Microsoft...

[Nino Grasso]

Chiedo scusa per non aver risposto in tempo, ma ho letto i commenti della news solamente pochi minuti fa. In effetti ieri ho provato a lanciare il sito su Edge e il browser non ha risposto per alcuni secondi, facendomi credere erroneamente che fosse anch'esso vulnerabile a questo particolare bug.

Spiegato tutto: non ci sono complotti in corso, né sono un azionista di maggioranza di una società concorrente di Microsoft.

Naturale è la gogna pubblica a cui si viene esposti ad ogni singolo, minimo errore, soprattutto quando in controtendenza con le proprie idee. Ormai siamo abituati.

Ma è assurdo, ripeto assurdo, leggere certi commenti personali su una notizia che riguarda un browser.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da rockroll

Certo, questo è il modo di reagire corretto di fronte ad un loop applicativo.

Chi ne fa una questione d'onore se il browser preferito viene accusato, a torto o a ragione, di non saper reagire a questa eventualità, e chi ritiene che eventualità come questa debbano essere "corrette" con delle patch di sistema, evidentemente non ha mai programmato; cosa ne sai tu SW di sistema se voglio eseguire del codice che stressa la macchina per i miei buoni motivi, magari di test; quando questo porterà a situazioni estreme mi avvertirai, ma non bypassi il problema silentemente. Se mi lasci la possibilità di far eseguire mio codice, diretto o interpretato che sia, altro che questo posso fare, e se me lo impedisci senza manco avvertirmi ti prendi delle libertà che non dovresti avere, vero Edge?

Infatti Edge non si prende alcuna libertà, se non quella di eseguire correttamente il javascript della pagina

Originariamente inviato da Nino Grasso

Chiedo scusa per non aver risposto in tempo, ma ho letto i commenti della news solamente pochi minuti fa. In effetti ieri ho provato a lanciare il sito su Edge e il browser non ha risposto per alcuni secondi, facendomi credere erroneamente che fosse anch'esso vulnerabile a questo particolare bug.

non entro nel merito della questione sulla qualità delle notizie, ma... anche a me all'inizio sembrava che edge si fosse bloccato, però prima di postare ho fatto una cosa che mi aspetterei fosse normale fare: ho aspettato per vedere se crashava o si riprendeva

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Nino Grasso

Chiedo scusa per non aver risposto in tempo, ma ho letto i commenti della news solamente pochi minuti fa. In effetti ieri ho provato a lanciare il sito su Edge e il browser non ha risposto per alcuni secondi, facendomi credere erroneamente che fosse anch'esso vulnerabile a questo particolare bug.

Spiegato tutto: non ci sono complotti in corso, né sono un azionista di maggioranza di una società concorrente di Microsoft.

Naturale è la gogna pubblica a cui si viene esposti ad ogni singolo, minimo errore, soprattutto quando in controtendenza con le proprie idee. Ormai siamo abituati.

Ma è assurdo, ripeto assurdo, leggere certi commenti personali su una notizia che riguarda un browser.

Visto che i commenti più "accesi" erano i miei mi permetto di risponderti (anch'io mi permetto di tardi del tu). Se la mettiamo sul "controtendenza con le proprie idee" allora probabilmente non mi sono spiegato, idem se la prendi come gogna pubblica per ogni minimo errore.

Come detto non era per la notizia in se e "l'attacco" è stato rivolto a te in prima persona semplicemente perché pubblichi molti articoli ma il discorso vale anche per alcuni tuoi colleghi. Io capisco che il mantenimento di una testata del genere abbia dei costi sia in termini di denaro che di tempo, e capisco che le attività debbano essere abbastanza frenetiche, ma non rileggere le notizie non va bene, non verificarle non va bene, tradurle in fretta e male non va bene, non ascoltare i feedback dei propri lettori non va bene.

Io mi sono innervosito perché non vi considero degli incapaci e quindi mi sento di dirvi che state sbagliando. Tutto qui.

Volete un altro esempio?

La vostra pagina facebook a 55mmila e più mi piace, quindi le vostre notizie arrivano su decine di migliaia di bacheche, ora, più d'uno negli ultimi giorni (settimane anche) vi ha segnalato che quasi tutte le immagini d'anteprima dei vostri articoli raffigurano una ragazza asiatica con camice e mascherina intenta ad assemblare qualcosa (io la ricordo per la prima volta in un articolo in cui si parlava di obbiettivi per macchine fotografiche) eppure nessuno interviene.

Alcuni vostri articoli non si aprono passando da facebook per android a chrome eppure nessuna spiegazione.

e potrei fare un lungo elenco...

ora, potreste essere una delle testate più autorevoli e storiche del settore e invece vi perdete in un bicchier d'acqua ed è un peccato.

[adapter]

Originariamente inviato da Nino Grasso

Naturale è la gogna pubblica a cui si viene esposti ad ogni singolo, minimo errore, soprattutto quando in controtendenza con le proprie idee. Ormai siamo abituati.

Ma è assurdo, ripeto assurdo, leggere certi commenti personali su una notizia che riguarda un browser.

Quoto!

[Uakko]

Dopo che avete finito con i vostri esperimenti, controllate la cronologia.