Il 14enne dell'orologio-bomba arrestato richiede le scuse. E 15 milioni di dollari

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Ah certo, arrestato e portato via in manette per aver costruito una simil-bomba.
Secondo il poliziotto ritardato ovviamente.. per la serie "mi invento un reato ad hoc per quando mi fa comodo".

Se possibile, questo rende persino più idiota l'intera vicneda.

Cosa che tra l'altro non sta in piedi visto che il ragazzino non ha certo detto "e' una bomba" facendo appunto credere cio che non è vero e aver procurato un falso allarme.
Praticamente è come se sta sera ti arrestano nel parcheggio perchè stavi guidando una SIMIL-AUTOBOMBA.

Manda tuo figlio in classe con una simil-bomba della quale non sa nemmeno spiegarne i componenti, fa che mio figlio sia in classe con lui e poi prega di non possedere assolutamente nulla di intestato a te perché ti lascerei in mutande e probabilmente ti denuncerei anche per omesso controllo di minore (con le leggi che ci sono negli USA), mentre con le leggi italiane, be i servizi sociali ne fanno tanto di storture in Italia, una più una meno non ci farebbe caso nessuno.

Il giudice potrebbe accordare anche il risarcimento, ma saranno pronti i genitori degli altri bambini a sfilarglielo dalle mani in men che non si dica, ci puoi scommettere.

[demon77]

Originariamente inviato da randorama

rende idiota chi parla senza conoscere le leggi del luogo.
in texas il possesso di una hoax bomb è reato.

ps, a scanso di equivoci.
tu le leggi del texas le conosci a menadito, quindi NON sei idiota.
ho ragione, vero?

Certo, se poi a decidere (completamente a caxxo di cane) che la radiosveglia del ragazzino è una hoax-bomb è il poliziotto è proprio il massimo.

Dici che c'è qualcosa che suona strano? Non saprei.. gli hanno fatto causa per 15 milioni di dollari.. che dici, fose un po' idiota la cosa lo è..
O dobbiamo davvero parlare di cosa prevede o non prevede la legge in texas??

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Certo, se poi a decidere (completamente a caxxo di cane) che la radiosveglia del ragazzino è una hoax-bomb è il poliziotto è proprio il massimo.

Dici che c'è qualcosa che suona strano? Non saprei.. gli hanno fatto causa per 15 milioni di dollari.. che dici, fose un po' idiota la cosa lo è..
O dobbiamo davvero parlare di cosa prevede o non prevede la legge in texas??

Lo hai letto l'articolo?
A dire il velo è stata inviata una (due per l'esattezza) missiva da parte dell'avvocato (e quindi nemmeno deposita in cancelleria) con una richiesta privata minacciando una causa (che ancora non esiste).
Se ti suona strano rileggi pure d'accapo l'articolo (o leggilo se ti sei fermato ai soli titoli)

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Manda tuo figlio in classe con una simil-bomba della quale non sa nemmeno spiegarne i componenti, fa che mio figlio sia in classe con lui e poi prega di non possedere assolutamente nulla di intestato a te perché ti lascerei in mutande e probabilmente ti denuncerei anche per omesso controllo di minore (con le leggi che ci sono negli USA), mentre con le leggi italiane, be i servizi sociali ne fanno tanto di storture in Italia, una più una meno non ci farebbe caso nessuno.

Il giudice potrebbe accordare anche il risarcimento, ma saranno pronti i genitori degli altri bambini a sfilarglielo dalle mani in men che non si dica, ci puoi scommettere.

CHI HA DETTO CHE E' UNA SIMIL BOMBA?!?!?
SE LO E' INVENTATO IL POLIZIOTTO IN MANIERA TOTALMENTE ARBITRARIA!!!

Ma di cosa diavolo vai delirando!?!?!?!
Allora tu guidi una simil autobomba! TI FACCIO ARRESTARE!!!

E igenitori dei bambini che "sfilano il risarcimento" al ragazzino?? con quale accusa di grazia?? E' islamico quindi è colpevole e quella è una bomba!?

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Lo hai letto l'articolo?
A dire il velo è stata inviata una (due per l'esattezza) missiva da parte dell'avvocato (e quindi nemmeno deposita in cancelleria) con una richiesta privata minacciando una causa (che ancora non esiste).
Se ti suona strano rileggi pure d'accapo l'articolo (o leggilo se ti sei fermato ai soli titoli)

E quindi?
Un bel chissenfrega non ce lo mettiamo?
Ora è la missiva domani sarà la causa. Non vedo cosa c'entri col fatto in sè.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

CHI HA DETTO CHE E' UNA SIMIL BOMBA?!?!?
SE LO E' INVENTATO IL POLIZIOTTO IN MANIERA TOTALMENTE ARBITRARIA!!!

Ma di cosa diavolo vai delirando!?!?!?!
Allora tu guidi una simil autobomba! TI FACCIO ARRESTARE!!!

E igenitori dei bambini che "sfilano il risarcimento" al ragazzino?? con quale accusa di grazia?? E' islamico quindi è colpevole e quella è una bomba!?

Perché oltre a spaventarsi il professore, si sono spaventati anche gli amichetti di scuola, che porteranno indelebili i segni dello shock per tutti gli anni a seguire.
O pretendi due misure diverse per due shock simili (ed anzi quello subito dagli amici è anche peggiore data la paura imminente per la propria sicurezza-vita)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

E quindi?
Un bel chissenfrega non ce lo mettiamo?
Ora è la missiva domani sarà la causa. Non vedo cosa c'entri col fatto in sè.

Ora la missiva
Domani FORSE la causa (sempre che venga richiesta e non rigettata dal giudice)
Dopodomani FORSE il risarcimento.
Ci sono 2 forse prima della causa, ed un forse per il risarcimento, mentre per te è gia tutto deciso.
Questo è il vero discriminante per qualcuno: essere di ceppo caucasico e non essere di fede islamica.

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ora la missiva
Domani FORSE la causa (sempre che venga richiesta e non rigettata dal giudice)
Dopodomani FORSE il risarcimento.
Ci sono 2 forse prima della causa, ed un forse per il risarcimento, mentre per te è gia tutto deciso.
Questo è il vero discriminante per qualcuno: essere di ceppo caucasico e non essere di fede islamica.

Mai detto niente del genere. Mai scritto ninete del genere.
La causa è solo una (giusta) reazione a quanto accaduto. Che si faccia o non si faccia, che si vinca o non si vinca è irrilevante.

Io sono indignato per la follia estrema dell'intera vicenda. E non c'è nessun forse.

[randorama]

Originariamente inviato da demon77

O dobbiamo davvero parlare di cosa prevede o non prevede la legge in texas??

dipende.
se vogliamo parlare con cognizione di causa si.
se vogliamo scrivere mich*ate giusto perchè abbiamo davanti una tastiera, allora possiamo farne a meno.


ps.
negli stati uniti molte scuole sono dotati di metal detector all'entrata.
quest'estate un 14enne (ops.. coetaneo del nostro amico) si è portato una semiautomatica a scuola e ha sequestrato l'intera classe; è finita a tarallucci e vino solo grazie al sangue freddo delll'insegnante.
negli stati uniti ogni anno sono almeno una decina gli under 14 che VOLONTARIAMENTE sparano e uccidono un altro minorenne.

qualche link a caso

http://www.leggo.it/NEWS/ESTERI/usa_...e/978531.shtml

http://www.lastampa.it/2015/10/05/es...vM/pagina.html

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIAN.../1600027.shtml

questo lo stato dell'arte negli stati uniti; un tantino diverso dalla cosmopolita varese, dove il massimo della violenza che gira attorno alla scuola è rappresentata da un gruppo di genitori che si piglia a sganassoni.

date le premesse e il contesto, una persona mediamente intelligente forse realizza perchè negli stati uniti e in texas in particolare sono un po' paranoici in tema di armi o simulacri delle tali.

[misthral]

Originariamente inviato da randorama

quest'estate un 14enne (ops.. coetaneo del nostro amico) si è portato una semiautomatica a scuola e ha sequestrato l'intera classe; è finita a tarallucci e vino solo grazie al sangue freddo delll'insegnante.

Continuo a non capire il nesso tra una arma (semiautomatica o bazooka che sia) ed un orologio digitale

[demon77]

Originariamente inviato da randorama

dipende.
se vogliamo parlare con cognizione di causa si.
se vogliamo scrivere mich*ate giusto perchè abbiamo davanti una tastiera, allora possiamo farne a meno.


ps.
negli stati uniti molte scuole sono dotati di metal detector all'entrata.
quest'estate un 14enne (ops.. coetaneo del nostro amico) si è portato una semiautomatica a scuola e ha sequestrato l'intera classe; è finita a tarallucci e vino solo grazie al sangue freddo delll'insegnante.
negli stati uniti ogni anno sono almeno una decina gli under 14 che VOLONTARIAMENTE sparano e uccidono un altro minorenne.

qualche link a caso

http://www.leggo.it/NEWS/ESTERI/usa_...e/978531.shtml

http://www.lastampa.it/2015/10/05/es...vM/pagina.html

http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIAN.../1600027.shtml

questo lo stato dell'arte negli stati uniti; un tantino diverso dalla cosmopolita varese, dove il massimo della violenza che gira attorno alla scuola è rappresentata da un gruppo di genitori che si piglia a sganassoni.

date le premesse e il contesto, una persona mediamente intelligente forse realizza perchè negli stati uniti e in texas in particolare sono un po' paranoici in tema di armi o simulacri delle tali.

Come detto. Ogni caso è da valutarsi con criterio e buon senso.

Girala come ti pare, ma un PISTOLA è una PISTOLA, i qualsiasi modo la si guardi. Non è che c'è da capire o da valutare.
Specie poi se le vendono come caramelle al supermercato.

Un mucchio di schede elettroniche invece NON SONO UNA BOMBA.
E sempre col medesimo buon senso un poliziotto che sa fare il suo mestiere valuta, capisce e chiude lì il caso.
NON arresta il ragazzino inventadosi la ridicola caxxata della hoax-bomb!

Quindi situazione drammatica o meno qui proprio non esiste il minimo barlume di buonsenso.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Come detto. Ogni caso è da valutarsi con criterio e buon senso.

Girala come ti pare, ma un PISTOLA è una PISTOLA, i qualsiasi modo la si guardi. Non è che c'è da capire o da valutare.
Specie poi se le vendono come caramelle al supermercato.

Un mucchio di schede elettroniche invece NON SONO UNA BOMBA.
E sempre col medesimo buon senso un poliziotto che sa fare il suo mestiere valuta, capisce e chiude lì il caso.
NON arresta il ragazzino inventadosi la ridicola caxxata della hoax-bomb!

Quindi situazione drammatica o meno qui proprio non esiste il minimo barlume di buonsenso.

Perché tu a naso riesci a distinguere una pistola da una scacciacani ed un ammasso di circuiti e fili da una bomba?
Dovresti farti assumere dalla Polizia Municipale a Milano che hanno scambiato uno spinterogeno per una bomba.

[ThesSteve87]

il ragazzino è stato tratto in arresto dopo che era stato appurato che non si trattasse di una bomba, infatti non ci sono stati né evacuazione né allarmi, la "bomba" è praticamente sempre rimasta nella stessa stanza in cui c'erano i poliziotti, gli insegnanti e il ragazzo. lo hanno portato via in manette perché i professori non si sentivano al sicuro...? è una storia che diventa più assurda mano a mano che se ne leggono i dettagli, non so se la causa andrà a buon fine ma è sacrosanto che lui meriti un risarcimento per come è stato trattato

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

Perché tu a naso riesci a distinguere una pistola da una scacciacani ed un ammasso di circuiti e fili da una bomba?
Dovresti farti assumere dalla Polizia Municipale a Milano che hanno scambiato uno spinterogeno per una bomba.

Io no. Un poliziotto addestrato come minimo SI.
Altrimenti è un caprone incompetente e gli faccio causa.

E comunque sia un conto è pistola o scacciacani (che è fatto e costruito per sembrare una pistola) un altro è un mucchio di circuiti e nessuno che ha fatto alcunché per ricollegarsi ad una bomba.
Ti sembrerà poco. Ma non lo è.
Perché su queste basi tu con uno zaino sei un terrorista perché potresti trasportare una bomba.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Io no. Un poliziotto addestrato come minimo SI.
Altrimenti è un caprone incompetente e gli faccio causa.

E comunque sia un conto è pistola o scacciacani (che è fatto e costruito per sembrare una pistola) un altro è un mucchio di circuiti e nessuno che ha fatto alcunché per ricollegarsi ad una bomba.
Ti sembrerà poco. Ma non lo è.
Perché su queste basi tu con uno zaino sei un terrorista perché potresti trasportare una bomba.

In quella valigetta stendici del C4 sotto l'imbottitura e camuffa un innesco in un simil-condesatore ed hai un mucchio di circuiti con un display e due circuiti elettronici del tutto simile ed indistinguibile da quella valigetta che è di fatto una bomba (ps potresti usare anche una comune batteria al litio, opportunamente manomessa, come innesco).
Una bomba non necessariamente deve sembrare una bomba per esserla.

Se poi il prof ha segnalato il fatto alla sicurezza per risposta data o non data dall'alunno (perché se ti chiedo: ma che diamine è, e tu mi rispondi: non è una bomba, c'è da riflettere) e non solo per aver visto la valigetta non ho trovato nulla a riguardo, ma andare in qatar per essere al sicuro (dopo tutta la notorietà avuta) e chiedere il risarcimento anche alla cittadina (e non solo alla scuola) mi fa sorgere più di un dubbio sulla manipolazione del caso e pure sulla premeditazione.

[misthral]

Originariamente inviato da Piedone1113

chiedere il risarcimento anche alla cittadina (e non solo alla scuola) mi fa sorgere più di un dubbio sulla manipolazione del caso e pure sulla premeditazione.

Gombloddo!!11!11!!!1! Fermo immagine 1m42s dell arresto, gli occhi e gli zigomi del ragazzino mutano! Reptilian confirmed, call Mulder!

[demon77]

Originariamente inviato da Piedone1113

In quella valigetta stendici del C4 sotto l'imbottitura e camuffa un innesco in un simil-condesatore ed hai un mucchio di circuiti con un display e due circuiti elettronici del tutto simile ed indistinguibile da quella valigetta che è di fatto una bomba (ps potresti usare anche una comune batteria al litio, opportunamente manomessa, come innesco).
Una bomba non necessariamente deve sembrare una bomba per esserla.

Se poi il prof ha segnalato il fatto alla sicurezza per risposta data o non data dall'alunno (perché se ti chiedo: ma che diamine è, e tu mi rispondi: non è una bomba, c'è da riflettere) e non solo per aver visto la valigetta non ho trovato nulla a riguardo, ma andare in qatar per essere al sicuro (dopo tutta la notorietà avuta) e chiedere il risarcimento anche alla cittadina (e non solo alla scuola) mi fa sorgere più di un dubbio sulla manipolazione del caso e pure sulla premeditazione.

Siamo al delirio più completo.

Innanzitutto le precisazioni sui fatti che rendono il tuo discorso oltre il limite del ridicolo:

Originariamente inviato da ThesSteve87

il ragazzino è stato tratto in arresto dopo che era stato appurato che non si trattasse di una bomba, infatti non ci sono stati né evacuazione né allarmi, la "bomba" è praticamente sempre rimasta nella stessa stanza in cui c'erano i poliziotti, gli insegnanti e il ragazzo. lo hanno portato via in manette perché i professori non si sentivano al sicuro...?

E' un ragazzino delle medie che da sempre frequenta la scuola e che tutti conoscono. Il che è diverso da un estraneo fermato in stazione centrale.
Dove cacchio lo va a prendere il c4?!?!?!
Il poliziotto assennato e con un minimo di preparazione questa cosa deve essere in grado di accertarla rapidamente. Anche partendo dal ridicolo presupposto che quella valigetta è piena di C4.. perchè basta guardare bene per vedere che così non è.
E su questa base, applicando il TUO buonsenso, torno a dirti: TU con uno zaino in giro per la città potresti essere un terrorista con uno zaino pieno di esplosivo. Come mai non vieni bloccato ed arrestato in via preventiva dalla prima volante di passaggio per gli accertamenti?? Perchè per come ragioni tu dovrebbe essere doveroso.

[LMCH]

Originariamente inviato da demon77

E' un ragazzino delle medie che da sempre frequenta la scuola e che tutti conoscono.

Se non sbaglio aveva cambiato scuola da poco.

[demon77]

Originariamente inviato da LMCH

Se non sbaglio aveva cambiato scuola da poco.

questo non so, non lo ho letto o mi è sfuggito.
comunque sia visti i fatti accertatiil trattamento che ha subito i inaccettabile. Roba da medioevo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Siamo al delirio più completo.

Innanzitutto le precisazioni sui fatti che rendono il tuo discorso oltre il limite del ridicolo:


E' un ragazzino delle medie che da sempre frequenta la scuola e che tutti conoscono. Il che è diverso da un estraneo fermato in stazione centrale.
Dove cacchio lo va a prendere il c4?!?!?!
Il poliziotto assennato e con un minimo di preparazione questa cosa deve essere in grado di accertarla rapidamente. Anche partendo dal ridicolo presupposto che quella valigetta è piena di C4.. perchè basta guardare bene per vedere che così non è.
E su questa base, applicando il TUO buonsenso, torno a dirti: TU con uno zaino in giro per la città potresti essere un terrorista con uno zaino pieno di esplosivo. Come mai non vieni bloccato ed arrestato in via preventiva dalla prima volante di passaggio per gli accertamenti?? Perchè per come ragioni tu dovrebbe essere doveroso.

Quindi devo supporre che tutti i bambini (con eta anche inferiore ai 14 anni) che si sono fatti esplodere (volontariamente, con raggiri o con l'inganno) siano invenzione dei media?