NVIDIA GeForce GTX 980Ti: l'anti Titan X

[hexaae]

Ah ah ah i bench ormai li fanno in 2K minimo e con AA elevato... LOL! Come azzopparsi stupidamente da soli.

[koni]

Il giudizio attuale sulla scheda GeForce GTX 980Ti è necessariamente incompleto, in quanto dovremo attendere il lancio delle prime schede AMD della famiglia Fiji per avere un quadro chiaro e complessivo.

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da maghahas

Con questa generazione uno SLI di Titan è sprecato, con la prossima serie ( possiamo chiamarla, 1000? 10? mbo?! ) le cose dovrebbero cambiare radicalmente a detta Nvidia visto l'impiego di NVLink al posto di SLI e di memorie HBM al posto delle GDDR5... Vedremo! Però mi viene da pensare che se saranno davvero così veloci le prossime schede, l'unico collo di bottiglia potrebbe diventare lo standard PCI-E e il bus di sistema della mobo... Mah!

forse sarà ancora più sprecato con le nuove serie dato che sembra che con le nuove DX12 le configurazioni multigpu potranno "finalmente" sommare la VRAM sulle schede video, quindi senza andare a spendere fucilate su schede con tanta VRAM o sulle Titan, anche due gpu di fascia alta come 2 980GTX attuali, avranno 8gb di VRAM a disposizione.

per cui anche se le prime schede HBM sembra avranno "poca" VRAM installata (tipo i 4gb della Fiji), sulle DX12 in multigpu con queste schede si avrà un quantitativo ottimo di VRAM.

Originariamente inviato da koni

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

ci sta tutta, i prezzi si muovono anche in funzione di quel che AMD è riuscita a fare con il nuovo chip.

è un consiglio sacrosanto dire di aspettare a vedere cosa succede con l'uscita di quella scheda.

[Raven]

Originariamente inviato da Goofy Goober

per cui anche se le prime schede HBM sembra avranno "poca" VRAM installata (tipo i 4gb della Fiji), sulle DX12 in multigpu con queste schede si avrà un quantitativo ottimo di VRAM.

ooook..... ma per vedere "abilitata" sta cosa della ram sommata il programma/gioco deve essere scritto nativamente in dx12 ... ergo se ne riparla tra 3 anni (forse... Ancora oggi escono giochi basati su core dx9)

[Pier2204]

Originariamente inviato da koni

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale...

[hellkitchen]

A mio avviso queste schede di fascia così alta, vanno comprate quando esce il modello successivo e stop. Costano troppo appena uscite e si svalutano molto successivamente. Chiaro se uno non ha problemi di budget non è un problema.

[Raghnar-The coWolf-]

Domanda sciocca: ma la 950 (non M) non la fanno?
Volevo farmi un mini-ITX per gaming e montaggio leggero leggero, anziche' un portatile, ma la 960 mi sembra consumare gia' troppo.

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Domanda sciocca: ma la 950 (non M) non la fanno?
Volevo farmi un mini-ITX per gaming e montaggio leggero leggero, anziche' un portatile, ma la 960 mi sembra consumare gia' troppo.

Io in un mini itx ho messo una 760 e va alla grande

[koni]

Originariamente inviato da Pier2204

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale...

se devo aspettare ci sara sempre qualcosa di nuovo che esce !!!
e poi questo genere di schede non scende più di tanto di prezzo al massimo il 10-20% dopo vengono tolte dal mercato

[WarDuck]

Originariamente inviato da AceGranger

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

Gli ultimi Intel consumano una miseria... tant'è che alla fine hai 326W di consumo per il sistema totale con la 980Ti.

Avevo un Enermax 475W da oltre 10 anni, recentemente mi si è rotto (immagino si siano consumati i condensatori, gloria al caduto comunque).

In pratica anche se prendi un buon ali di marca da 5-600W ce la fai, cosa che ha chiunque abbia una scheda di fascia alta presumo.

Alla fine se vedi nel complesso lo stesso sistema con la 290X consuma 385W, ovvero circa 60W in più (non pochi, ma neanche così tanti per il tipo di scheda).

Questo per una scheda, la R9 290X, che su internet si trova alla metà del prezzo della 980Ti, scusa se è poco, di fatto mi compro un i7 di fascia alta con la differenza.

Tutto sommato, volendo essere oggettivi, ne esce fuori il quadro che si sapeva già, Maxwell è molto efficiente, ma AMD riesce a stargli appresso alla fin fine, l'unico "problema" sono i consumi.

PS: la 290x è una scheda di Ottobre 2013, mostra due cose: 1) amd è in ritardo colossale, 2) o nVidia non sta facendo nulla oppure AMD ha fatto un gran lavoro con GCN.

[Sflao]

Originariamente inviato da Pier2204

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale...

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Pier2204

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale...

in effetti

[Avatar0]

Hanno castrato con i driver anche la Titan X ?

Specifiche tecniche inferiori e nella maggior parte dei casi va' uguale.

Ahh nvidia

[AceGranger]

Originariamente inviato da WarDuck

Questo per una scheda, la R9 290X, che su internet si trova alla metà del prezzo della 980Ti, scusa se è poco, di fatto mi compro un i7 di fascia alta con la differenza.

si ma la 290X la confronti con la 970 che va e costa uguale e ha il vantaggio dei consumi, e difatti sta vendendo uno sfacelo. La 980 costa cosi anche perchè, per ora, non c'è concorrenza in quella fascia.

Originariamente inviato da WarDuck

PS: la 290x è una scheda di Ottobre 2013, mostra due cose: 1) amd è in ritardo colossale, 2) o nVidia non sta facendo nulla oppure AMD ha fatto un gran lavoro con GCN.

è AMD è in ritardo palese; nVidia con i 28nm ha fatto quello che poteva, non potendo salire nella dimensione dei chip, gia grossi, ha puntato tutto sull'efficienza; AMD oltre ad essere in ritardo arrivera pure con l'80% della linea rebrandizzata...

non so te, ma io mi aspettavo 4-5 GPU nuove non 2.... non mi aspettavo chissa cosa, un chip stile Maxwell, poca potenza in piu nella fascia 970/980 ma piu efficienza, e invece nada.

[Dragon2002]

Scheda inutile come la titan,già assurdo il prezzo della 980 al di sopra di quello siamo proprio a livelli inimmaginabili.

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da hexaae

Ah ah ah i bench ormai li fanno in 2K minimo e con AA elevato... LOL! Come azzopparsi stupidamente da soli.

perche' scusa sono livelli di Aliasing corretti in base alla res poi vuoi mettere 4K con 8x magari in MSAA ? potenza pura .....che poi tutte le vga anche top con alcuni parametri tipo questo collassano pure sottto i 4k ( vedi i vari 30/35 fps che non capisco come possano tornare soddisfacenti per una esperienza di gioco ) a seconda del titolo.... ad ogni modo non riesco a concepire il senso di queste Titan a sto giro proprio non riesco a capire nvidia ..cioe' chi se le piglia le T.X con le ti attaccate alle

[gioiafilippo]

giusto due cose, guardando questi test:
1. la r9 295 x2 è un mostro di scheda, inavvicinabile
2. la 980ti la distrugge alla 980 e a questo punto direi che conviene passare dalla 980 alla 980 ti, mentre non conviene passare da una 970 a una 980. Persino la 290x ha fatto uguale alla 980 in quasi tutti i test pur costando la metà

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da AceGranger

è AMD è in ritardo palese; nVidia con i 28nm ha fatto quello che poteva, non potendo salire nella dimensione dei chip, gia grossi, ha puntato tutto sull'efficienza; AMD oltre ad essere in ritardo arrivera pure con l'80% della linea rebrandizzata...

Detta così sembra quasi che nvidia sia senza concorrenza, la realtà dei fatti è ben diversa.
Innanzitutto le schede basate su gm107, non sono certo state le schede dal più elevato rapporto prezzo/prestazioni (costava 8% in più di una r7 265, scheda più veloce del 20%, non certo un'inerzia) e anche la gtx980ti, la dove le r9 entrano in crisi (UHD) non mostra miglioramenti a livello pratico, pur richiedendo un esborso di molto superiore (+70% questo è il rapporto tra i prezzi di mercato prima, e i prezzi di listino poi, sottigliezze di poco conto per alcuni ). L'unica scheda passabile è la gtx970 salvo scoprire che i 4GB sono solo un trucco commerciale e a parità di prezzo è preferibile una r9 custom.
Il ritardo quindi di AMD è di 3 mesi su un prodotto da 1000 euro e di ben 23 giorni sulla gtx980ti....intanto nvidia quanti mesi ha impiegato per raggiungere il rapporto prezzo/prestazioni di una r9 290 liscia? Ops dimenticavo non l'ha mai raggiunto.
la gtx980ti la reputo interessantissima e le sue prestazioni giustificano l'esborso (cosa che non vale per le gtx980 anche dopo il deprezzamento a 500 euro, la r9 290x costa 180 euro in meno e la 290 liscia la metà. )

Cambiare il pezzo di silicio senza alterare le prestazioni a parità di costo, come ha fatto nvidia prima di gm110, imho non è interessante, se non per prevedere le prestazioni di un chip di fascia alta con la nuova architettura. Credo che siano in tanti a pensarla come me.

Originariamente inviato da koni

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

non esageriamo, se non sbaglio il debutto è previsto per il 24 giugno.

Cosa ci si deve attendere da FIJI? Non credo che vedremo un ribaltone del rapporto prezzo prestazioni, ma se AMD manterrà la frequenza di 1GHz ( ben poca cosa rispetto ai 1150-1200 effettivi di una 980ti/titan) qualora superasse le schede di nvidia il margine sarà molto stretto se i 4096 sp sono reali, decisamente più significativo se AMD riuscisse a fornire una scheda con un clock simile ai concorrenti. IMHO non ci sono dubbi sulla competività lato prestazioni (qualche dubbio rimane sull'efficienza energetica) tanto più che AMD ha deciso di aumentare la potenza delle schede basate su hawaii di circa il 10%.

[psychok9]

Originariamente inviato da gioiafilippo

giusto due cose, guardando questi test:
1. la r9 295 x2 è un mostro di scheda, inavvicinabile
2. la 980ti la distrugge alla 980 e a questo punto direi che conviene passare dalla 980 alla 980 ti, mentre non conviene passare da una 970 a una 980. Persino la 290x ha fatto uguale alla 980 in quasi tutti i test pur costando la metà

Devo dire che prima di questi test mi risultava che la R9 290X combatteva con la 970, non certo con la 980...
Va bene che sono tutti a 1440p (target di queste schede),
ma allora era nVidia a essere in ritardo... scheda da 1200€ a parte...
Davvero non capisco... hanno già messo il freno alla 980 liscia? Ormai viene da sospettare di tutto...




Queste sono le performance generali (medie di tanti titoli):

Originariamente inviato da tuttodigitale

Il ritardo quindi di AMD è di 3 mesi su un prodotto da 1000 euro e di ben 23 giorni sulla gtx980ti....intanto nvidia quanti mesi ha impiegato per raggiungere il rapporto prezzo/prestazioni di una r9 290 liscia? Ops dimenticavo non l'ha mai raggiunto.
la gtx980ti la reputo interessantissima e le sue prestazioni giustificano l'esborso (cosa che non vale per le gtx980 anche dopo il deprezzamento a 500 euro, la r9 290x costa 180 euro in meno e la 290 liscia la metà. )

Cambiare il pezzo di silicio senza alterare le prestazioni a parità di costo, come ha fatto nvidia prima di gm110, imho non è interessante, se non per prevedere le prestazioni di un chip di fascia alta con la nuova architettura. Credo che siano in tanti a pensarla come me.

Come ho detto precedentemente, la R9 290X combatte con la 970, la 980 era da sola e infatti aveva un prezzo da capogiro e non giustificato.
Perché ora nei test a 1440p la 980 sembra così "lenta" non lo capisco.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da psychok9

Perché ora nei test a 1440p la 980 sembra così "lenta" non lo capisco.

oggi la situazione è un pochino diversa.

la differenza tra la gtx980 e la r9 290x è passata dal 15 al 11% sul quel sito (5% in UHD). Ma ad onor del vero qui su hwupgrade enormi differenze non si sono mai viste, probabilmente al momento della recensione della r9 290x hanno usato software obsoleto o semplicemente hanno riciclato i punteggi ottenuti mesi fa o ancora un modello diverso di gtx980 (le prestazioni differiscono tra le reference nvidia, tale tesi sembra reggere se pensiamo che il rapporto di forza tra la gtx970 e la 290x è rimasto praticamente immutato). Driver? Un miglioramento medio di tale entità su 20 giochi in casa di AMD non si vedono da ottobre-novembre 2012, anche se le prestazioni sulla gtx780ti sono aumentate al tal punto (+11%) sentirei di escluderlo. Proclami sensazionalisti su driver non ci sono stati o sbaglio?

il freno, semmai ci fosse stato per la gtx780ti, è nella mancata ottimizzazione con i nuovi titoli, questo mi fa pensare che techpowerup abbia semplicemente aggiornato la batteria di test (da verificare). Ma rimane ancora da chiarire il calo delle prestazioni della gtx980 a cosa sia dovuto. Mi sentirei di escludere i driver visto che la gtx980 se la dovrà vedere con proposte basate su un hawaii vitaminizzato tra poche settimane.

Originariamente inviato da Free Gordon

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench...

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici?

Il motivo è semplice, la gtx980 Ti girava più velocemente della Titan X. E' sempre così? Certo che no, poichè nvidia non garantisce in alcun modo che le schede superano effettivamente i 1050MHz di boost.


per quel che ci è dato sapere, i prodotti commerciali hanno prestazioni minime pari al 88% di quella recensita da tomshw. Una politica sulle specifiche non certo trasparente che ha fatto il suo debutto con la gtx 680. I redattori dovrebbero recensire i prodotti alla massima frequenza garantita. Anzi sarebbe effettivamente utile ma alquanto improponibile una roadmap di gtx980 reference comprate a negozio.

Non avevo letto che i 650 dollari in Italia sono diventati 750euro . Prezzo ancora troppo alto anche per la fascia alta.