Sandy Bridge: primi test delle cpu Intel di nuova generazione

[Diobrando_21]

favolosi i test in game...raramente critico la redazione ma mi chiedo...chi è che gioca con una gtx480 a 1280x1024?

[sniperspa]

Mah non so voi..ma io per giocare non sento minimamente l'esigenza di cambiare cpu ora come ora..

Piuttosto preferisco investire in hard disk e schede video se proprio devo

[giovannifg]

Complimenti alla redazione per l'ottimo lavoro! Mi sembra un'analisi completa, ci avete lavorato dietro. Bravi!
Il cosiddetto Moneybench mi sembra utile, ed è interessante vedere come le soluzioni a 6 core di AMD vengano battute da queste nuove CPU Sandy Bridge. Stavolta Intel non ha esagerato con il prezzo, fornendo soluzioni con prestazioni davvero interessanti. Sarei curioso di vedere come si comportano i processori a basso consumo, delle serie S e soprattutto T. 45W (o 35W?) di TDP mi sembrano così pochi...

[biffuz]

Dunque i nuovi processori usano lo stesso chipset e consumano di meno, però hanno bisogno di un nuovo socket che ha la bellezza di UN PIN in meno. Era davvero COSI' necessario?

Invito tutti a non cedere a questa evidente truffa e tenersi gli attuali iQuellocheè, anche in caso di riparazione o upgrade. A meno che non abbiate qualcosa di molto più vecchio, ovvio.

Da notare che queste cose non succedevano quando anche altri produttori potevano fare i chipset per CPU Intel... e inoltre vorrei sapere dove sono i benchmark della GPU.

Oggi sono un po' polemico, lo so.

[ghiltanas]

pare ovvio che il 2500k sia il nuovo best buy, specie per i videogiocatori.
Peccato veramente per quell'idiozia di inserire anche la gpu, personalmente la vedo solo come un qualcosa che fa alzare il costo, io tanto ci affianco di sicuro una gpu discreta, quindi quella integrata è solo un spreco di soldi

[generals]

Mi sembra sia aumentato il divario di i5 su i3 rispetto alle attuali soluzioni. I5 2400 o 2500 mi sembrano davvero una scelta ottima per chi cambia pc.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Diobrando_21

favolosi i test in game...raramente critico la redazione ma mi chiedo...chi è che gioca con una gtx480 a 1280x1024?

è per via del fatto che alle risoluzioni + basse entra maggiormente in gioco la cpu, e quindi vedi meglio chi spinge di + e chi di meno

[AceGranger]

Originariamente inviato da biffuz

Invito tutti a non cedere a questa evidente truffa e tenersi gli attuali iQuellocheè, anche in caso di riparazione o upgrade. A meno che non abbiate qualcosa di molto più vecchio, ovvio.

ma lol

ha 1 pin in meno per evitare che degli imbecilli mettano le nuove CPU nei socket vecchi

c'è un nuovo socket per il semplice fatto che ci sono nuove parti integrate in SB che necessitavano il collegamento

[Ste powa]

Originariamente inviato da sniperspa

Mah non so voi..ma io per giocare non sento minimamente l'esigenza di cambiare cpu ora come ora..

Piuttosto preferisco investire in hard disk e schede video se proprio devo

beh ovvio , ma per chi deve aggiornare un pc partendo da 0 il 2500 è davvero ottimo , solo peccato per la gpu integrata : potevano tenersela e farci pagare quei 10-20€ in meno

[ShinjiIkari]

Aspetta di usare le istruzioni di codifica hw che ha la gpu integrata, poi me lo dici se è meglio tenersela per risparmiare 10€...

[Ganesh74]

dunque se date il 1366 per gia morto quale sarebbe il sostituto del x58?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ganesh74

dunque se date il 1366 per gia morto quale sarebbe il sostituto del x58?

le soluzione di fascia alta usciranno + avanti nel corso del 2011

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ganesh74

dunque se date il 1366 per gia morto quale sarebbe il sostituto del x58?

LGA 2011 in arrivo nel Q3

[omerook]

molto interessanti quelli della serie T da 35W, tanta potenza di calcolo a consumi ridotti! è in questo che vedo il vero step in avanti!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da omerook

molto interessanti quelli della serie T da 35W, tanta potenza di calcolo a consumi ridotti! è in questo che vedo il vero step in avanti!

imho sono molto interessanti anche i consumi del 2500k

[illidan2000]

Originariamente inviato da ghiltanas

pare ovvio che il 2500k sia il nuovo best buy, specie per i videogiocatori.
Peccato veramente per quell'idiozia di inserire anche la gpu, personalmente la vedo solo come un qualcosa che fa alzare il costo, io tanto ci affianco di sicuro una gpu discreta, quindi quella integrata è solo un spreco di soldi

quoto. aspettiamo i prezzi! tra qualche mese saranno comprabili

[ghiltanas]

Originariamente inviato da illidan2000

quoto. aspettiamo i prezzi! tra qualche mese saranno comprabili

molto indicativamente possiamo dire che il 2500k si dovrebbe posizionare a metà tra 1075t e 1090t, quindi è plausibile aspettarsi un 180 euro come prezzo (poi va be al lancio ci mangeranno un pò sopra).
Poi uno lo porta a 4,5 o 5Ghz ed è apposto

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da ghiltanas

è per via del fatto che alle risoluzioni + basse entra maggiormente in gioco la cpu, e quindi vedi meglio chi spinge di + e chi di meno

si lo so ma in ogni caso non è un test attendibile...infatti nell'unico test dove si usa il 720p (3d mark) i risultati si riallineano...per non parlare del fatto che le differenze sono talmente minime che potrebbero essere dovute alle differenze di clock invece che ai meriti dell'architettura...cmq ottimi prodotti, come sempre, ma sono dubbioso nel confronto. Aspetto altri test

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Capozz

Che processori ragazzi. Inoltre il 2500K e fratelli più piccoli costano pure poco.
AMD deve sbrigarsi con Bulldozer altrimenti sono volatili per diabetici.

PS Domanda per la redazione: perchè avete testato i giochi solo in 1280x1024 ? E in 1600x1200 come al solito ?

I cari vecchi cacchi amari Hai ragionissima, comunque!!!
Che dire....processori meravigliosi: l'i5 2500 ha un potenziale gaming della Madonna e nel resto sta poco sotto un i7 960 (e sappiamo tutti il prezzo di quest'ultimo), mentre continua ad essere battuto in certi campi dal 1100T di Amd (che però ha due cores in più). Il 2600K invece è l'optimum: si piazza in mezzo come prestazioni tra i vecchi i7 quad/esa AMD ed i mostruosi 970-980X, senza però costare come questi ultimi.
C'è da inchinarsi......e speriamo che Bulldozer sia competitivo, così i prezzi si abbasseranno un pochino (ma sono già onesti)

[fukka75]

Originariamente inviato da Ganesh74

dunque se date il 1366 per gia morto quale sarebbe il sostituto del x58?

non è che lo diamo, è così (e ripeto che è in circolazione da novembre 2008, due anni e poco più, ed è destinato a restare il top Intel per desktop ancora per tutta l metà dell'anno: alla fine saranno quasi tre anni di onorato servizio, non c'è da stupirsi che venga sostituito)