Nuovi nomi per le schede NVIDIA GeForce 9800

[ghiltanas]

Originariamente inviato da T3mp

fanno giusto ridere

il fatto è che finchè lo possono fare e nessuno dice niente, guardando dal loro punto di vista, fanno bene a farlo.
Ci guadagnano con investimenti praticamente pari a 0

[Dev42]

Originariamente inviato da halduemilauno

no no niente flame per carità...
http://www.fudzilla.com/index.php?op...11867&Itemid=1

Eleven "new" cards

And now it's official, ATI did some selective rebranding of their Radeon HD 3000 generation to HD 4000 but this time they did it in their official Catalyst 9.1 driver.

The file called CH_75108.inf says it all. It shows 11 new cards branded as Radeon HD 4230, HD 4250, HD 4570, HD 4580, HD 4730 and finally HD 4750.

Take a quick look at this part of inf file

"ATI Radeon HD 4230" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002& DEV_95C5
"ATI Radeon HD 4230 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002& DEV_95C5
"ATI Radeon HD 4250" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002& DEV_95C5
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002& DEV_95C5
"ATI Radeon HD 4250 " = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002& DEV_95C0
"ATI Radeon HD 4570 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9598
"ATI Radeon HD 4580" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9598
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9505
"ATI Radeon HD 4730 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9505
"ATI Radeon HD 4750" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9505
"ATI Radeon HD 4750 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002& DEV_9505

This clearly proves that the HD 42x0 generation is based on RV61x core that is behind HD 3400 brand, the new HD45x0 is based on RV63x core or HD 3600 generation and the new 47x0 brand is as well based on RV63x brand. These are not RV610 and RV630 cores, they are 55nm RV615 and RV635 brands and we got that by comparing the DEV IDs of 2400 series branded RV610 and the new one. At RV615 the DEV_95C5 is part of the name, while the 2400 series has DEV_94 in the name.

You can help yourself unpack the 9.1 driver and check it for yourself and it is rather interesting to see how tables have turned.




ps almeno nvidia rinomina schede, ritenute a torto o a ragione, ancora valide.
ps2 per carità ripeto niente flame.

Fatto è che sia l'una che l'altra creano confusione....
E poi a che pro???
Vorrei andare incontro a sti gegni che danno tutti sti nomi, vorrei andargli incontro "loro a piedi e io con il cammion però!!!"

Comunque mi terro la mia Twinteck 9800gt per diverso tempo ottima per l'alta definizione/giochi ed è anche silenziosa, e poi presa ad un prezzo eccellente!!

[rollo82]

Originariamente inviato da Helldron

Nvidia rasenta il ridicolo..spaccia una scheda vecchia di un anno come nuova di zecca, molto grave, chi non è informato viene fregato alla grande!!

ha più di un anno la 8800gt!

[deidara80]

hanno migliorato il loro processo produttivo. cambiare nome è + facile di cambiare scheda....

[Evangelion01]

8800gts 512 --> 9800 gtx --- > gtx 250.... tra 3 o 4 anni ci sarà la gtx 9x0 che sarà uguale alla prima.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Evangelion01

8800gts 512 --> 9800 gtx --- > gtx 250.... tra 3 o 4 anni ci sarà la gtx 9x0 che sarà uguale alla prima.

poi voglio vedere chi si lamenta che ogni anno c'è da cambiare scheda video, quando nvidia te lo fa gratuitamente, senza che tu te ne accorga e senza aprirti il case

[Dev42]

Originariamente inviato da ghiltanas

poi voglio vedere chi si lamenta che ogni anno c'è da cambiare scheda video, quando nvidia te lo fa gratuitamente, senza che tu te ne accorga e senza aprirti il case

Questa si che è un idea

Originariamente inviato da gokusupersajan4

non capisco questo dar dietro... serve per semplificare poi i nomi... bon

ma secondo te sono tutti informati come su hwupgrade? e il cliente che compra da scaffale la 9800gt o la scheda con questo nuovo nome lo sa che è la stessa 8800gt che ha già nel computer a casa?

qua siamo a livelli di truffa!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Evangelion01

8800gts 512 --> 9800 gtx --- > gtx 250.... tra 3 o 4 anni ci sarà la gtx 9x0 che sarà uguale alla prima.

aldilà delle facili battute facciamo chiarezza le 8800gts512 son state sostituite dalla 9800gtx che si differenziava solo per le frequenze superiori. mentre la 9800gtx+ oltre alle frequenze anche per il pp a 55nm ed è quest'ultima che diventerà gts250. le altre son gia morte e sepolte.
se vogliamo dirla tutta l'errore è a monte quando si chiamò la 8800gts512 in quel modo e non direttamente 9800gtx e la 8800gt che si doveva chiamare sin da subito 9800gt. in quanto alla 9800gtx+ anch'essa si doveva chiamare sin da subito gts250 visto che il nuovo corso di denominazioni era gia stato inaugurato proprio dalle gtx. cmq ora ci saranno..
GTX fascia high end.
GTS fascia entusiast.
GT fascia performance e
G(o GS) fascia entry level.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

se vogliamo dirla tutta l'errore è a monte ..

quoto

[appleroof]

Il fatto che questi nuovi nomi possano mettere le basi per una continuità con la successiva gamma (e non è detto, è l'unica spiegazione razionale che trovo per questa mossa, unita evidentemente alla difficoltà, o deliberata scelta non so, di non introdurre derivati di gt200@55nm per la gamma bassa e media, puntando direttamente ai 40nm -ma poi con le vga dx11 a loro volta alle porte, che faranno delle gt200@40nm
? Davvero una grossa confusione-) non giustifica la cosa: la perdita di credibilità che l'azienda stà avendo (dopo i cambi nome della serie 8xxx in 9xxx) è un prezzo caro per avere quel piccolo "vantaggio"

ho avuto Nvidia per anni, ho sempre ammirato la qualità costruttiva e l'efficacia delle loro schede in relazione a quanto promettevano (la 8800gtx è la scheda migliore che abbia mai avuto e non credo di esagerare che finora è la scheda grafica migliore in assoluto) e sicuramente se i prossimi prodotti mi attireranno comprerò di nuovo Nvidia

ma questa storia sfiora il ridicolo ormai, mi spiace.

[Andreainside]

epic failure...
[OT] ma quindi tra un poco la mia HD2400 XT diventerà una HD4250? [/OT]

[rollo82]

il nome si cambia quando cambia qualkosa. dalla 8800gts 512 alla 9800gtx cambiava frequenza gpu e ram, e leggermente il dissi.
ci sta il cambio nome, son diverse e hanno performance diverse.

da 8800gt a 9800gt a gts240 invece non ci sta proprio niente perchè all'utente finale non cambia una beata SEGA!!!! incrementi prestazionali:=0!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

Il fatto che questi nuovi nomi possano mettere le basi per una continuità con la successiva gamma (e non è detto, è l'unica spiegazione razionale che trovo per questa mossa, unita evidentemente alla difficoltà, o deliberata scelta non so, di non introdurre derivati di gt200@55nm per la gamma bassa e media, puntando direttamente ai 40nm -ma poi con le vga dx11 a loro volta alle porte, che faranno delle gt200@40nm
? Davvero una grossa confusione-) non giustifica la cosa: la perdita di credibilità che l'azienda stà avendo (dopo i cambi nome della serie 8xxx in 9xxx) è un prezzo caro per avere quel piccolo "vantaggio"

ho avuto Nvidia per anni, ho sempre ammirato la qualità costruttiva e l'efficacia delle loro schede in relazione a quanto promettevano (la 8800gtx è la scheda migliore che abbia mai avuto e non credo di esagerare che finora è la scheda grafica migliore in assoluto) e sicuramente se i prossimi prodotti mi attireranno comprerò di nuovo Nvidia

ma questa storia sfiora il ridicolo ormai, mi spiace.

perchè per le fascie inferiori alle gtx hanno ritenuto ancora valide e competitive le attuali 9600gt/9800gt/9800gtx+ e per le fascie basse le varie 9300/9400/9500. lo scenario è cambiato ed ecco che i chip GT218 e GT216(a quali faranno seguito i GT214 e GT212)sostituiranno tutte le attuali 9300/9400/9500 e anche le 9600 in tutte le versioni. in quanto alle dx11 non sono dietro l'angolo(uscita prevista tardo autunno)e quindi non si possono mantenere le attuali gtx è quindi chiaro che nel frattempo devono esser sostituite da altre gtx ovviamente dx10. in questo si deve vedere cosa fa/sta preparando la concorrenza è difficilmente ipotizzabile una gtx295 competitiva dal dicembre 2008 al novembre 2009. i tempi della tua 8800gtx(scheda veramente eccezionale)sono distanti e potrebbero esser replicati solo da una nuova debacle atiana. quindi scenario ben diverso contaddistinto dall'alta competitività. come detto prima l'errore fu fatto a monte con l'adozione del g92 sin da subito le 8800gts512 si sarebbero dovute chiamare 9800gtx(meglio gts)e le 8800gt sin da subito 9800gt e come detto la 9800gtx+(nuovo corso a 55nm)gts250. tutte cose gia dette all'epoca.
che dire? meglio tardi che mai.
ciao.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da rollo82

il nome si cambia quando cambia qualkosa. dalla 8800gts 512 alla 9800gtx cambiava frequenza gpu e ram, e leggermente il dissi.
ci sta il cambio nome, son diverse e hanno performance diverse.

da 8800gt a 9800gt a gts240 invece non ci sta proprio niente perchè all'utente finale non cambia una beata SEGA!!!! incrementi prestazionali:=0!

cambia il pp passato da g92 a g92b ovvero da 65nm a 55nm.

[JohnPetrucci]

Mi sento male se penso che molti utonti cadranno ancora una volta vittime della politica senza scrupoli di NVIDIA acquistando un prodotto vecchio rimarchiato con nomi da novità, e ci sarà da smadonnare come al solito per far capire a qualcuno di questi sprovveduti che si tratta delle stesse medesime schede per la terza volta consecutiva.
Se mi metto nei panni di chi è disinformato e non si aggiorna in merito a queste strategie speculative, provo paura , e ringrazio ogni giorno il mio stato di utente smaliziato che gira forum e siti di recensioni informatiche, e si mette in guardia da questi sciacalli per quello che può, perchè davvero, adesso sono andati oltre l'esagerazione.

[Lithium_2.0]

Originariamente inviato da Therinai

se non ricordo male le varianti sono 2: trooper = 1x 9800gtx e predator = 2x 9800gtx .... che è sta gts 150?

Probabilmente ha fatto confusione anche nVidia perchè a dicembre i nomi erano questi: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...e-9_27342.html

Originariamente inviato da rollo82

prendere una 9800gt già inscatolata, scartarla, flashare nuovo bios e cambiare la scatola e venderla come nuova mi pare un po' una presa per il culo, non una ricerca di profitto!!!

Oddio, non credo proprio si tratti di scartare le schede e flashare il nuovo bios

[rollo82]

Originariamente inviato da halduemilauno

cambia il pp passato da g92 a g92b ovvero da 65nm a 55nm.

e allora??? cosa cambia scusa??? nonostante sia cambiato pp non è cambiata neanche una frequenza!
se non fai oc, come il 99% della gente, la differenza non la senti minimamente!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da rollo82

e allora??? cosa cambia scusa??? nonostante sia cambiato pp non è cambiata neanche una frequenza!
se non fai oc, come il 99% della gente, la differenza non la senti minimamente!

infatti non ho parlato di variazioni(fino a prova contraria)di frequenze.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

perchè per le fascie inferiori alle gtx hanno ritenuto ancora valide e competitive le attuali 9600gt/9800gt/9800gtx+ e per le fascie basse le varie 9300/9400/9500. lo scenario è cambiato ed ecco che i chip GT218 e GT216(a quali faranno seguito i GT214 e GT212)sostituiranno tutte le attuali 9300/9400/9500 e anche le 9600 in tutte le versioni.

il punto è che potevano bensissimo lasciare i nomi com'erano e riservare quelli nuovi ai nuovi chip; per questi pare manchino ormai poche settimane, che senso ha rimarchiare le vecchie (in sè valide, per la loro fascia, non lo metto in dubbio visto che g80, di cui -per tutti, non per te - g92 e g92b non sono altro che shrink e pochissimo in più- è tuttora un chip ottimo a distanza di anni da tutti i punti di vista)? Hal, io non ci vedo alcun senso, e la cosa è aggravata dal risultato ottenuto: la reazione degli utenti che hai sotto gli occhi mentre leggi questo tread

Originariamente inviato da halduemilauno

in quanto alle dx11 non sono dietro l'angolo(uscita prevista tardo autunno)e quindi non si possono mantenere le attuali gtx è quindi chiaro che nel frattempo devono esser sostituite da altre gtx ovviamente dx10.

intendevo dietro l'angolo perchè per me l'autunno di quest'anno è tale, non vedendo il senso di comprare nuove vga dx10 oltre a queste esistenti attualmente, che coprono in maniera eccellente tutte la fasce (il discorso vale anche per Ati)

vedrei un senso (dal punto di vista dell'utente) a rv790 e ai nuovi chip 40nm dx10 solo avendo una vga molto vecchia, ma anche in quel caso resisterei qualche mese, forse

ecco cosa intendevo con "dietro l'angolo": il fatto che a fine anno escano le nuove architetture mi rende insensate le ultime dx10, sotto tutti i punti di vista

mi parli di competitività? Questo non toglie che cambiando nome non recuperi competitività perchè le prestazioni/consumi/prezzo/costi di produzione non cambiano più di tanto; immettendo i chip dx10 che dici (40nm) allora acquisti competitività

Originariamente inviato da halduemilauno

in questo si deve vedere cosa fa/sta preparando la concorrenza è difficilmente ipotizzabile una gtx295 competitiva dal dicembre 2008 al novembre 2009. i tempi della tua 8800gtx(scheda veramente eccezionale)sono distanti e potrebbero esser replicati solo da una nuova debacle atiana. quindi scenario ben diverso contaddistinto dall'alta competitività.

come sopra: il cambio di nome delle g92b non vedo come c'entri con il fatto che l'attuale gtx295 non possa rimanere competitiva fino a g300 (perchè nel frattempo esce rv790x2, credo tu intenda)

Originariamente inviato da halduemilauno

come detto prima l'errore fu fatto a monte con l'adozione del g92 sin da subito le 8800gts512 si sarebbero dovute chiamare 9800gtx(meglio gts)e le 8800gt sin da subito 9800gt e come detto la 9800gtx+(nuovo corso a 55nm)gts250. tutte cose gia dette all'epoca.
che dire? meglio tardi che mai.
ciao.

qui secondo il mio modesto parere torniamo in topic , in effetti ti quoto....ma rimane il fatto che potevano "rassegnarsi" e puntare ai nuovi chip@40nm per usare la nuova nomenclatura, ancor più che questi nuovi chip dovrebbero debuttare entro l'estate