Super RV770: Radeon HD 4870 con overclock di serie

[@ndrey]

Originariamente inviato da bs82

la cosa dannosa resta nvidia in tutte le salse.

per colpa sua c'è sempre un unico problema: il freno all'avanzamento tecnologico.

Non si sono smazzati a mettere le dx10.1

non si sono smazzati nell'efficienza in campo GPGPU (ati sputa fuori 1.2TFlops in 250mm^2, nvidia 900 in 500mm^2)

non si sono smazzati nella riduzione delle dimensioni (65nm ancora....)

non si sono smazzati nell'utilizzare le gddr5 (che consumano meno).

non si sono smazzati a fare un bel niente,

se non prendere g80 e caricarlo di shader processor a manetta.... si, sempre G80 è l'architettura di base. Cosa credevate? piccole modifiche qua e la... ma poi?

Come prendere un motore e farlo diventare 2 volte più potente raddoppiando i pistoni e la cilindrata.

E' sviluppo questo?

o è come si vede da un anno e mezzo.... more of the same?

È giusto quello che dici, solo ke nella vita reale non funziona cosi.. Altrimenti non andavamo ancora in giro con motore a scoppio

[bs82]

però andiamo in giro con 2000cc a benzina non turbocompressi che fanno 230 cavalli e che fanno 18km con litro... le innovazioni ci sono dai

[Blake86]

Originariamente inviato da madeofariseo

la vera delusione sono state le GTX200...veramente una delusione poi a quel prezzo, nessuna innovazione una scheda pressoche inutile

quoto in pieno!

[Titanium555]

Originariamente inviato da bs82

però andiamo in giro con 2000cc a benzina non turbocompressi che fanno 230 cavalli e che fanno 18km con litro... le innovazioni ci sono dai

scusa qual'è sta macchina che me la compro

[@ndrey]

Originariamente inviato da bs82

però andiamo in giro con 2000cc a benzina non turbocompressi che fanno 230 cavalli e che fanno 18km con litro... le innovazioni ci sono dai

Infatti è sempre la stessa pasta.. ddr3 con densità piu bassa e piu veloci, chip piu grossi ma piu potenti ect..
Come ti ho detto prima.., nel mondo reale comanda chi ha potere.. in qst caso x ora nvidia.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Titanium555

scusa qual'è sta macchina che me la compro

Esce nel 2010.., ma sempre è motore a scoppio

[Titanium555]

Originariamente inviato da @ndrey

Esce nel 2010.., ma sempre è motore a scoppio

[Vash88]

Originariamente inviato da Titanium555

scusa qual'è sta macchina che me la compro

l'unica che si avvicina è l'S2000, ma come consumi fa i 13 guidata da pensionato, 10 nel misto, che sono comunque ottimi per 230cv.

[berry83]

Originariamente inviato da bs82

la cosa dannosa resta nvidia in tutte le salse.

per colpa sua c'è sempre un unico problema: il freno all'avanzamento tecnologico.

Non si sono smazzati a mettere le dx10.1

non si sono smazzati nell'efficienza in campo GPGPU (ati sputa fuori 1.2TFlops in 250mm^2, nvidia 900 in 500mm^2)

non si sono smazzati nella riduzione delle dimensioni (65nm ancora....)

non si sono smazzati nell'utilizzare le gddr5 (che consumano meno).

non si sono smazzati a fare un bel niente,

se non prendere g80 e caricarlo di shader processor a manetta.... si, sempre G80 è l'architettura di base. Cosa credevate? piccole modifiche qua e la... ma poi?

Come prendere un motore e farlo diventare 2 volte più potente raddoppiando i pistoni e la cilindrata.

E' sviluppo questo?

o è come si vede da un anno e mezzo.... more of the same?

già che ci 6 potresti dire che l'effetto serra è colpa di nvidia.......... maddai, se non facevi un'uscita così mi sa che avresti fatto + bella figura

[ZiP!]

Originariamente inviato da bs82

la cosa dannosa resta nvidia in tutte le salse.

per colpa sua c'è sempre un unico problema: il freno all'avanzamento tecnologico.

Non si sono smazzati a mettere le dx10.1

non si sono smazzati nell'efficienza in campo GPGPU (ati sputa fuori 1.2TFlops in 250mm^2, nvidia 900 in 500mm^2)

non si sono smazzati nella riduzione delle dimensioni (65nm ancora....)

non si sono smazzati nell'utilizzare le gddr5 (che consumano meno).

non si sono smazzati a fare un bel niente,

se non prendere g80 e caricarlo di shader processor a manetta.... si, sempre G80 è l'architettura di base. Cosa credevate? piccole modifiche qua e la... ma poi?

Come prendere un motore e farlo diventare 2 volte più potente raddoppiando i pistoni e la cilindrata.

E' sviluppo questo?

o è come si vede da un anno e mezzo.... more of the same?

Tutto vero, ma la domanda è: perchè avrebbero dovuto farlo? Sei il leader incontrastato di un settore, le regole le fai tu.
Stando al tuo ragionamento la colpa dovrebbe essere più di ati/amd, incapaci di tirare fuori nulla di performante per quasi due anni e quindi non facendo niente per costringere la concorrenza ad un'accelerazione.
Poi vabbè tu sei il fanboy per eccellenza quindi è inutile ogni discorso...

[Blake86]

appunto, nvidia ha fatto cio che le conveniva, anzi quello che credeva, perche fino ad oggi ha dormito, infatto è stata colta totalmete imprepareta.
Dpotutto con il chip g80 e il g92 ha fatto davvero un gran bel lavoro, moooolto ma moooolto migliore che sti aborti di 289gtx...

[Iantikas]

Originariamente inviato da berry83

già che ci 6 potresti dire che l'effetto serra è colpa di nvidia.......... maddai, se non facevi un'uscita così mi sa che avresti fatto + bella figura

ah xò, l'effetto serra nn'è colpa sua?..........





















.........

[St. Jimmy]

che due maroni però...se è con raffreddamento a liquido posso anche scordarmela per quanto riguarda i consumi invece, si sa nulla? ma poi, leggendo tutto sto thread, avevo letto di una futura R700..è la soluzione ha doppia scheda? (scusate ma sono rimasto un pò indietro per quanto riguarda ATI/AMD anche se ora mi sta convincendo sempre più) ^^

[robert1980]

Quante pare vi state facendo..basta che Nvidia abbassa i prezzi e gia cambia tutto
Boh io le vedo molto sforzate ste schede amd...con le gddr5 su mi sembra logico fare certi numeri..

Poi non penso sia stata sugli allori Nvidia, si sarà data nel frattempo alla ricerca e magari tira fuori qualcosa d'altro.

Io per intanto mi godo gli occhiali 3D stereo che solo su Nvidia va..

[manga81]

Originariamente inviato da Feidar

Direi che 200mhz in più son veramente tanti.
E' la risposta di mercato alla GTX+.
Prima era Nvidia ad adattarsi a ciò che proponeva ATI: i ruoli mi sembrano fortemente invertiti.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì però bisogna vedere quanto si overlocca questa e i risultati finali prima di poter giudicare! Inoltre metti che questa viene proposta a 350€ visto 1GB di ram e l'impianto a liquindo, e la 280GTX non la compra più nessuno per 150€ in più...

Cmq è presto per parlare sia in un senso che nell'altro aspettiamo che escano e di vederle in azione ste super RV770!

questo giro ati vince...anzi vince chi deve cambiare gpu

[robert1980]

manga... mi presti la tua sfera di cristallo? voglio vedere anche io che nvidia non abbassa i prezzi per voler perdere

[berry83]

Originariamente inviato da Blake86

appunto, nvidia ha fatto cio che le conveniva, anzi quello che credeva, perche fino ad oggi ha dormito, infatto è stata colta totalmete imprepareta.
Dpotutto con il chip g80 e il g92 ha fatto davvero un gran bel lavoro, moooolto ma moooolto migliore che sti aborti di 289gtx...

1-molto migliore è già un aborto dell'italiano, molto ma molto migliore è un oscenità
2-se per te la scheda video + veloce attualmente in single gpu è un aborto non immagino le altre allora. potresti dire che g80 era una rivoluzione, g200 un ulteriore affinamento capace di andare quasi il doppio di g80 ma non molto innovativo, ma aborto mi sembra esagerato, r600 allora cos'era

[Ginger79]

Sembra proprio che assisteremo ad un imminente abbassamento di prezzi ed era logico che fosse così:

199$ per la 9800GTX+ (circa 130€)

299$ per la GTX260 (circa 200€)

449$ per la GTX280 (circa 320€)


e poi chissà... una Ultra280 a 499$ ?!?


A quel prezzo una GTX280 non me la toglie nessuno... sempre che escano applicazioni che ne giustifichino l'acquisto... cosa che per ora non si è ancora verificata (una 8800GTS fa girare tutto al max senza problemi in 720p).

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ginger79

Sembra proprio che assisteremo ad un imminente abbassamento di prezzi ed era logico che fosse così:

199$ per la 9800GTX+ (circa 130€)

299$ per la GTX260 (circa 200€)

449$ per la GTX280 (circa 320€)


e poi chissà... una Ultra280 a 499$ ?!?


A quel prezzo una GTX280 non me la toglie nessuno... sempre che escano applicazioni che ne giustifichino l'acquisto... cosa che per ora non si è ancora verificata (una 8800GTS fa girare tutto al max senza problemi in 720p).

a parte che non ho capito che centra con la NEWS in questione..

Poi ancora oggi il prezzo più basso della 9800GTX è di 199€ (ma un solo shop) tutti gli altri siamo attorno alle 220€, nonostante Nvidia il prezzo ufficiale è di 199$ da circa una settimana.

Per la GTX260 siamo ancora a 295€, mentre per la gtx280 siamo ancora a 440€ intesi come prezzi più bassi perchè come media è ben più alta.

Quindi prima di dire imminente ci penserei un bel pò.

[Ginger79]

[OT] L'annuncio di riduzione dei prezzi di nVidia, ha fatto cadere il titolo nel mercato after hours del 23%. Ora si trova a meno 22%.

La concorrenza di AMD comincia a farsi sentire...