MIGLIOR SOFTWARE DI PULIZIA REGISTRO E MANUTENZIONE

[mjordan]

Originariamente inviato da yeppala

E' da Windows 2000 in su che il registro è resiliente alla frammentazione ossia le sue prestazioni non decadono.
E poi si frammenta molto di più se continuate a pulirno ogni settimana con quel coso di ccleaner

Si si come no. Il registro è un semplice file e come tale si frammenta. Dovete mettervi sempre al di sopra di chi queste utility le produce, non capendone nemmno i principi, per altro. E poi non uso CCleaner.

[mjordan]

Originariamente inviato da Joker80

meglio formattare una volta ogni 6 mesi

Cosi rifai indicizzazione e superfetch da capo?

[Joker80]

miga li rifaccio io

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da mjordan

Si si come no. Il registro è un semplice file e come tale si frammenta. Dovete mettervi sempre al di sopra di chi queste utility le produce, non capendone nemmno i principi, per altro. E poi non uso CCleaner.

Il registro su NT e derivati (Vista compreso quindi) è composto da svariati files che come tutti i files sono soggetti alla frammentazione del filesystem NTFS. Ora però dopo questa enunciazione teorica, la mia pratica dice che la frammentazione è generalmente di livello trascurabile, così come in genere è trascurabile tutta la frammentazione dei files di sistema.

Quello che invece può diventare in taluni frangenti non trascurabile è la dimensione di tali files, che vanno visti come una sorta di database in cui la cancellazione dei record non sempre corrisponde ad una effettiva riduzione delle dimensioni dei files. Quindi in sistemi particolarmente intensamente usati può essere buona norma di tanto in tanto (ogni qualche mese per intenderci) procedere ad una compattazione del registro con apposite utility quali ad esempio NTregopt o Auslogics Registry Defrag, che a dispetto del nome effettua una compattazione più che una deframmentazione.


Saluti.

[matr!x]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Il registro su NT e derivati (Vista compreso quindi) è composto da svariati files che come tutti i files sono soggetti alla frammentazione del filesystem NTFS. Ora però dopo questa enunciazione teorica, la mia pratica dice che la frammentazione è generalmente di livello trascurabile, così come in genere è trascurabile tutta la frammentazione dei files di sistema.

Quello che invece può diventare in taluni frangenti non trascurabile è la dimensione di tali files, che vanno visti come una sorta di database in cui la cancellazione dei record non sempre corrisponde ad una effettiva riduzione delle dimensioni dei files. Quindi in sistemi particolarmente intensamente usati può essere buona norma di tanto in tanto (ogni qualche mese per intenderci) procedere ad una compattazione del registro con apposite utility quali ad esempio NTregopt o Auslogics Registry Defrag, che a dispetto del nome effettua una compattazione più che una deframmentazione.


Saluti.

..infatti i deframmentatori di registro non deframmentano un tubo....ne riducono le dimensioni compattando i record; poi è fisiologico che la velocità di accesso migliora ...più è piccolo il file più e veloce la sua lettura

[bunzello]

Originariamente inviato da ironia

ma sono uscite nuove versioni?? il sito qual'è??

si ci sono nuove versioni

[mjordan]

Originariamente inviato da matr!x

..infatti i deframmentatori di registro non deframmentano un tubo....ne riducono le dimensioni compattando i record; poi è fisiologico che la velocità di accesso migliora ...più è piccolo il file più e veloce la sua lettura

E compattare i record non significa forse deframmentare?

[Manuelcese20]

Uso da alcuni anni regsupreme, anche in modalità aggressiva non ho mai avuto problemi, ultimamente sto usando anche registry mechanic 8 su vista 86x SP1anch'esso ottimo e "sicuro".

[ironia]

ntregopt va bene su vista????

qualcuno lo ha provato^????

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da ironia

ntregopt va bene su vista????

qualcuno lo ha provato^????

Va bene, funziona perfettamente e io l'ho provato

Per maggiore sicurezza di esecuzione, lo lancio con il click destro, esegui come amministratore.


Saluti.

[yeppala]

Originariamente inviato da mjordan

Il registro è un semplice file e come tale si frammenta..

falsissimo,
il registro non è un semplice file ma è un file munito di strutture dati ausiliarie in memoria e algoritmi di caching e di accesso alle chiavi che lo rendono immune ai problemi di decadimento delle prestazioni dovute a frammentazione e crescita del file. Il file di registro può essere grande e frammentato quanto ti pare, ma il suo accesso ha sempre tempi costanti indipendenti dal numero delle chiavi presenti e indipendenti dal grado di frammentazione.
La lettura del registro avviene mediante accessi diretti alle chiavi e non mediante lettura sequenziale del file, per cui che sia frammentato o non frammentato non cambia.
Anche la compattazione delle chiavi è inutile, dato che Windows provvede già a fare periodiche riorganizzazioni del registro qualora venga superato un certo grado di criticità, come per esempio l'esistenza di molti bucket vuoti non fisicamente cancellati.

E' così dal Windows 2000... ma voi continuate ad usare Windows come se fosse Window95 e a credere alle favoline che vi raccontano i venditori di pulitori di registro e compagnia bella

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da yeppala

falsissimo,
il registro non è un semplice file ma è un file (snip)

Non è un file, ma sono più file.

Se si ignora questo è del tutto inutile andare avanti, per cui evito di commentare e rispondere al resto.


Saluti.

[lupin87]

qualcuno ha provato regsupreme pro su vista?

[Draven94]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Il registro su NT e derivati (Vista compreso quindi) è composto da svariati files che come tutti i files sono soggetti alla frammentazione del filesystem NTFS. Ora però dopo questa enunciazione teorica, la mia pratica dice che la frammentazione è generalmente di livello trascurabile, così come in genere è trascurabile tutta la frammentazione dei files di sistema.

Quello che invece può diventare in taluni frangenti non trascurabile è la dimensione di tali files, che vanno visti come una sorta di database in cui la cancellazione dei record non sempre corrisponde ad una effettiva riduzione delle dimensioni dei files. Quindi in sistemi particolarmente intensamente usati può essere buona norma di tanto in tanto (ogni qualche mese per intenderci) procedere ad una compattazione del registro con apposite utility quali ad esempio NTregopt o Auslogics Registry Defrag, che a dispetto del nome effettua una compattazione più che una deframmentazione.


Saluti.

D'accordo con Timoteo sulla necesità di fare almeno qualche volta una bella ottimizzazione del reg con i softwares sopra citati. Alla lunga fare la compattazione del registro non può che portare beneficio al sistema stesso. Per quanto riguarda la "pulizia" vera e propria mi sento in sintonia con quanti affermano il diretto intervento ma mi rendo anche conto che ciò richiede conoscenze ed esperienza fuori dal comune.

[mjordan]

Originariamente inviato da Draven94

Per quanto riguarda la "pulizia" vera e propria mi sento in sintonia con quanti affermano il diretto intervento ma mi rendo anche conto che ciò richiede conoscenze ed esperienza fuori dal comune.

In realtà chi afferma ciò non ha nè esperienza nè conoscenza, perchè se si pensa che un registro di Windows, magari con 120 chiavi non valide, possa essere pulito a mano, capisci che oltre a non averlo mai fatto (quindi esperienza nulla) non ha nemmno conoscenza sul fatto che molti riferimenti a determinate chiavi non sono "calcolabili" a mano, perchè referenziati da stringhe esadecimali anche di diverse decine di caratteri, il cui confronto non è di certo fattibile "a occhio".
In definitiva, tutta gente che chiacchiera.

Mi piacerebbe quindi sapere dai chiacchieroni che applicativo utilizzerebbe la seguente chiave:

Default REG_DWORD 0x00000001 (1)

e come farebbero a determinare che è una chiave ridondante

Blablablabla.

Sempre per i chiacchieroni della pulizia a mano: controllate per caso tutti i bad path a mano?
Sono solo discorsi che testimoniano solo che non si sa nemmeno dove si hanno i piedi e si scrive solo per dar fiato alla bocca.

L'unica cose che sanno fare è che dopo aver rimosso un gioco distribuito da Activision è eliminare la chiave "Activision" da HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/Activision e credono di aver pulito il registro.

Conoscenza? Esperienza? No. Ignoranza.

[mjordan]

Originariamente inviato da yeppala

E' così dal Windows 2000... ma voi continuate ad usare Windows come se fosse Window95 e a credere alle favoline che vi raccontano i venditori di pulitori di registro e compagnia bella

Venditori di cui, alcuni, dispongono del logo "Microsoft Certified Partner", che francamente vale piu' delle tue questioni teoriche che non dicono nulla circa l'implementazione del registro. Io non credo alle favoline dei venditori, credo agli articoli di Microsoft Technet, che valgono milioni di volte la tua povera parola.
Pare che stai a parlare di una tabella hash...
Al di la delle strutture (tutti i file binari hanno strutture, se non ti fosse chiaro e tutti hanno riferimenti in memoria, se non ti fosse chiaro, una volta aperti), forse ignori che nelle tipologie di accesso diretto, contrariamente al sequenziale, c'è sempre il problema delle collisioni o dell'altezza in crescita dell'albero nel caso sia congeniato con una struttura ad albero... Anche i database hanno un accesso diretto mediante BTree o derivati, eppure i database da diversi terabyte sono sempre piu' lenti di quelli da pochi Kb... Perchè? Indivina un po? La differenza fra la teoria e la pratica è sempre piccola in teoria ma molto grande in pratica. I bucket, come li identifichi, sono slot ad accesso diretto mediante chiave, il cui contenuto, però, in caso di collisione viene acceduto sempre in modo sequenziale. Ne deduci che se nel registro hai merda, prima o poi ti devi sporcare. Questo per il discorso della velocità. E ci sarebbe da fare tutto un'altro discorso sulla questione altrettanto gravosa dell'integrità che sembri ignorare totalmente e a cui la tua dissertazione sul concetto di bucket non da alcuna risposta... C'è ancora qualcuno che è convinto che l'informazione su un computer, qualsiasi natura essa abbia, possa avere costo zero, computazionalmente parlando? Ripeto: nessuna esperienza, nessuna conoscenza, solo ignoranza (e tanta presunzione).

EDIT: Tra parentesi, pure Microsoft stessa ha un'utility per pulire il registro, integrata in OneCare compatibile anche con Windows Vista... Proprio allora che non servono a niente, queste utility, vero?

Sull'importanza di pulire il registro se ne parla pure sul sito Technet di Microsoft stessa, guarda un po, allora proprio inutile non dev'essere:
http://blogs.technet.com/markrussino...t-of-life.aspx

"Blahblahblahblah".
Ti lascio con un consiglio: non mischiare mai i claim commerciali con la realtà tecnica dei fatti.

[Vercingetorige79]

E' così dal Windows 2000... ma voi continuate ad usare Windows come se fosse Window95 e a credere alle favoline che vi raccontano i venditori di pulitori di registro e compagnia bella

Possono dire quello che vogliono, alla fine esistono i crack, se dovessimo acquistare tutti i software che ci segnalano sarebbe la fine

Io trovo ottimo RegistryFirstAid,
l'unico software di pulizia del registro che non mi ha mai dato nessun problema, e inoltre è in grado a differenza dei suoi confratelli di RIPARARE eventuali errori nel registro , è possibile notare questa cosa, quando segnala un file e poi ne segnala l'ubicazione corretta!
Lo consiglio.

[lupoal]

perdonate una persona dall'ignoranza abissale in materia quale sono io
alla fine quindi...
- il registro va pulito o no?
- è il caso di deframmentarlo o no?

nel caso di risposte affermative esistono dei suggerimenti circa i software, magari free, che sarebbe meglio impiegare?

grazie in anticipo

p.s.: scusate la domande magari apparentemente evase in precedenza ma io, però, ho solo capito di aver assistito al solito scontro di opinioni... non ho visto un consiglio di cosa fare e con cosa farlo magari basato su dati e non feeling... scusate ancora

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da lupoal

perdonate una persona dall'ignoranza abissale in materia quale sono io

Salve collega

alla fine quindi...
- il registro va pulito o no?

Il responso del thread mi pare chiaro, no? È : fai come ti pare

- è il caso di deframmentarlo o no?

Anche in questo caso il responso è: fai come ti pare

nel caso di risposte affermative esistono dei suggerimenti circa i software, magari free, che sarebbe meglio impiegare?

Io uso Ccleaner, ma molto raramente gli faccio fare un giro nel registro, mentre mediamente una volta al mese lo compatto con NTREGOPT. Stop.

p.s.: scusate la domande magari apparentemente evase in precedenza ma io, però, ho solo capito di aver assistito al solito scontro di opinioni... non ho visto un consiglio di cosa fare e con cosa farlo magari basato su dati e non feeling... scusate ancora

Forse perché è umanamente impossibile fornire dati scientifici e bisogna per forza di cose ricorrere a opinabili sensazioni?


Saluti.

[lupoal]

caro collega

.. e io che mi sono appena scaricato Auslogic
ok, ora mi vado a vedere la home page anche di questo NTREGOPT e poi scelgo in base alla grafica dei due siti... quello più bello a vedersi sarà onorato del mio download+install

nel frattempo mi sto facendo crescere i calli che, oltre che per le previsioni meteo, mi sa che verranno anche buoni per la scelta dei sw critici (i beati metodi dei nostri vecchi)

p.s. io uso aceutilities da un pò in vista e non mi ha mai sputtanato nulla... da molto in XP e anche lì tutto bene... mah... avrò avuto delle gran botte di cul@ fino ad oggi
invece Ccleaner mi inquieta... lo uso ma mi inquieta