Di Pietro. Le bugie di Tonino

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Cfranco

"Il Corriere della Sera" non è certo filoberlusconiano , ma questo non basta a definirlo simpatizzante della sinistra , anzi è sempre stato schierato a dx e parecchio conservatore , mentre "La Repubblica" è sempre stata filoliberale ( e quindi tendenzialmente di centro o centrodestra ) .
Giusto per dire che "antiberlusconiano" non vuol dire "di sinistra" , anche parecchia gente di destra ha i conati di vomito a vedere certe facce , sennò non si spiegherebbe come in un paese dove il 70% della gente è di destra la sinistra possa vincere le elezioni .
E comunque mentre spazzatura tipo "Il Giornale" o "Libero" ha spesso inventato frottole di sana pianta ( come quella del thread ) mentendo spudoratamente , costruendo notizie false , calunniando e insultando , mi pare che "L' Unità" non lo abbia mai fatto .

avbbè..già sarà difficile per me ottenere una risposta scrivendo in questo modo arraffazzonato e generico..se avessi sottilizzato sull'Unità non avrei mai avuto una chance di discussione perchè bollato principalmente come "coimunista" (paragrafo 2, pagina 3 del manuale "Ti amo Silvio")

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Cfranco

"Il Corriere della Sera" non è certo filoberlusconiano , ma questo non basta a definirlo simpatizzante della sinistra , anzi è sempre stato schierato a dx e parecchio conservatore , mentre "La Repubblica" è sempre stata filoliberale ( e quindi tendenzialmente di centro o centrodestra ) .
Giusto per dire che "antiberlusconiano" non vuol dire "di sinistra" , anche parecchia gente di destra ha i conati di vomito a vedere certe facce , sennò non si spiegherebbe come in un paese dove il 70% della gente è di destra la sinistra possa vincere le elezioni .
E comunque mentre spazzatura tipo "Il Giornale" o "Libero" ha spesso inventato frottole di sana pianta ( come quella del thread ) mentendo spudoratamente , costruendo notizie false , calunniando e insultando , mi pare che "L' Unità" non lo abbia mai fatto .

Lol...questo thread è una sfilza di bufale immani per non usare altro termine...
Il Corriere della Sera è dal 1972, con l'entrata alla direzione di Piero Ottone che non è più un giornale moderato ma vicino all'ala progressista, basta ricordare l'editoriale di Mieli che invitava candidamente a votare per il centrosinistra...
Definire la Repubblica un giornale filoliberale, vicino al centro se non addirittura al centrodestra, è puramente mancanza di conoscenza, è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, è insomma ridicolo...la Repubblica è un giornale fondato da Scalfari, un socialista duro e puro e continua sin dal 1976, anno della sua fondazione a portare avanti questa sua linea...
La frottola di questo thread dovresti chiedere anche ai Radicali visto che pure loro hanno fatto un inchiesta su queste accuse...
Per il resto molto lolloso il tuo thread...

[MITHRIL]

Originariamente inviato da cercaleo

Il confine spesso è molto sottile. Chi abbia oltrepassato cosa lo stabilisce la nostra "sensibilità. E il nostro senso critico...

No, non sono d'accordo.
La propaganda si basa, magari esasperando i toni, su fatti REALI, quindi c'è una base di discussione. Quindi è sacrosanta, entro i limiti del buonsenso. La calunnia no, tra l'altro è anche punibile per legge....

[Fabryce]

A parte la faziosità e l'inconsistenza dell'articolo, ma non erano loro che andavano contro la magistratura rossa... che è successo.. ora gli va bene che la magistratura fa questa cosa..

Magistratura su Berlusconi: intervento ad orologeria

Magistratura su Di Pietro: fa bene

Complimenti!!!!!!!!!!!

[sid_yanar]

caro vecchio giornale...la tattica già nota e collaudata da anni di allenamento, consiste nell'inventare notizie di sana pianta e tentare di inculcare il seme del dubbio. Per l'elettore medio di Dipietro quella della legalità è certamente una questione prioritaria, cosa c'è di meglio che riportare notizie come queste? Tanto varrebbe a questo punto cambiare per coerenza la denominazione al quotidiano in questione; da "il giornale" a "la menzogna"

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da EarendilSI

Lol...questo thread è una sfilza di bufale immani per non usare altro termine...
Il Corriere della Sera è dal 1972, con l'entrata alla direzione di Piero Ottone che non è più un giornale moderato ma vicino all'ala progressista, basta ricordare l'editoriale di Mieli che invitava candidamente a votare per il centrosinistra...
Definire la Repubblica un giornale filoliberale, vicino al centro se non addirittura al centrodestra, è puramente mancanza di conoscenza, è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, è insomma ridicolo...la Repubblica è un giornale fondato da Scalfari, un socialista duro e puro e continua sin dal 1976, anno della sua fondazione a portare avanti questa sua linea...
La frottola di questo thread dovresti chiedere anche ai Radicali visto che pure loro hanno fatto un inchiesta su queste accuse...
Per il resto molto lolloso il tuo thread...

1)il thread è l'intero argomento formato da vari posts..
2)secondo te l'intervento di Mieli a favore del csx nel 2006 basterebbe a giudicare tutto il periodo precedente? Hai mai letto il corriere della sera negli anni '80 o '90?
3) Repubblica è ovviamente filoliberale (non sono però d'accordo che tenda a destra, non alla nostra destra comunque) nel vero senso del termine "liberale" che, ricordiamolo, non è sinonimo di "detsra italiana" o di "Berlusconi" ma di tutt'altro, tant'è che la politica espressa da Forza Italia e da AN è tutto fuorchè veramente liberale o liberista (che, anche se fosse sarebbe, tra le altre cose, anacronistica)

[roccodifilippo]

http://it.youtube.com/watch?v=paJ1WQURMdA

Il Giornale di Berlusconi insieme a Panorama, sempre del gruppo Berlusconi, spara la notizia “Di Pietro indagato” con una sfilza di reati che più ne ha, più ne metta. Sembrerebbe che stiano facendo chissà quale indagine nei miei confronti e chissà quali reati avrei commesso assieme ad altri dirigenti dell’Italia dei Valori in riferimento a contributi pubblici ricevuti.

I fatti in questione derivano da una serie di denuncie presentate da uno dei simpatizzanti e soci aderenti all’Italia dei Valori che ha deciso di andare via perché non condivideva più la nostra politica, e ha messo in piedi un’infinita sfilza d’atti giudiziari, ben 13 in sede civile ed uno in sede penale. Tutte le cause in sede civile sono terminate e hanno visto soccombente e condannato alle spese processuali. Questo soggetto non ha nemmeno pagato le spese processuali a cui era stato condannato dai vari tribunali, ben 13, e gli è stata sequestrata e messa in vendita la casa, proprio perché non adempiva ai provvedimenti del giudice con riferimento alle sue false affermazioni negli atti di citazione proposti.

Sempre per gli stessi fatti, questo soggetto ha presentato un esposto alla Procura della Repubblica, che già dal marzo dell’anno scorso ha richiesto l’archiviazione per l’insussistenza dei fatti, affermando in via preliminare di tenere presente che il soggetto in questione è emotivamente coinvolto in tutte le vicende presentate e non è chiaramente sereno nelle sue espressioni di volontà. Parole della Procura della Repubblica, una richiesta d’archiviazione, e non di indagine, dove non sono stato nemmeno interrogato perché non è stato necessario, che viene trasformata oggi, a ridosso delle elezioni politiche, dai giornali di Berlusconi, Il Giornale e il Panorama, in un’accusa da sparare in prima pagina per cercare di denigrare e diffamare l’avversario.

C’è bisogno di una riflessione. Quando ho posto e proposto nei giorni scorsi la necessità di un’informazione non asservita agli ordini del padrone, un’informazione indipendente e trasparente. Democratico è quello Stato e quel popolo in cui chi governa è sottoposto, tra i tanti controlli, a quell’informazione che dice i fatti per come stanno realmente.
In occasione delle elezioni del 2006 questi stessi fatti erano già stati utilizzati, perché vecchie denuncie del 2004, e che già erano state richieste tutte le archiviazioni ed erano già state disposte le sentenze civili che hanno rilevato la totale insussistenza di questo grafomane che va in giro nei tribunali a fare denuncie. Nel 2006 le hanno utilizzate per tentare di screditarci in campagna elettorale, e sono state riesumate oggi solo per un fatto tecnico, che vi spiegherò a breve, che serve a screditare durante la campagna elettorale.
Il fatto tecnico è molto semplice: se a seguito alla richiesta d’archiviazione la controparte, in questo caso il grafomane di professione, fa opposizione, vi deve essere necessariamente un’udienza dove si discute l’opposizione all’archiviazione.
Penso che non sia stata avviata alcun’azione penale, perché mai è iniziata e mai ci sono state udienze di questo genere.

Morale della favola: se durante la campagna elettorale, proprio nel giorno in cui l’Italia dei Valori e il Partito Democratico sottoscrivono un programma d’impegno preciso di cose che andremo a fare con gli elettori, con azioni concrete in materia di legalità, lavoro, sicurezza ed informazione, questi hanno bisogno di ricorrere a queste falsità per cercare di offuscare l’immagine della campagna elettorale vuol dire che sono proprio alla frutta.

Una seconda morale, più importante, è un'altra: è ovvio che quando diciamo che nel programma della prossima legislatura ci deve essere necessariamente la risoluzione del conflitto d’interessi, questa è la dimostrazione plastica della sua necessità, perché finché metteremo in mano a colui che deve comandare anche il controllo dell’informazione, avremo un’azione continua ed efficace di disintegrazione dell’avversario politico utilizzando proprio gli organi d’informazione. Mi fa male e fastidio, ormai ci ho fatto il callo, ma quante altre persone possono resistere a questo stato di disinformazione nel nostro Paese?

[pietro84]

Il giornale è una cosa vergognosa.

[rip82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Lol...questo thread è una sfilza di bufale immani per non usare altro termine...
Il Corriere della Sera è dal 1972, con l'entrata alla direzione di Piero Ottone che non è più un giornale moderato ma vicino all'ala progressista, basta ricordare l'editoriale di Mieli che invitava candidamente a votare per il centrosinistra...
Definire la Repubblica un giornale filoliberale, vicino al centro se non addirittura al centrodestra, è puramente mancanza di conoscenza, è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, è insomma ridicolo...la Repubblica è un giornale fondato da Scalfari, un socialista duro e puro e continua sin dal 1976, anno della sua fondazione a portare avanti questa sua linea...
La frottola di questo thread dovresti chiedere anche ai Radicali visto che pure loro hanno fatto un inchiesta su queste accuse...
Per il resto molto lolloso il tuo thread...

La stampa neutra non esiste, qualunque quotidiano, fosse anche il Times o il Washington Post, ha una qualche tendenza, anche se lieve.
Cio' non c'entra una mazza con l'attendibilita', peche' un conto e' scrivere una notizia indirizzando il lettore, un'altro e' pubblicare una notizia falsa o diffamatrice.
Questa e' la grossa differenza tra il giornale, libero, e le altre testate nazionali. Lo stesso Montanelli e' stato cacciato perche' si rifiuto' di mentire ed omettere notizie riguardanti i processi di craxi.
Non confondere quitidiani faziosi con quotidiani mendaci.
Altro appunto, nell'articolo non c'e' alcun appiglio, non viene citato alcun documento, quindi il lettore non ha modo di verificare le basi sulle quali e' costruito, sono chiacchiere al vento, perche' se avessero delle basi concrete le pubblicherebbero integralmente.

[Korn]

Originariamente inviato da Maverick18

Non tutti i lettori lo hanno seguito, tra l'altro se Berlusconi è riuscito a governare ci sarà un motivo o no ?

certo una legge elettorale assai diversa.... sta memoria... oltre al fatto che se uno sta tanto al governo non vuol dire che governi bene

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da EarendilSI

Se per il Giornale e Panorama questo discorso ci può stare per i Radicali un po' meno direi...

Quindi?
cosa vorresti insinuare scusa?
è da tutto il thread che spali merda contro di pietro, anche dopo la chiara e precisa smentita.
Vuoi sentirti dire che di pietro è colpevole?
Beh... mi pare un pò difficile dato che non lo è al contrario delle persone a cui tu dai il voto.
E poi mi spieghi il tuo continuo paragonare il giornale a repubblica dopo essere stato smentito anche da persone che non sono certo di sinistra..

[DjFlexo]

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

Originariamente inviato da DjFlexo

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

Ti sei risposto da solo (vedi grassetto).

Personalmente dei grandi oratori / piazzisti ho sempre timore (Hitler, Mussolini, Berlusconi ecc.)

[rip82]

Originariamente inviato da DjFlexo

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

A 17 anni dovresti sapere che prima di presupporre che uno sia stato raccomandato potresti cercare tracce della sua carriera.
Leggi un po':
Dopo aver conseguito un diploma di perito elettronico, a 21 anni emigra in Baviera (Germania); la sua giornata si suddivide fra un lavoro da operaio in una fabbrica metalmeccanica e un altro, il pomeriggio, in una segheria. Tornato in Italia, nel 1973, inizia gli studi all'Università di Milano presso la facoltà di giurisprudenza, mentre lavora come impiegato civile dell'Aeronautica Militare. Nel 1978 termina gli studi universitari laureandosi in giurisprudenza (con voto 108/110); l'anno successivo, attraverso un pubblico concorso, assume le funzioni di segretario comunale in alcuni comuni del Comasco. Nel 1980, vince un concorso della Polizia di Stato per Commissario, e viene assunto alla Scuola Superiore di Polizia. Successivamente viene inviato al IV distretto come responsabile della Polizia Giudiziaria. Nel 1981, sempre alternando lavoro e studio, vince un nuovo concorso, questa volta in Magistratura: è assegnato, con funzione di Sostituto Procuratore, alla Procura della Repubblica di Bergamo.
Fonte: Wikipedia

Tralascio il resto perche' il punto importante e' l'inizio della carriera, Tonino e' uno che viene dalla gavetta, uno che si e' fatto notare per bravura e tenacia, altro che calcetto nel deretano!

[Maverick18]

Originariamente inviato da DjFlexo

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

Non ha doti linguistiche di rilievo ma era uno dei magistrati che hanno fatto parte del pool di Mani Pulite.(approfondire l'argomento Mani Pulite, tangentopoli, Craxi, ecc)
Non vuole leggi contro intercettazioni, ha votato contro all'indulto, è uno che vuole portare giustizia in parlamento ed in Italia, uno che non ci sta a veder i mascalzoni passarla liscia. Non mi sembra ci siano altri politici che come lui tengano alla giustizia.

Guarda cosa dice Montanelli di lui: http://it.youtube.com/watch?v=AIrq4rVxNFU

[Fabryce]

Ma scusa tu credi a qualcuno che è bravo a parlare, talmente bravo che riesce a far sembrare vere le balle più assurde?

O credi a uno che, magari tentenna un pò nel parlare, ma almeno non spara balle?

[Maverick18]

Originariamente inviato da Fabryce

Ma scusa tu credi a qualcuno che è bravo a parlare, talmente bravo che riesce a far sembrare vere le balle più assurde?

O credi a uno che, magari tentenna un pò nel parlare, ma almeno non spara balle?

Guarda che qui in Italia siamo messi male, parlando con un amico di Di Pietro mi sento dire: meglio un dittatore che un'analfabeta al potere. Lì ho capito che era inutile continuare a discutere....

[stbarlet]

io sento il rumore delle unghie sugli specchi... ma forte eh.. voi?

[Fabryce]

Originariamente inviato da Maverick18

Guarda che qui in Italia siamo messi male, parlando con un amico di Di Pietro mi sento dire: meglio un dittatore che un'analfabeta al potere. Lì ho capito che era inutile continuare a discutere....

Spesso mi viene un pensiero in mente che ce la meritiamo questa classe politica...

[fastech]

Originariamente inviato da DjFlexo

ragazzi....vi pongo un quesito con questa premessa: non sono assolutamente di parte, ma sono uno dei tanti indecisi (e grazie ho 17 anni!) che comunque non riesce proprio a sentirsi rappresentato da nessuno dei politici di adesso....ora la domanda: ma come fate a dar retta ad un politico che (a quanto sento nelle sue apparizioni televisive) non riesce nemmeno a mettere due parole in croce in un italiano corretto? non dico che magari chi sa parlare meglio sia più bravo....ma mi sa tanto di caprone col classico calcetto nel deretano!...come spesso succede in Italia....cosa vi condiziona a tal punto da difenderlo? devo capire questo strano mondo...

Ciauz

Ma perchè quelli che parlano bene non possono essere raccomandati? Berlusconi forse è uno che è nato dal nulla, che non è stato aiutato da nessuno?