Penryn quad core al debutto a fine 2007

[Racer89]

Originariamente inviato da BlackRider

no no, sono processori per pc descktop a 45 nm

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...p_intel_amd-07
è scritto anche qui: penryn x i mobile, wolfdale x desktop e yorkfield quad

[BlackRider]

Originariamente inviato da Racer89

http://it.wikipedia.org/wiki/Penryn
cioè è nata come mobile ma è desktop?
e Wolfdale? non era questa desktop?

Ho riletto anche una new di ieri ed anche lì vengono definiti penryn

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pen...007_21981.html

"La più recente roadmap dei processori Intel ha anticipato il debutto delle cpu Penryn quad core per sistemi desktop, note con il nome in codice di Yorkfield, al quarto trimestre 2007 al posto di quanto inizialmente anticipato da Intel, cioè i primi 3 mesi del 2008"

[BlackRider]

Originariamente inviato da Racer89

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...p_intel_amd-07
è scritto anche qui: penryn x i mobile, wolfdale x desktop e yorkfield quad

in effeti da questa new sembra che sia proprio come dici tu, non so proprio cosa dirti

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da BlackRider

in effeti da questa new sembra che sia proprio come dici tu, non so proprio cosa dirti

Penryn è il nome per i processori mobile che succederanno a Merom, mentre Wolfdale è la versione dual core desktop che succederà a Conroe, e verrà utilizzata anche nei server con il core Wolfdale-DP. Il processore dual-die Yorkfield è un rimpiazzo per il Core 2 Quad Kentsfield, e una versione quasi identica sarà disponibile nel settore server con il nome Harpertown. Di quest'ultimo non dovrebbe esserci una versione dual core per i server.


sono completamente all'oscuro di tutto....si sn bevuti il cervello quelli di TomsHW? Abbiamo avuto anche conferma dalla crytek con crysis

[Proprio Io]

... se fosse vero, cosa vorrebbe dire mettere a disposizione dell'AMD le infrastrutture e le capacità di sviluppo e marketing della Samsung ?

L'azienda sudcoreana guida la classifica mondiale nell'R&D e nella vendita di prodotti microelettronici, e sarebbe assai probabile negli USA il ripetersi dell'ondata di paura, sconforto e sorpresa verificatasi negli anni '80 con l'exploit delle industrie automobilistiche giapponesi !

Dal canto nostro (di noi poveri mortali attenti alla saccoccia, intendo) un'eventuale acquisizione potrebbe significare avere accesso a prodotti informatici dalle capacità enormemente superiori agli attuali omologhi a prezzi notevolemente inferiori, ed a cadenze relativamente più brevi sarebbe possibile godere di veri step innovativi come dischi SSD, magari basati non sulle LENTE memorie flash come oggi, ma su moduli RAM statici più avanzati delle attuali memorie volatili di sistema.

Staremo a vedere.

[ale0bello0pr]

se Samsung si prendesse AMD lo vedo difficile il confronto con nVidia visto che ci sarà un gap di tecnologia pauroso, e per Intel saranno tempi bui.... ma ben venga la concorrenza......

mi dispiace solo per AMD che non riuscira' a compiere un anno...

[mjordan]

Io un'acquisizione di AMD da parte di Samsung non la vedo di buon occhio. Non mi è mai piaciuto come marchio, molti loro prodotti vantano esclusivamente un vantaggio dal punto di vista del marketing e non tecnologico. Con le specifiche tecniche dei prodotti non sono per niente seri, soprattutto quando si parla di monitor e TV. Tutti valori pompati al massimo solo ed esclusivamente a scopo di marketing. Basta vedere con i TV LCD, il piu' fesso dei Samsung ha valori di contrasto che gli altri si sognano (ma chiaramente sono tutte baggianate, perchè poi l'occhio conferma).
Molti prodotti vendono solo per nome e non perchè non ci sia niente di meglio sul mercato.
Fanno tantissimi modelli di un prodotto con evidenze tecniche l'uno dall'altro praticamente nullo e con differenze di prezzo anche non banali, solo per una mera variazione estetica. Costruttivamente parlando non sono nemmeno il massimo.
Per me i coreani gli svelti possono continuare a farli a casa loro.

Il mondo andrà bene solo quando gli utenti cominceranno ad abbandonare i miti dettati da un marchio ma cominceranno ad analizzare piu' o meno in modo obiettivo le reali potenzialità di un prodotto rispetto ad un altro. Ma questo si sa è un'utopia.

Con questo non dico che tutti i prodotti Samsung siano malvagi. Solo che non è la manna dal cielo che si vuol far credere. Molti suoi prodotti sono semplicemente "restyling" di prodotti vecchi riprezzati a caro.

[BlackRider]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Penryn è il nome per i processori mobile che succederanno a Merom, mentre Wolfdale è la versione dual core desktop che succederà a Conroe, e verrà utilizzata anche nei server con il core Wolfdale-DP. Il processore dual-die Yorkfield è un rimpiazzo per il Core 2 Quad Kentsfield, e una versione quasi identica sarà disponibile nel settore server con il nome Harpertown. Di quest'ultimo non dovrebbe esserci una versione dual core per i server.


sono completamente all'oscuro di tutto....si sn bevuti il cervello quelli di TomsHW? Abbiamo avuto anche conferma dalla crytek con crysis

grazie mille del chiarimento

[Evanghelion001]

LA vera mossa sarà aspettare la nuova architettura, non il nuovo processo (come sapete Intel usa il prograsso del passo alternato, prima una gamba (Architettura core) e poi l'altra (processo produttivo).

Nel prossimo processo dovrebbe integrare MemoryController nella cpu, e questo risolverebbe di colpo molti problemi, e poi torneremmo a vedere memorie con latenze basse, che sono fondamentali nel 99% delle applicazioni..

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Proprio Io

... se fosse vero, cosa vorrebbe dire mettere a disposizione dell'AMD le infrastrutture e le capacità di sviluppo e marketing della Samsung ?
[CUT]
Staremo a vedere.

Al massimo è il contrario. In caso di acquisizione è AMD a mettere a disposizione di Samsung i suoi punti di forza (quali? ).

Originariamente inviato da ale0bello0pr

se Samsung si prendesse AMD lo vedo difficile il confronto con nVidia visto che ci sarà un gap di tecnologia pauroso, e per Intel saranno tempi bui.... ma ben venga la concorrenza......

mi dispiace solo per AMD che non riuscira' a compiere un anno...

Può darsi... come può darsi anche che AMD scompaia del tutto perchè vede in AMD una risorsa per altri tipi di impiego. Cmq date le proporzioni delle 2 aziende, AMD non sarebbe più AMD... Tra l'altro Samsung non è impegnata negli stessi settori di AMD/nVidia, per cui tutto questo gap tecnologico non ce lo vedo.

In ogni caso, l'acquisizione era solo un rumor. Parlarne, oltre il rumor in se, è del tutto superfluo.

[MisterG]

Originariamente inviato da mjordan

Io un'acquisizione di AMD da parte di Samsung non la vedo di buon occhio. Non mi è mai piaciuto come marchio, molti loro prodotti vantano esclusivamente un vantaggio dal punto di vista del marketing e non tecnologico. Con le specifiche tecniche dei prodotti non sono per niente seri, soprattutto quando si parla di monitor e TV. Tutti valori pompati al massimo solo ed esclusivamente a scopo di marketing. Basta vedere con i TV LCD, il piu' fesso dei Samsung ha valori di contrasto che gli altri si sognano (ma chiaramente sono tutte baggianate, perchè poi l'occhio conferma).
Molti prodotti vendono solo per nome e non perchè non ci sia niente di meglio sul mercato.
Fanno tantissimi modelli di un prodotto con evidenze tecniche l'uno dall'altro praticamente nullo e con differenze di prezzo anche non banali, solo per una mera variazione estetica. Costruttivamente parlando non sono nemmeno il massimo.
Per me i coreani gli svelti possono continuare a farli a casa loro.

Il mondo andrà bene solo quando gli utenti cominceranno ad abbandonare i miti dettati da un marchio ma cominceranno ad analizzare piu' o meno in modo obiettivo le reali potenzialità di un prodotto rispetto ad un altro. Ma questo si sa è un'utopia.

Con questo non dico che tutti i prodotti Samsung siano malvagi. Solo che non è la manna dal cielo che si vuol far credere. Molti suoi prodotti sono semplicemente "restyling" di prodotti vecchi riprezzati a caro.

Se ben guardi tra l'offerta dei prodotti samsung puoi trovare dei pessimi ultimi della classe e degli eccellenti primi della classe. In mezzo a questi due estremi tutta una serie di prodotti in grado di coprire ogni fascia di qualità e/o prezzo. Samsung rappresenta il tipico caso dove fare di tutta un erba un fascio porta ad errori grossolani sia per chi compra samsung a occhi chiusi sia per chi in egual maniera la evita come la peste. Per questo ho ben evidenziato una frase del tuo passaggio che condivido in pieno e su cui ti invito a riflettere in base alle mie valutazioni, cambiare il mondo è alla portata di ognuno di noi, magari non sempre, ma non sempre è un'otopia.

Salut

[mjordan]

Originariamente inviato da MisterG

Se ben guardi tra l'offerta dei prodotti samsung puoi trovare dei pessimi ultimi della classe e degli eccellenti primi della classe. In mezzo a questi due estremi tutta una serie di prodotti in grado di coprire ogni fascia di qualità e/o prezzo. Samsung rappresenta il tipico caso dove fare di tutta un erba un fascio porta ad errori grossolani sia per chi compra samsung a occhi chiusi sia per chi in egual maniera la evita come la peste. Per questo ho ben evidenziato una frase del tuo passaggio che condivido in pieno e su cui ti invito a riflettere in base alle mie valutazioni, cambiare il mondo è alla portata di ognuno di noi, magari non sempre, ma non sempre è un'otopia.

Salut

Forse la "rabbia" che traspare nel mio commento lascia presagire che io ce l'abbia contro il marchio, in realtà era rivolta a quegli utenti che comprano Samsung "perchè c'ha 5000:1 di contrasto". Come giustamente dici, ci sono pesimi ultimi della classe e ottimi primi della classe, come in tutti i marchi, del resto. Il mio fastidio nasce dal fatto che però in molti casi, con Samsung gli ultimi della classe costano come i primi della classe, cosa che non in tutti i marchi si verifica. E la colpa qui è appunto di chi compra senza informarsi. Per questo e altri motivi, io spero che AMD rimanga l'azienda indipendente di sempre, al posto di andare a ingrassare le divisioni di un marchio che manca poco venga diviso dall'anti-trust.