Lentezza Vista!!! a voi risulta?

[simon71]

Raga ho scoperto un sito miracoloso

http://www.vistaultimate.com/

Nella sezione Tweaks ho scoperto che Vista può addirittura dare una botta (cioè un boost) agli HDD SATA....ari

[Vifani]

Originariamente inviato da simon71

Raga ho scoperto un sito miracoloso

http://www.vistaultimate.com/

Nella sezione Tweaks ho scoperto che Vista può addirittura dare una botta (cioè un boost) agli HDD SATA....ari

Si però stai attento con quella opzione, che tra l'altro esiste anche sotto Windows XP. Se dovesse venire meno l'alimentazione del PC mentre l'HD è in attività, se hai quell'opzione abilitata ci sono maggiori probabilità di perdere dati. Quindi io consiglierei di abilitarla solo se si ha un sistema protetto da gruppo di contuinità.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da luckye

...anche io uso Win 3.1 ho provato 2000 ma aparte le schermate blù e i foglietti che volano quando cancelli i files non ho trovato nientedichè.

Questa ironia e' del tutto fuori luogo , qui non si tratta si schermate blu o di foglietti che volano , ma di questo :

File .bmp , 99,5Mb , tempo di stampa di una copia con XP = 1 min circa

File .bmp , 99,5Mb , tempo di stampa di una copia con Vista = >10 min circa

Stessa stampante , HP Color Laserjet 2605dtn , provvista di driver sia per XP che per Vista .

Se poi per te non c'e' differenza e va' tutto bene , allora tantovale discutere , per me non basta un 'interfaccia grafica piena di fronzoli e quant 'altro , cerco la sostanza , e cioe' un nuovo sistema operativo deve , e sottolineo deve , consentirmi di svolgere le operazioni che facevo con il precedente in minor tempo e con una maggiore ottimizzazione dell' insieme , se non mi permette questo evidentemente qualche problema c'e' , non credi ??

Sono sempre i fatti che contano , non le parole .....

[Vifani]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Questa ironia e' del tutto fuori luogo , qui non si tratta si schermate blu o di foglietti che volano , ma di questo :

File .bmp , 99,5Mb , tempo di stampa di una copia con XP = 1 min circa

File .bmp , 99,5Mb , tempo di stampa di una copia con Vista = >10 min circa

Stessa stampante , HP Color Laserjet 2605dtn , provvista di driver sia per XP che per Vista .

Se poi per te non c'e' differenza e va' tutto bene , allora tantovale discutere , per me non basta un 'interfaccia grafica piena di fronzoli e quant 'altro , cerco la sostanza , e cioe' un nuovo sistema operativo deve , e sottolineo deve , consentirmi di svolgere le operazioni che facevo con il precedente in minor tempo e con una maggiore ottimizzazione dell' insieme , se non mi permette questo evidentemente qualche problema c'e' , non credi ??

Sono sempre i fatti che contano , non le parole .....

Imputare un simile comportamento a Windows Vista in sé è assurdo. Non è possibile che abbiano ridotto la velocità dei trasferimenti di dati per il gusto di farlo. Secondo me c'è qualche che non va a livello driver. Io ho un HD Esterno USB 2.0 e non ho riscontrato problemi di trasferimento dati.

Ricordiamo che Vista ha un nuovo driver model, driver in user space e che i produttori di stampanti, scanner, ecc... probabilmente non hanno ancora capito come sfruttare queste tecnologie. I driver che stiamo usando adesso sono le primissime revisioni per qualsiasi hardware e a fronte delle profonde modifiche fatte da Microsoft in Vista a livello di driver model, simili problemi sono comprensibili. Purtroppo, specie se parliamo di periferiche in cui la ricerca dell'ottimizzazione non è molto curata (come gli scanner e le stampanti), ho paura che queste problematiche non verranno risolti a breve.

[Destiny64]

Originariamente inviato da Vifani

Imputare un simile comportamento a Windows Vista in sé è assurdo. Non è possibile che abbiano ridotto la velocità dei trasferimenti di dati per il gusto di farlo. Secondo me c'è qualche che non va a livello driver. Io ho un HD Esterno USB 2.0 e non ho riscontrato problemi di trasferimento dati.

Ricordiamo che Vista ha un nuovo driver model, driver in user space e che i produttori di stampanti, scanner, ecc... probabilmente non hanno ancora capito come sfruttare queste tecnologie. I driver che stiamo usando adesso sono le primissime revisioni per qualsiasi hardware e a fronte delle profonde modifiche fatte da Microsoft in Vista a livello di driver model, simili problemi sono comprensibili. Purtroppo, specie se parliamo di periferiche in cui la ricerca dell'ottimizzazione non è molto curata (come gli scanner e le stampanti), ho paura che queste problematiche non verranno risolti a breve.

tutto quello che vuoi.......
ma sti problemi al momento del lancio non ci devono essere.... penso che abbiano avuto un bel lasso di tempo per farlo. Il dunque e che chi ha comprato vista, si ritrova col dover essere beta tester, e chissà per quanti mesi ancora.... un sistema operativo pagato profumatamente, il 60% di quello che doveva avere vista lo vedremo in svariati service pack, praticamente quasi la stessa fine di quando era uscito windows XP.
Le software house più di tanto non ne hanno colpa, anche perchè sinceramente non me lo aspettavo neppure io del'enorme numero di vendite del sistema.
Io sono tornato a windowsXP felicissimo di averlo fatto... anche perchè.... adesso... a che serve vista?

[simon71]

Serve per un serie di cose che con XP non hai...un Kernel riscritto tanto per cominciare, una gestione della memoria fisica e virtuale ottima, una stabilità e reattività complessiva che XP non aveva al momento del lancio. Ricordo ancora (no, nn parlo dei famigerati BSOD, che per me sono una leggenda metropolitana, mai visto 1 da 98 in avanti), ma popup di errori, un sistema che era traballante fin dalla prima installazione dopo un format....installavi un driver, una perfierica e pregavi....da qui la famosa frasetta esplicativa "Plug&Prey" Oggi con vista al massimo ti dice: driver non supportato, oppure HW nn rilevato e, ok vai a ricercare la causa che può essere aggiornamento....Win Update viaggia a livelli da sogno, a differenza di XP....parecchi dirver mancanti te li installa la Microsoft, e quelli che Vista non digerisce vengono (al momento) segnalati con tanto di indirizzi Web dei fornitore per l'eventuale risoluzione....
Poi potrei andare avanti, dal SuperFetch al ReadyBoost, che in molte analisi davvero risolve i problemi di avvio\reattività sistema senza spendere capitali in hardware, anche per chi ha 512 mega di Ram... Poi ci sono infinite altre fetures, che vanno dai giochini (davvero splendidi sissì l'ho detto ), ad AERO a Dream Scene (per chi ha la ultimate)...un assistente vocale degno di tal nome (che persino i Macofili invidiano), controlli "on board" di prestazioni e gestione HW, la possibilità di fare un "immagine di sistema" senza usare Ghost o altri programmi a pagamento, gestione avanzata dei backup, un ripristino conf.sis eccellente ed infine un Task manager totalmente ridisegnato che rivela persino percorsi delle installazioni relative al processo in esecuzione (e dico finalmente!!!! ) Mi fermo qui,potrei continuare
No, mi dispiace, non sono daccordo con te, NON DO' NESSUNA GIUSTIFICAZIONE ai poroduttori Hardware, visto che di Vista se ne parla da anni, e Microsoft tra versioni Beta e Rc ne ha fatte e distribuite parecchie...e siamo ancora qui ad aspettare da ATI o CREATIVE driver compatibili al 100% dopo che uno magari ha speso 200\300 euro per una scheda sia essa audio che video....
Su un sito ho scoperto un video illustrativo di come Vista gestisca l'audio(scomparsa del Kernel Mode, via Kmixer, e altre novità), video illustrato da uno degli ingegneri del suono Microsoft..video datato 2005!!!

Per concludere, ieri ho fatto un test malgrado non ne avessi bisgono data la sicurezza offerta dall'accoppiata Vista\Firefox...mi sono Autoinfettato installando un eseguibile, che altri non era che un Virus.....
appena ho lanciato l' .exe mi sono comparsi 2 POPUP: il primo del caro vecchio AVG al quale sono tornato dopo mesi di AVS su XP (mooltooo più leggero e stabile) e il secondo era di Vista, il quale mi informava che l.exe lanciato era stato bloccato!! Ora, dato che era la prima volta che mi compariva quel popup (di programmi con exe ne ho installati a decine, e tutti più o meno certificati) ho desunto che "da solo" ha capito che c'era qualcosa che non andava...si, forse perché finalmente l'antivirus non è slegato dall'Os come in XP...da AVG l'allarme Virus è partito verso il Kernel di Vista il quale ha bloccato il tutto dicendomi anche dov'era la chiave di registro aggiunta, dove stava l'eseguibile e il programmino da lui creato...morale con 2 click l'ho eliminato senza neanche dire ad AVG di farlo

Beh, se per te questo è poco, tieniti XP ci mancherebbe, ma finiamola di negare pure l'evidenza per partito preso

Ossequi

[Vifani]

Come ha detto simon71 Microsoft non ha alcuna colpa. I produttori di hardware sono i veri incompetenti che hanno iniziato a dare supporto a Vista solo dopo il suo lancio sul mercato. Lo sviluppo dei driver non è stato iniziato per tempo ed oggi ci ritroviamo un sistema operativo nuovo, con tutte le sue innovazioni, e tanto hardware poco supportato perché i produttori non investono nello sviluppo dei driver.

Comunque non preoccuparti. Se c'è un aspetto positivo della posizione predominante di Microsoft è appunto la sua capacità di spingere i produttori hardware a sviluppare i driver per supportare i propri sistemi operativi. E' successo nel passaggio da Windows 98/ME a Windows XP, accadrà anche in quello verso Vista. E' solo questione di tempo, speriamo poco tempo.

[Paky]

Ho installato vista Ultimate da poco , e devo dire che il trasferimento file è effettivamente + lento rispetto ad XP

se le voci che girano su Sp1 sono vere ci sarà da aspettare ancora un pò per veder risolto questo bug/difetto o chiamatelo come volete

[Robi75]

risolto il problema:

Windows Vista Performance Pack X86 Download
Windows Vista Performance Pack X64 Download

Windows Vista Compatibility Pack x86 Download
Windows Vista Compatibility Pack x64 Download

INFO QUI

[NMarco]

che roba è?

[Robi75]

Originariamente inviato da NMarco

che roba è?

la patch per incrementare le performance e che troveremo anche nell'sp1.

[NMarco]

sono ufficiali o beta-? si mettono anche nella versione in ita?

[Robi75]

Originariamente inviato da NMarco

sono ufficiali o beta-? si mettono anche nella versione in ita?

ora sono ufficiali, erano beta fino a qualche giorno fa

[NMarco]

quindi tra un pò le troveremo nel windows update...


grazie mille per la segnalazione

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da NMarco

quindi tra un pò le troveremo nel windows update...

Il 14 Agosto per la precisione.

@Robi75, le hai provate, se si cosa ci dici?

[Paky]

urka , allora le provo subito

tra un pò vi dico

[Paky]

il performance pack funziona alla grande

ora si che i file li passa velocemente , altro che 4 o 5 sec. solo per fare la stima

tnx Robi75

Originariamente inviato da Robi75

risolto il problema:

Windows Vista Performance Pack X86 Download
Windows Vista Performance Pack X64 Download

Windows Vista Compatibility Pack x86 Download
Windows Vista Compatibility Pack x64 Download

INFO QUI

Io ho risolto diversamente
Ho buttato windows nel water NIENTE PIÙ PROBLEMI DI hw, RAM E LENTEZZA E SOPRATUTTO, NIENTE PATEMI DI SW !!!!! YUPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII CHE BELLO linuxxxxx E NELLA FATTISPECIE ubuntu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHE FACILE CI SONO GLI RPM CHE SONO UNA FIGATA, + FACILE DI SWINDOWSSSS

MA PERCHÈ NON ME LO SONO COMPRATO PRIMA L'ETHERNET....:

Stavolta gates si è dato na Tranvata,, neppure pirata sfonda

[Pr|ckly]

Senti, ma a chi posta qui dentro non gli interessa una mazza di quello che pensi tu di Vista.
Si parla dei compatibilit pack, li hai provati? Bene, dai un tuo parere.
Non li hai provati perchè non usi Vista? Bene, non postare.

Avresti pure sfracassato le palle con questi post sempre offtopic.

Che poi parli di Ubuntu e Rpm, hai le idee pure confuse.

[Psiche]

Originariamente inviato da Ferdy78

Io ho risolto diversamente
Ho buttato windows nel water NIENTE PIÙ PROBLEMI DI hw, RAM E LENTEZZA E SOPRATUTTO, NIENTE PATEMI DI SW !!!!! YUPPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII CHE BELLO linuxxxxx E NELLA FATTISPECIE ubuntu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHE FACILE CI SONO GLI RPM CHE SONO UNA FIGATA, + FACILE DI SWINDOWSSSS

MA PERCHÈ NON ME LO SONO COMPRATO PRIMA L'ETHERNET....:

Stavolta gates si è dato na Tranvata,, neppure pirata sfonda

Evita questi inutili post