Lo chiediamo un forum di sole foto?

[pippokennedy]

Originariamente inviato da code010101

quoto quello che ha scritto Street



no, intendevo dire che in Galleria Virtuale può andare (quasi) di tutto,
proprio per consentire a tutti di partecipare attivamente (cosa
che mi pare già avvenga del resto...)

tranne (eventualmente) foto palesemente sbagliate e/o brutte,
anche a detta dell'autore (foto mosse, sfocate) ed i test,
giusto per mantenere un livello minimo di qualità...

anche un principiante ha gli occhi e capisce se una foto è brutta
o meno, si potrebbe usare la Piazzetta come zona di "rodaggio"

anch'io ho centinaia di scatti, ma cerco di fare una scelta molto
critica e mostro solo quelle che piacciono realmente anche a me,
o magari anche alcune che ritengo potrebbero esser belle ma cui
penso manchi un qualcosa e le posto per sentire i pareri degli altri...

Stefano

forse mi son espresso male io
quello che dici pensavo fosse sottointeso
intendevo dire...
mettiamo una foto abbastanza buona come taglio
ma tecnicamente sbagliata
sovraesposta
sottoesposta iso troppo alti.....
se pubblicata può essere criticata e in questo modo s'aiuta l'autore a migliorarsi
certo se faccio una ciofeca
e posto tutto quello che fotografo...
la stessa persona che la fà lo sà
cioè si sbaglia sapendo di sbagliare va da se che ognuno dovrebbe pubblicare il meglio..........
per la pp intendo dire che comunque serve ad aggiustare errori se si va avanti solo di quella la tecnica poi conta poco......
io non sò usare la pp non ho avuto mai l'esigenza di avere i programmi
e mi sento un pò cojonazzo ora
motivo per cui la studio però sinceramente fino a qualche giorno fà
per me era un arteficio per migliorare un errore.....
non voglio dire con questo che chi usa un programma di fotoritocco non sà fotografare...

[Duce]

Originariamente inviato da code010101

perdonami, sai leggere? se ne è già parlato, mod. e/o admin. NON vogliono...

e comunque rimane il problema di chi (e come) debba decidere che una foto vada classificata
come di serie B, a meno che non sia l'autore stesso a capirlo a a comportarsi di conseguenza

sarebbe assai utile, come dice anche Pat, utilizzare i TAG per identificare le discussioni:
[reportage], [sport], [newbie]..., ma anche di questo si è già parlato e la cosa non ha avuto seguito...

Usare i TAG è una versione "lite" della mia idea. Fornire un contesto alle foto, una sorta di etichetta. Per fare ordine.
Il fatto che il solo Freeman sia contrario non penso si possa dire che "i mod e/o admin" di tutto il forum lo siano.

[pippokennedy]

Originariamente inviato da street

Beh, tra "lavoro finito" e "posto 50 foto a caso" ci sono un pò di sfumature

Certo non questo nessuno lo discute....
però per dire una foto non lavorata in pp ma esteticamente bella o comunque non fatta a caso è considerata da finire?

Originariamente inviato da street

tu credi che "lavorare in automatico" voglia dire non esser fotografo? Quanto di più sbagliato!

Non ho detto questo ho detto che per me prima lavorare una foto in pp non era fotografare ma erano artefici per migliorare una foto
invece di lavorare sulla tecnica si coprono le pecche....
ma è anche vero che in molti casi la si valorizza di piu
ma una foto perfetta di un tramonto
contro una foto "non altrettanto perfetta" lavorata in pp
và a perdere in una gara puramente estetica....

Originariamente inviato da street

Tanto è vero che dici "solo nel taglio", che però in realtà è molto più importante di iso, diaframmi e tempi (e se si pensa di obbligare agli exif per far imparare, sinceramente, ne sa il giusto di fotografia).

Il taglio per me è una questione di occhio....
si può avere tanta tecnica ma se si è senza inventiva e senza il gusto di trasmettere al prossimo quello che in quel momento si stà fotografando e provando......
penso che il fotografo veda già nella mente la sua foto
prima ancora di farla e spesso la foto trasmette quello che nella mente il fotografo ha già scattato in molti casi però manco è possibile....
la tecnica iso tempi diaframmi è molto ma non è tutto
io purtroppo avendo scattato all'epoca in automatico e in alcuni casi a priorità di tempi pubblicando una mia foto che critica potrei avere non avendo avuto all'epoca modo di farla in manuale???
critiche sul taglio appunto ma ognuno di noi potrebbe fare 10 foto allo stesso soggetto e accorgersi che alcune saranno simili e uguali ma ognuno vede il soggetto in maniera diversa.... anche il taglio è soggettivo!

Originariamente inviato da street

Se hai appena comprato la macchina fotografica e scatti a caso (vedi esempio di djruck, in questi giorni - e a me personalmente sta simpatico, conosciuto in altre sezioni, quindi non è una cosa contro di lui nello specifico, anzi) quelle ovviamente non sono "foto da galleria".
Personalmente credo che non sarebbe un problema mettere in galleria tutte le foto, anche quelle inutili.
Dovrebbe stare a chi scrive chiedersi se vale la pena sprecare caratteri o meno. Anche nel dire "queste non vanno qua".
Molto meglio un' autoregolamentazione degli utenti, che evitino di dire nulla a chi non si legge un minimo, che regole ferree. Meglio per chi ha scattato la foto, eh.
A me è servito molto più un "son solo degli alberi, ma nulla più" di un (sempre nel solito thread) "bella!" - e se me lo ricordo, visto che è di quasi tre anni fa, vuol dire che è stato un commento molto utile per la mia crescita.

non ricevere commenti, soprattutto non riceverli da chi ha un background più corposo e che comunque si presta a commentare e analizzare senza guardare al nick, come è più o meno sempre stato in GV, è un segnale molto più forte ed importante, nonchè una "lezione" (nel senso buono) formativa per chi non si rende conto di cosa ha postato.

Questo però non si può mettere nelle regole, è una cosa che nasce dalla maturità personale.

Certo potrebbe essere aggiunto un
"questa sezione serve per mostrare, confrontarsi ed imparare. Quando commenti, tienilo a mente, e quindi fallo solo se sai che potrai fornire qualcosa all' autore, non la semplice gratificazione" o qualcosa di simile (il concetto non è proprio questo, in realtà)

questo lo sottoscrivo perchè in gran parte d'accordo
ma andrebbe fatta anche una sezione dove allora si possano postare prove fotografiche e foto "da finire" dove ci si possa consigliare su come migliorarle.....
la questione fondamentalmente riguarda un autoregolamentazione dell'utente che posta
dovuta sopratutto a una sua maturità personale

[pippokennedy]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Io la galleria virtuale la vorrei vedere completamente libera ma ben organizzata.

Innanzitutto sarebbe intressante avere dei titoli intelligenti che contemplino un genere fotografico , quindi mettere [ritratto[ , [sport] , [reportage] ecc.. non per mettere limite alla fantasia degli autori ma giusto per sapere cosa sto andando ad aprire , poi nel caso il thread fosse pesante un 56K warning !! puo' mettere in guardia chi ha una connessione di livello basso.

Per il discorso qualitativo siccome è impossibile trovare un metro universale credo che sia meglio lasciare alla comunita' la liberta' di premiare gli scatti meritevoli con reply consigli ecc..ecc.. e di lasciar vadere nel dimenticatoio gli scatti buttati li in qualche maniera.
Io faccio gia' cosi' (e non credo di essere l' unico) che piaccia o no se leggo o vedo passione o comunque qualcosa di interessante mi impegno ad intervenire se invece vedo 4 foto fatte col cellulare e buttate su per far vedere che ha 8 Mpix e fa figo non perdo 1 minuto e chiudo la scheda.. d'altra parte non ho un contratto che mi obbliga a rispondere .

Riguardo alle scansioni di negativi non vedo perchè proibirle , alla fine non sarebbero che una quota infinitesimale di quanto postato , P4U ammette ovviamente tutto ma mi capitera' una volta al mese di vedere una scansione quindi (in Galleria Virtuale) non credo che seriamente si corra il rischio di trovarsi somersi da scansioni di negativi.

Non trovo neanche particolarmente OT nemmeno trattare discussioni sulla scansione di negativi , la scansione delle fotografie esula dal classico uso dello scanner ed avere impressioni su qualita' degli scanner fotografici da chi di fotografia ci capisce qualcosa è sicuramente meglio che andare a chiederlo nella sezione periferiche dove il 99,9% usa lo scanner per documenti o poco piu' , lo stesso discorso puo' valere per altre discussioni come per i monitor (nella apposita sezione il 95% sono videogiocatori , gli altri navigano in internet) ed anche per il ritocco fotografico.

Insomma il problema IMHO è cercare di capire che ormai la fotografia digitale non è relegabile al semplice click , importa nel PC e pubblica sul web ma spazia dagli scanner fotografici ai monitor per lavorare solo con le fotografie , alla calibrazione dello stesso ed eventualmente anche alla stampa ... passando ovviamente per il computer graphics (perchè anche qui è difficile stabilire se cambiare uno sfondo in PS è ritocco fotografico o computergrafica..) , e nessuno meglio di chi tratta foto puo' dare un consiglio utile su un monitor o su una stampante fotografica , basta fare un ricerchina per vedere che in queste sezioni i pareri sulla resa fotografica sono spesso approssimativi e spesso di gente che non ha certo la fotografia come prima passione ma gli è capitato qualche volta di stampare una foto...

Forse potrebbe essere piu' interessante non lucchettare tante discussioni che alla fine non sono tanto OT perchè comunque la fotografia anche applicata alle periferiche o al software fa sempre e comunque storia a se.

Ciauz
Pat

sono d'accordo sulla questione dei titoli
quella è una cosa che si potrebbe fare anche al di là del regolamento grazie a noi utenti.......
ma servirebbe una specie di leggenda


[Sport]
[Ritratti]
[Caccia Fotografica]
[Panorami]

chi piu ne ha piu ne metto ma standard per tutti..........
idem gli avvertimenti per chi ha modem piu lenti.....

[street]

Originariamente inviato da pippokennedy

forse mi son espresso male io
quello che dici pensavo fosse sottointeso
intendevo dire...
mettiamo una foto abbastanza buona come taglio
ma tecnicamente sbagliata
sovraesposta
sottoesposta iso troppo alti.....
se pubblicata può essere criticata e in questo modo s'aiuta l'autore a migliorarsi
certo se faccio una ciofeca
e posto tutto quello che fotografo...

Una foto buona come taglio E soggetto, benchè abbia errori di esposizione, resta una foto da poter commentare.
Una foto senza soggetto, benchè tecnicamente ineccepibile, fatta solo per "provare la macchina" è una foto da non commentare.
Io sarei per farle mettere in galleria, ma affidandosi al buonsenso di chi commenta con cognizione nell' ignorarla.

Originariamente inviato da Duce

Usare i TAG è una versione "lite" della mia idea. Fornire un contesto alle foto, una sorta di etichetta. Per fare ordine.
Il fatto che il solo Freeman sia contrario non penso si possa dire che "i mod e/o admin" di tutto il forum lo siano.

Già nel momento in cui da 2 sezioni (forum fotografico e galleria) siamo passati a 6 sezioni (piazzetta, galleria, reflex, consigli reflex, compatte, consigli compatte) per me è stato un impoverimento del forum (immagino dovuto alle polemiche tra reflex e compatte, e quindi siamo ad oggi dove chi vuole una reflex prenderà quella senza sapere i pregi delle compatte, chi prenderà una compatta prenderà quella senza i consigli delle reflex, e una "piazzetta fotografica" un pelo scialba).
Immaginati dover risuddividere nuovamente la galleria in sezioni... e comunque freeman nel "no" è stato solo messaggero. E' un "no" degli amministratori (e direi, giustamente)

[street]

Originariamente inviato da pippokennedy

Certo non questo nessuno lo discute....
però per dire una foto non lavorata in pp ma esteticamente bella o comunque non fatta a caso è considerata da finire?

Mi sembra si parli del sesso degli angeli.
E' una foto ovviamente finita, se per te lo è.

E per assurdo, cavilliamo sul "qua si postano foto finite", quando il senso sarebbe "qua sarebbe bene postare foto che sai abbiano un senso, non provini di scatto"

Il taglio per me è una questione di occhio....
si può avere tanta tecnica ma se si è senza inventiva e senza il gusto di trasmettere al prossimo quello che in quel momento si stà fotografando e provando......
penso che il fotografo veda già nella mente la sua foto
prima ancora di farla e spesso la foto trasmette quello che nella mente il fotografo ha già scattato in molti casi però manco è possibile....
la tecnica iso tempi diaframmi è molto ma non è tutto
io purtroppo avendo scattato all'epoca in automatico e in alcuni casi a priorità di tempi pubblicando una mia foto che critica potrei avere non avendo avuto all'epoca modo di farla in manuale???

Vedi che mi stai dicendo che l' "automatico" ti preclude la foto?
Che è, permettimi, una scemenza.

Se vuoi, ti metto dei link a mie fotografie fatte in automatico. commentate più o meno positivamente. Ci scommetti che se te ne metto 10 non riesci a capire quale è fatta in quale modalità?

critiche sul taglio appunto ma ognuno di noi potrebbe fare 10 foto allo stesso soggetto e accorgersi che alcune saranno simili e uguali ma ognuno vede il soggetto in maniera diversa.... anche il taglio è soggettivo!

Considerando che siamo parzialmente OT: Certo che è soggettivo! ed è quello che fa la differenza tra un fotografo più bravo e uno meno.
focale, distanza dal soggetto e taglio.
Son queste le vere differenze tra una bella foto e una foto banale. Non che diaframma o tempo è stato usato.

[Donquijote]

Originariamente inviato da pippokennedy

.....



.....



questo lo sottoscrivo perchè in gran parte d'accordo
ma andrebbe fatta anche una sezione dove allora si possano postare prove fotografiche e foto "da finire" dove ci si possa consigliare su come migliorarle.....la questione fondamentalmente riguarda un autoregolamentazione dell'utente che posta
dovuta sopratutto a una sua maturità personale

Su questo credo di poter dire che, conoscendo la resistenza alla creazione di nuove sezioni o sottosezioni, una possibilità la abbiamo, anche se poco conosciuta, (forse), o poco utilizzata, (sicuramente).
Tempo fa Giovanni (ilguercio) aprì una discussione in Piazzetta fotografica intitolata "Come l'avresti elaborata?" Su quella discussione abbiamo fatto prove di elaborazione in PP parallele per 4 o 5 foto, alcune già in Galleria e altre prima di inserirle in Galleria; ora quella discussione è un po' bloccata o meglio abbandonata, però potrebbe essere un 3D collettivo in Piazzetta fotografica per delle anteprime di PP e anche come palestra e luogo di sperimentazione oltre che di confronto snenza per questo complicare la vita con nuove sezioni.

Ciao.
Zp

[Duce]

Originariamente inviato da street

Già nel momento in cui da 2 sezioni (forum fotografico e galleria) siamo passati a 6 sezioni (piazzetta, galleria, reflex, consigli reflex, compatte, consigli compatte) per me è stato un impoverimento del forum (immagino dovuto alle polemiche tra reflex e compatte, e quindi siamo ad oggi dove chi vuole una reflex prenderà quella senza sapere i pregi delle compatte, chi prenderà una compatta prenderà quella senza i consigli delle reflex, e una "piazzetta fotografica" un pelo scialba).
Immaginati dover risuddividere nuovamente la galleria in sezioni... e comunque freeman nel "no" è stato solo messaggero. E' un "no" degli amministratori (e direi, giustamente)

La "piazzetta fotografica" potrebbe anche essere soppressa a favore di un altra sezione più stimolante, in quanto non mi pare che "la piazzetta" sia molto attiva. Le sezioni degli acquisti le vedo doppie, il suddividere tra un acquisto reflex o meno , secondo me, non ha senso ed anche qui si potrebbe avere un nuovo slot per una sezione più interessante.

Due slot che potrebbero essere riempiti da argomenti come guide,manuali, tecniche pp e chi ne ha più ne metta. Si potrebbero scegliere democraticamente con un sondaggio.

Per il momento non ho altre idee, ci si rivede.
Ciao

[street]

Originariamente inviato da Duce

Due slot che potrebbero essere riempiti da argomenti come guide,manuali, tecniche pp e chi ne ha più ne metta. Si potrebbero scegliere democraticamente con un sondaggio.

Per il momento non ho altre idee, ci si rivede.
Ciao

ehm... ci sono anche quelle.

E basterebbe, se proprio uno vuole, un thread-raccolta. Anche in GV, non è detto debba essere in piazzetta.
Come c'è anche l' angolo del "gallerista anonimo", potrebbe esser benissimo creato il "foto che hanno un non-so-che ma manca qualcosa. Cosa?"

[Vendicatore]

Concordo con Street, mancano i topic in stile "Thread Ufficilai", presenti nelle altre sezioni del forum.
Credo aumenterebbero notevolmente la leggibilità e la fruibilità della sezione Fotografia Digitale.
In galleria, ad esempio, si potrebbe tenere l'elenco dei thread a tema.

[Vendicatore]

In effetti in Galleria c'è gia... ma con il tag [Thread ufficiale] (magari in grassetto) suonerebbe meglio.... sorry...

[FreeMan]

Originariamente inviato da code010101

se ne è già parlato, ma le sottosezioni sono dispersive e comunque il moderatore
ha più volte ribadito la sua (o degli amministratori) non disponibilità in tal senso, quindi...

io esprimo per lo più le mie idee basta sull'esperienza.. in questo caso ritengo che spezzettare ancora la sezione per mettere una sezione dedicata alle "prove" imho non ha senso per tanti motivi, oltretutto tali foto possono essere postate per esempio in piazzetta fotografia quindi c'è asolutamente la possibilità di postarle, non ne è MAI fatto divieto.

anche sul discorso scansioni/diapositive o cmq semplicemente foto ANALOGICHE, non si è fatto altro che seguire la linea editoriale del sito e relativa sottocategoria sulla fotografia digitale oltre che lo stesso spirito del forum che tratta la tecnologia DIGITALE. Cmq se gli admin decidono di dare altro taglio alla linea editoriale o hanno altre idee nuove per la testa possono anche decidere di permettere anche le foto analogiche.

Non si può cmq negare che al momento ci sia omogeneità tra sito/portale fotografia con questa sezione del forum della serie: non sono decisioni dovuto all'esser sceso dal letto con il piede sbagliato

cmq la richiesta l'avete fatta, io ho detto la mia, gli admin diranno la loro.

Originariamente inviato da Duce

Il fatto che il solo Freeman sia contrario non penso si possa dire che "i mod e/o admin" di tutto il forum lo siano.

intanto gli altri mod qui non hanno voce in capitolo dato che sono l'unico assegnato a questa sezione gli admin come detto potranno dire la loro e ti assicuro che ripetere la tua idea in maniera insistente non serve, l'hai scritto, rimarrà scritto, verrà letto

non creiamo inutile ridondanza

Originariamente inviato da street

Già nel momento in cui da 2 sezioni (forum fotografico e galleria) siamo passati a 6 sezioni (piazzetta, galleria, reflex, consigli reflex, compatte, consigli compatte) per me è stato un impoverimento del forum (immagino dovuto alle polemiche tra reflex e compatte, e quindi siamo ad oggi dove chi vuole una reflex prenderà quella senza sapere i pregi delle compatte, chi prenderà una compatta prenderà quella senza i consigli delle reflex, e una "piazzetta fotografica" un pelo scialba).
Immaginati dover risuddividere nuovamente la galleria in sezioni... e comunque freeman nel "no" è stato solo messaggero. E' un "no" degli amministratori (e direi, giustamente)

la scelta della suddivisione ulteriore della sezione è stata decisione degli admin, non mia.. io per esempio non ne sentivo un bisogno particolare. Cmq la cosa aveva senso e ho detto di si (anche perchè cmq dire no metteva male ), l'unica cosa che ho contestato era la dicitura "piazzetta fotografica" al posto di una + normale "discussioni generali".. però non ne ho fatto un dramma

Originariamente inviato da Duce

La "piazzetta fotografica" potrebbe anche essere soppressa a favore di un altra sezione più stimolante, in quanto non mi pare che "la piazzetta" sia molto attiva.

una sezione per la discussioni generiche è FONDAMENTALE.. su questo penso ci sia poco da dire.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Forse potrebbe essere piu' interessante non lucchettare tante discussioni che alla fine non sono tanto OT perchè comunque la fotografia anche applicata alle periferiche o al software fa sempre e comunque storia a se.

ma infatti non si lucchettano tante discussioni.. anzi..

Originariamente inviato da Donquijote

Leggendo un po' tutti gli interventi mi è sembrato che, tutto sommato non ci si discosta molto da quella che è la pratica quotidiana della Galleria.

>bYeZ<

[FreeMan]

Originariamente inviato da Vendicatore

In effetti in Galleria c'è gia... ma con il tag [Thread ufficiale] (magari in grassetto) suonerebbe meglio.... sorry...

non si può grassettare un titolo



cmq noto e faccio notare che la sezione si è ripresa, già da ieri... oggi ancora altre nuove discussioni e commenti.. non mi pare che la situazione sia così nera come qualcuno aveva dipinto

>bYeZ<

[street]

Originariamente inviato da Vendicatore

Concordo con Street, mancano i topic in stile "Thread Ufficilai", presenti nelle altre sezioni del forum.
Credo aumenterebbero notevolmente la leggibilità e la fruibilità della sezione Fotografia Digitale.
In galleria, ad esempio, si potrebbe tenere l'elenco dei thread a tema.

e ci credo che concordi con me... DARTH

[pippokennedy]

Originariamente inviato da FreeMan

non si può grassettare un titolo



cmq noto e faccio notare che la sezione si è ripresa, già da ieri... oggi ancora altre nuove discussioni e commenti.. non mi pare che la situazione sia così nera come qualcuno aveva dipinto

>bYeZ<

già stavolta concordo
anche se piu siamo meglio è....

[FreeMan]

Originariamente inviato da pippokennedy

già stavolta concordo
anche se piu siamo meglio è....

ok, ma il we, che parte da venerdì, non fa testo ne statistica.. poi ci sta che visto il casino alcuni utenti siano rimasti spiazzati sul da farsi.. ecco anche perchè il casino non andrebbe fatto

>bYeZ<

[ilguercio]

Avete scritto troppo,se uso il multi quote faccio un thread di qualche megabyte...
Dunque,street e stefano hanno scritto delle cose con cui mi trovo molto d'accordo.
Ora senza citare chi ha detto cosa esprimo la mia idea.
Per quanto riguarda la galleria proporrei un bel tag tra parentesi quadre a indicare il tipo di foto.Poi un bel titolo consono,non uno scritto a caso .
Riguardo ai contenuti sono d'accordissimo col non esagerare e ad essere molto autocritici e vari.I reportage ovviamente dovranno contenere più di una foto.
Cosa postare?Come dice street una foto "artisticamente" valida ma con problemim tecnici per me è da postare.Se non altro perchè si può commentare l'idea e dare suggerimenti per come migliorarla tecnicamente.Una foto della prova dello sfocato senza alcuna pretesa di essere "artisticamente" valida per me va in piazzetta,magari con un tag adatto.
Per me è inutile mettere tanti sottothread per i vari generi.Lo sport si vede poco qua,solo Pat mette roba sportiva.Per cui meglio taggare(che brutta parola).Riguardo alla dimensione delle immagini:io riesco a stare a 800*qualcosa entro i 300 kb a qualita jpeg pari a 100.Eviterei di postare foto troppo ridotte o compresse perchè poi viene difficile valutarle,cosi come viene difficile accedere a link esterni o simili.
Perdeteli 2 minuti a ridurre le foto con picasa3,che ne gioviamo tutti.
Sugli exif non vorrei fare una regola.Spesso sono inutili.Spesso non sono sufficienti.Io lascerei la libertà di metterli o meno visto che in caso di postproduzione ci sarebbe altro da discutere.
In merito alla questione delle scansioni.Non avrei nessun problema a commentare una scansione anche perchè è sempre una foto.E di scansioni se ne vedrebbero una ogni tanto per cui non mi pare cosi grave.
Grazie dell'ascolto...

[Dreadnought]

Io non sono d'accordo con il categorizzare i tutti i titoli perchè:

1) rovina la lettura
2) il titolo è parte del topic e ha la sua valenza artistica
3) eventualmente se qualcuno vuole categorizzare le sue foto è libero di farlo
4) mnemonicamente rovina la ricerca mentale dei thread
Se proprio si vuole ci sono le tag integrate del vbulletin, non so se si possono applicare solo ad una sezione del forum.

Sul fatto che tutti possono postare foto IMHO non è mai stato un problema: se una foto è brutta lo si vede subito dai pochi commenti, una volta che la qualità del forum è mantenuta alta, qualsiasi utente capisce da solo quando è il caso di postare, mi pare che ha sempre funzionato bene così no?

Anche per me Exif oobbligatori da bocciare: IMHO meno regole ci sono e più un forum è vivibile, soprattutto quando funziona bene.

[FreeMan]

i TAG mi stanno bene e non sono mai stati vietati.. su può consigliare l'uso dei TAG ma non imporli, IMHO ..

che i titoli dei thread debbano essere chiari è cosa nota, ovvia e di buon senso.. in GIOCHI se non erro c'è la regola che se il titolo non è chiaro il 3d viene CHIUSO.. sinceramente io ritengo che sia eccessivo almeno in questa sezione .. e poi qui può tranquillamente essere l'utente stesso che posta nel 3d a consigliare il tag o un titolo decente e volendo anche segnalare al mod tramite apposito pulsante le varie situazioni (dato che dopo tot tempo l'utente che apre il 3d non può + editare il titolo)

EXIF obbligatorio imho no.. se non sono presenti si possono chiedere all'autore della foto



vedo cmq che tanti si lamentavano ecc ma tanti chiedono regole molto restrittive segno che evidentemente al momento queste non sono presenti e viene lasciata libertà in una sezione che qualcuno diceva "era meglio prima"..

>bYeZ<

[joeb]

Vorrei esprimere il mio pensiero riguardo gli EXIF in galleria virtuale.

Questa è una galleria fotografica, non un corso di fotografia.
I fotografi espongono le loro fotografie, come un pittore fa con i propri quadri nella sua galleria. Non è detto che tutti vogliano rendere di pubblico dominio i propri trucchi, o segreti che siano; d’altra parte, se si va a visitare una galleria di quadri, mica ci dicono i segreti dell’artista…
Ovvio, però, che nessuno vieta di chiedere al fotografo (meglio se in privato) se è disposto a fornire i dati della foto.
Quanto sopra lo vedo concatenato alla PP.
Rare volte mi è stato chiesto di mostrare la foto originale su postate molto elaborate, ed ho esaudito la richiesta. Confesso, però, che mi ha dato fastidio; se la mia foto (nel mio piccolo) è piaciuta così com’è, è giusto che non si chieda cosa c’è “dietro le quinte”; perlomeno non pubblicamente. Sarebbe come chiedere ad una modella : “mi fai vedere come sei senza trucco?”.
Viceversa, in un’altra sezione, dedicata agli aiuti, all’apprendimento ecc. (tipo ex “discussioni generali”), gli EXIF, dovrebbero (uso il condizionale) esser d’obbligo, non per regolamento, ma per logica di fatto: così che i più esperti e volenterosi nel dare aiuto abbiano più informazioni al riguardo, in modo da supportare meglio i neofiti.
Se tutto deve convivere in un'unica sezione, la GV, la scelta degli EXIF deve comunque rimanere facoltativa.


A proposito: speravo che dopo il WE ci fosse una risposta pubblica da parte dell’amministratore Alessandro Bordin, nel 3d “lettera aperta”…


Saluti