Licenza Winxp: assurdità intollerabili. Leggi ora se hai accettato senza leggere

[pazzokramaz]

licenza xp ?? accettare ?? serial ? registrarsi via web ??

dare i miei dati ?? ma siete pazzi


so sapete pure voi dove vo a prendere xp muahahahahahahahahahhahaahahahhaahahhahahaahhahahahaha

provate ad immaginare

[ilsensine]

Originariamente inviato da Gianvito
adesso confrontate le caratteristiche tecniche (ad occhio ho già visto che l'Asus monta una sk video ATI 9600 con 64 mb memoria dedicata) e ditemi se tra i due, per SOLI 7,88 euro non scelgo Asus anzichè ECS (io nn la conosco) solo perchè non voglio il s.o. preinstallato....ma mi faccia il piacere!.

Per quale arcano motivo non mi è concesso di scegliere l'asus _senza_ s/o, in modo da spendere molto meno rispetto all'altro computer?
Perché devo comunque pagare la "tangente", anche se non ho intenzione di utilizzare il s/o che forzatamente forniscono?
Se proprio devo pagare quei soldi in più preferisco darli - chessò - ai Medici senza Frontiere. Almeno loro sono meno prepotenti

La scelta dei portatili senza s/o è come hai visto molto limitata. Io voglio usare i portatili che usate tutti voi, ma con un altro sistema operativo! Perché _perché_ sono costretto a pagare soldi a una ditta (la Microsoft) che non mi fornisce _nessun_ servizio?

[share_it]

Questione portatili: nuovo topic?

La questione dei portatili senza sistema operativo è un argomento interessante e forse meriterebbe un nuovo topic tutto per se. Fatevi avanti se ve la sentite!

Credo che per un grande produttore, ad esempio HP, fornire la scelta di due o tre sistemi operativi per ogni portatile che vende costerebbe ben pochi sforzi ( basta installlarlo 1 volta e fare un immagine) e le darebbe vantaggi competitivi, immaginate di avere:
hp portatile xxxyyy senza s/o: 1000€
con ms win xp home: 1080
con ms win xp pro : 1180
con linux debian : 1020
con linux linspire: 1050
con linux suse : 1070
Fare un offerta cosi sarebbe meglio per tutti...

non è che magari la ms ai produttori che trattano solo il suo s/o gli fa uno sconto un pò maggiore sulle licenze oem?
bisogna essere cechi per non capire che qualche truschino sotto c'è

[ilsensine]

Originariamente inviato da share_it
Fare un offerta cosi sarebbe meglio per tutti...

Non è proponibile per motivi di mercato, come diceva qualcuno prima. Questo lo accetto, ma non accetto le imposizioni.
Se l'_unico_ s/o che si sentono di installare non mi va bene/non lo voglio/non lo uso, _devo_ essere libero di non pagarlo.

[share_it]

Non è proponibile per motivi di mercato

Perche non è proponibile per motivi di mercato scusa?
io sarei il primo a comperare un portatile che supporta più di un sistema operativo e magari sul disco driver ci sono anche i driver per linux. non vedo proprio il perche.
certo sarebbe un po + costoso per il produttoreil dover fare 3 o quattro immagini deiverse dell'hd ma credo che alla fine di tutto se di portatili di un tipo ne vende 5000 e il costo aggiuntivo e di 1000 € .... .... .... farebbe venti cent a portatile. Con 1 solo portatile in + venduto grazie all'offerta sarebbe gia rientrata dei soldi.
si puo anche moltiplicare tutto x 5 o x 10 e l'esempio e ancora sensato
pensate che sconti concederebbero suse, mandrakesoft e linspire sui prodotti per avere "l'onore" di vederli venduti preinstallati...se può fa', se può fa'..

PS: sto ragionando senza considerare eventuali pressioni-ritorsioni di Ms

[ilsensine]

Originariamente inviato da share_it
Perche non è proponibile per motivi di mercato scusa?

Perché non conviene economicamente, vista la scarsità della domanda. Sono poche (anche se ci sono) le aziende che offrono linux preinstallato, appunto per questo motivo. (posso essere d'accordo che è un pò la storia dell'uovo e della gallina -- se nei negozi si vedesse un pò meno monocolore, sarebbe interessante vedere le scelte dei consumatori).

Certo anche le pressioni Microsoft hanno un peso (come ha dimostrato la causa con Be Inc e varie sentenze antitrust).

Se ci dessero la possibilità di non pagare il s/o (offrendo direttamente portatili senza s/o, o scorporando il costo della licenza per coloro che non intendono usarlo) sarebbe già un buon compromesso.

[Gianvito]

Originariamente inviato da ilsensine
Per quale arcano motivo non mi è concesso di scegliere l'asus _senza_ s/o, in modo da spendere molto meno rispetto all'altro computer?
Perché devo comunque pagare la "tangente", anche se non ho intenzione di utilizzare il s/o che forzatamente forniscono?

E chi ti dice che paghi la "tangente" per il s.o. preinstallato? E se invece l'asus te lo regala e non lo menziona?
Ma le hai lette le caratteristiche dei 2 portatili?
Hai letto quello che offre un marchio conosciuto come asus x di + con s.o. preinstallato (e non solo quello) rispetto ad una semi-sconosciuta ecs?

asus ti offre: scheda video ati 9600 con 64mb memoria dedicata, masterizzatore dvd, irda, porta parallela, 5 usb2, funzione audio dj (dovrebbe essere riproduzione audio a pc spento), porta firewire, lettore card .... cosa vuoi di +? ...e c'è win xp preinstallato!
e no, asus me lo deve dare SENZA s.o., pure se me lo vuole regalare....

mah, non ti capisco....

[ilsensine]

Originariamente inviato da Gianvito
E chi ti dice che paghi la "tangente" per il s.o. preinstallato? E se invece l'asus te lo regala e non lo menziona?

Non dire fesserie, per favore...a meno che non sono dei pirati, la Asus paga alla Microsoft le licenze OEM. Il costo delle licenze è incluso nel costo finale.

[Gianvito]

Originariamente inviato da ilsensine
Non dire fesserie, per favore...a meno che non sono dei pirati, la Asus paga alla Microsoft le licenze OEM. Il costo delle licenze è incluso nel costo finale.

acquistare la licenza su migliaia, se non decine di migliaia di copie di windows xp nn credo ad un'azienda costi quanto la singola licenza acquistata dal privato....
ad ogni modo mi spieghi come mai un note di marca poco conosciuta e senza s.o. costa quasi quanto un note (pari processore e + performante) di marca decisamente conosciuta con s.o. preinstallato (ti ricordo la differenza di prezzo: quasi 8 euro...) .... ed ho preso come riferimento primi 2 portatili a caso...

...e vorresti fare una caccia alle streghe sul perchè la asus non offra pc senza s.o. preinstallati? semplicemente ridicolo.
pc senza s.o. se ne vendono, se rimani convito nelle tue idee scegli quello che il mercato ti offre....se la asus voglia vendere o meno il suo portatile senza s.o., telefona all'assistenza e vedi se la cosa è fattibbile e quanto pagheresti....sono cuorioso di sapere quanto costerebbe lo stesso note senza s.o.... sempre che non ci si lamenti anche sul costo della telefonata , perdita di tempo ecc. ecc.

quando ho acquistato il portatile in sign non mi sono fatto seghe mentali se avesse o meno il s.o. preinstallato, l'ho scelto principalmente per le caratteristiche tecniche...e x il prezzo (a maggio 2003 pagato 1.600 euro).

[ilsensine]

Originariamente inviato da Gianvito
acquistare la licenza su migliaia, se non decine di migliaia di copie di windows xp nn credo ad un'azienda costi quanto la singola licenza acquistata dal privato....

Sì ok il costo cala, quindi?
NON LO VOGLIO PAGARE!!! NEANCHE FOSSE MEZZO EURO!!!

ad ogni modo mi spieghi come mai un note di marca poco conosciuta e senza s.o. costa quasi quanto un note (pari processore e + performante) di marca decisamente conosciuta con s.o. preinstallato (ti ricordo la differenza di prezzo: quasi 8 euro...) .... ed ho preso come riferimento primi 2 portatili a caso...

Non mi interessa, so solo che quello Asus _senza_ la licenza OEM di windows costerebbe ancora meno! Perché devo regalare 50 euro a chi non mi fa nessun servizio?

pc senza s.o. se ne vendono, se rimani convito nelle tue idee scegli quello che il mercato ti offre....

Io vorrei solo entrare in un qualsiasi negozio, come fai _tu_, scegliere il computer che preferisco, come fai _tu_, e farci girare il software che _io_ preferisco, come fai _tu_! Senza andare a regalare soldi a software house che non hanno alcun diritto di prenderli dal mio portafogli!

Ma sto chiedendo forse un favore a qualcuno???

quando ho acquistato il portatile in sign non mi sono fatto seghe mentali se avesse o meno il s.o. preinstallato, l'ho scelto principalmente per le caratteristiche tecniche...e x il prezzo (a maggio 2003 pagato 1.600 euro).

...e hai usato il sistema operativo che ci hai trovato installato. Lo hai _usato_ e quindi giustamente _pagato_.
IO NON LO USO DANNAZIONE!

[Gianvito]

Originariamente inviato da ilsensine
...e hai usato il sistema operativo che ci hai trovato installato. Lo hai _usato_ e quindi giustamente _pagato_.
IO NON LO USO DANNAZIONE!

nn ci crederai ma la prima cosa che ho fatto è controllare che non vi fossere pixel bruciati, poi ho formattato e installato il s.o. che dicevo io.


ad ogni modo se nn vuoi pagare neanche 0,50 cent non c'è problema, volevi il portatile senza s.o. installato? c'è! costa "solo" 1.142 euro e se ti sbatti 1 po' in internet trovi qualcos'altro a meno.
buon fortuna!

p.s. miiiiiii come sei nerrvooooso!

[Gianvito]

x ilsensine....vorresti dire che nella tua vita informatica non hai MAI avuto windows installato? o che attualmente non lo hai in dual o + boot? gnè gnè...nn c credo!

[ilsensine]

Originariamente inviato da Gianvito
nn ci crederai ma la prima cosa che ho fatto è controllare che non vi fossere pixel bruciati, poi ho formattato e installato il s.o. che dicevo io.

Quindi hai buttato una cinquantina di euro. Non tutti siamo così "generosi". Soprattutto con certe persone.

ad ogni modo se nn vuoi pagare neanche 0,50 cent non c'è problema, volevi il portatile senza s.o. installato? c'è! costa "solo" 1.142 euro e se ti sbatti 1 po' in internet trovi qualcos'altro a meno.

Non mi sono spiegato bene: a meno che non ho antenne verdi o altro sulla testa, vorrei poter scegliere tra i computer che sono disponibili a _tutti_.

E sì questo argomento mi innervosisce. Ne ho lette di tutti i colori negli ultimi anni, ci manca solo chi mi dice che devo rassegnarmi a foraggiare la Microsoft per prodotti che non voglio.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Gianvito
x ilsensine....vorresti dire che nella tua vita informatica non hai MAI avuto windows installato?

Sì l'ho avuto anni fa, quando credevo che Linux era un fumetto.

o che attualmente non lo hai in dual o + boot?

Questa è la mia tabella delle partizioni:

[root@chimera giancarlo]# fdisk -l /dev/hda

Disk /dev/hda: 60.0 GB, 60040544256 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7299 cylinders
Units = cilindri of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Dispositivo Avvio    Inizio    Fine   Blocchi   Id  Sistema
/dev/hda1             1        16    128488+  83  Linux
/dev/hda2            17      2363  18852277+   5  Esteso
/dev/hda3   *      2364      7298  39640387+  83  Linux
/dev/hda5            17       146   1044193+  82  Linux swap
/dev/hda6           147       276   1044193+  82  Linux swap
/dev/hda7           277      2363  16763796   83  Linux

[Z3R0`c00l]

ilsensine guarda che nn è proprio come dici tu... i grandi produttori le licenze windows le pagano pochissimo, e le regalano sui portatili... questo fa comodo al produttore (il prezzo reale è piu alto del prezzo proposto) e alla microsoft (il parco macchine notebook è quello meno colpito dalla pirateria.

Inoltre i 50€ che tu dici di pagare in piu (ma io portatili con xphome e senza niente li vedo sempre allo stesso prezzo, e parlo di grossista e non di negozio enduser) senza alcun servizio, forse dimentichi che microsoft fornisce cm servizio l'assistenza tecnica, anche una delle migliori... e se forse tu nn ne hai bisogno xke fai da te, ci sono tanti professionisti completamente ignoranti in materia che chiamano la microsoft x avere assistenza... e per loro quello è un servizio che vale ampiamente il costo presunto! Se poi aggiungiamo che questo costo in realtà non c'è... beh allora nn capisco xke fare tanto casino...

capisci ora xke i rimborsi x le licenze nn sono viste di buon occhio? perche annullano entrambi i guadagni dei produtturi e della microsoft...
e cmq sul mercato si trovano portatili di marca anche senza so, e qualcuno inizia anche a metterci linux (dimmi una cosa.. x avere il supporto tecnico telefonico su linux qnt bisogno pagare? sei sicuro che il mercato sia tanto aperto al momento ad accettare linux come so "di casa"? Strano xke sui desktop non ci sono le stesse restrizioni che tu reclami per i notebook.. eppure nn mi pare che stiano tutti a scannarsi per le copie di linux......)

[ilsensine]

Originariamente inviato da Z3R0`c00l
ilsensine guarda che nn è proprio come dici tu... i grandi produttori le licenze windows le pagano pochissimo, e le regalano sui portatili... questo fa comodo al produttore (il prezzo reale è piu alto del prezzo proposto) e alla microsoft (il parco macchine notebook è quello meno colpito dalla pirateria.

Certo le regalano come i negozi della catena "Babbo Natale", quelli che fanno il 15% di sconto su tutta la merce.

Inoltre i 50€ che tu dici di pagare in piu (ma io portatili con xphome e senza niente li vedo sempre allo stesso prezzo, e parlo di grossista e non di negozio enduser) senza alcun servizio, forse dimentichi che microsoft fornisce cm servizio l'assistenza tecnica, anche una delle migliori...

NO: nei computer preassemblati con windows chi ti fornisce assistenza è il venditore del computer.
Comunque (ripeto per l'nsima volta): se NON uso i loro s/o e non ho neanche bisogno della loro assistenza, NON DEVO PAGARE!
nb i 50 euro non li "dico io", sono una parte del rimborso di chi è riuscito ad ottenerlo. Ad esempio Acer paga alla Microsoft 60 euro per ogni installazione:
http://www.attivissimo.net/rimborso_...istruzioni.htm
Confronta in quella stessa pagina, quanto fa pagare ad es. chl (che dà la scelta, su sistemi (purtroppo) non portatili, di NON installare il s/o) per il sistema operativo: +150 euro per ME, qualche tempo fa.
Altro che regalo!!

e se forse tu nn ne hai bisogno xke fai da te, ci sono tanti professionisti completamente ignoranti in materia che chiamano la microsoft x avere assistenza... e per loro quello è un servizio che vale ampiamente il costo presunto!

Ma sono PERFETTAMENTE D'ACCORDO!!!
Il punto è che _IO_ non voglio pagare questa somma!

capisci ora xke i rimborsi x le licenze nn sono viste di buon occhio? perche annullano entrambi i guadagni dei produtturi e della microsoft...

Capisci perché non voglio pagare _alla_radice_ quelle licenze?
(anche perché la "clausola" che permetteva il rimborso sta stranamente sparendo)

x avere il supporto tecnico telefonico su linux qnt bisogno pagare? sei sicuro che il mercato sia tanto aperto al momento ad accettare linux come so "di casa"?

Primo: NON molto. E NON alla Microsoft. E soprattutto, sono fatti miei come voglio buttare i miei soldi.
Secondo: Se uso sw non Microsoft (sia esso SCO UnixWare che linux che altri), eventuali costi che devo pagare (costo sw, assistenza, ecc.) li pago a chi mi fornisce il servizio, non ad altri!

Ancora non ho capito _perché_ quando compro un portatile, devo pagare la mazzetta alla Microsoft. Ma scusate, la mazzetta che paghiamo alla SIAE per i CD vergini e masterizzatori la condividete??

[Z3R0`c00l]

ke t voglio di.. credi ad paolo attivissimo...

io c'ho lavorato in una catena di distribuzione... e c'ho che ho visto io è ben lontano da c'ho che dici tu....

il confronto con i computer desktop su chl non lo puoi trasportare sui notebook per ovvi motivi mi spiace.... li il discorso è molto ma molto diverso.

ma a te chi ti obbliga di comprare un portatile con windows? cioè.. mentre la siae IMPONE di pagare.. qualsiasi cosa tu faccia, nn vedo nessuna legge che ti impone di comprare un portatile con windows... io non ho problemi a trovare portatili senza windows... anche se li pago non piu di 40€ meno.... poi se voi vivete in una zona piu decripita della mia, beh allora che posso dire... arrangiatevi... ma non fate di un vostro problema un problema di tutti gli utenti del mondo! ilsensine... il mercato è questo... e visto che il mercato è movimentato al 90% dagli utenti finali... allora evidentemente non sn tanto i produttori e la microsoft il problema...
per farti un esempio... se in america bush fa casino, non è solo colpa di bush, ma anche di tutti gli americani che l'hanno votato.. (non voglio assolutamente dire che bush faccia casino, è giusto un esempio, no flame su qst ok?)... c'è sempre una causa dietro una conseguenza... e in questo caso siamo NOI consumatori la causa

[ilsensine]

Originariamente inviato da Z3R0`c00l
ma a te chi ti obbliga di comprare un portatile con windows?

Niente, eh? Come parlare ai muri

Mettiamola così: Mi piace il portatile che Gianvito ha in signature, è stupendo, lo voglio, me lo trovi senza windows?

ilsensine... il mercato è questo...

Chissà com'è che mezzi tribunali antitrust ce l'hanno con la povera Microsoft...

[Z3R0`c00l]

Originariamente inviato da ilsensine
Niente, eh? Come parlare ai muri

Mettiamola così: Mi piace il portatile che Gianvito ha in signature, è stupendo, lo voglio, me lo trovi senza windows?

Chissà com'è che mezzi tribunali antitrust ce l'hanno con la povera Microsoft...

ma il fatto è che dovresti capire che la acer non t vende sl il portatile, ma windows e il portatile.. se t piace te lo prendi.. senno vai su un altro modello/marca....

cioè... per loro è come se tu volessi compare quel portatile senza hard disk xke ne vuoi mettere un altro a piacere tuo... (anche io vorrei risparmiare 1,50€ delle licenza di nero in bundle con i masterizzatori! )

cmq sia chiedo xke te l'ho detto dv sto io i portatili di marca li vendono ANCHE senza windows.

e pure contro berlusconi ci sono mezzi tribunali.. povero silvio...

[Mason]

asuauhasasuhashu

a parte che il discorso mi sembra che abbia come discriminante tra una visione e l'altra il fatto che sia giusto che win sia il sistema di default venduto coi portatili, al di la delle leggi di mercato, mi spiace vedere come si pensi che risparmio sia preso come opposto di spreco: se io volgio "non sprecare" non e detto che voglia risparmiare.

Cmq concordo co ilsensine, _io_ decido come spendere i miei soldi, e piacerebbe avere un mercato un po piu elastico visto che non vedo molto piu difficile tecnicamente e finanziariamente vendere un portatile(o pc) senza so, quindi questa diversificazione e abbastanza facile e poco costosa.

di sicuro non ragiono con "loro" come soggetti ed "e' cosi" come scusanti senno mi sembra di affogare, dopo non pretendo che si condivida le miei idee e visioni, ma _io_ premiero chi la vede come me,quindi chi vende portatili senza so e hardware con software aperto, questo e poco ma sicuro.

A parte questa mia visione della cose e' innegabile che la Ms nella sua espansione, abbia utilizzato la sua posizione dominante per conquistare nuovi mercati e annichilire la concorrenza, partendo da be, passando per netscape e finendo con real.

capisco e condivido tutto il discorso iniziale sulla eula, per fortuna non entra piu nella mia vita personale.