PRESCOTT che non sale - Pagina 3

pamauro · 31-03-2004, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da intakeem
By DDA Entrambi i test...

DDA - Amd64 3200+ - 277x10 (2770mhz) - ram 5/4 (230mhz) ,2,5-2-2-7 - Result : 28m45s - Prometeia Mach II Cooled
(NON TROVO LO SCREEN)

Io Col mio p4 misero misero

Questi sono i fatti e non chiacchiere di certi siti che non si sa come facciano i test.

Il problema de Prescott è la temperatura che si risolve, poi dei piccoli accorgimenti se ino vuole OC io ho sperimentato con migliori di volta in volta.

Dalle mie prove posso dire che il Prescott 2.8 è il vicitore su 3GHz Prescott e NW io da pirla ho venduto il 2.8 ma ne prendo ancora uno.

Comunque sarebbe bene che prima d'infangare una CPU si legga e si prova per poi dire la propria esperienza.

Io ho avuto un mese fa un AMD 64 3000+ ma non sono stato appagato per nulla.

sslazio · 31-03-2004, 11:22

il test non è attendibile IMHO.
Il Prescot lo state facendo lavorare a 290 di bus contro 273 e rotti del nortwood.
La ram sta a 232 con il PRescot contro i 218 del nortwood.
Il super Pi è molto influenzato dal FSB e dalla RAM.
Inoltre un overlclock identico per due cpu di generazioni completamente differenti sta a dimostrare quanto in questo momento tutto è tranne che conveniente comprare un PRescot, anzi....
con un nortwood sali comunque e scaldi di meno.
Forse con il nuovo socket 775 avrà il vero salto ma ora

Aggiungo, state attenti a non esagerare con l'overvolt, sembra che qualche Prescot non digerisca molto e faccia pufff

pamauro · 31-03-2004, 11:26

Io i test lio ho fatti con un Prescott 3GHz e un 3GHz NW e tutti e due a 254X15 il precott a quella frequenza è superiore al NW.

kinderboy · 31-03-2004, 14:03

se serve metto il 3.0E a 273 fsb e compariamo....con il 3.0c di Intakeem...
cmq questo a 270 fsb

kinderboy · 31-03-2004, 14:10

questo a 275 fsb..il 273 l'ho' saltato..

Mo3bius · 31-03-2004, 14:58

Quote:

Originariamente inviato da sslazio

non mi sembra esattamente un Jet.
Comunque fa anche la sua bella figura in encoding video e cad

sslazio , ci siamo accorti che in alcuni test ,vedi sandra cpu , scienzemark , il bench di prime95 , insomma in tutti quei test dove a pari frequenza (<=3400 mhz ) i NW le danno nei denti ai prescott , ma sopra quella frequenza e intorno ai 3600 il gap delle 31 pipeline viene azzerato e superato.
Se tu vuoi continuare a fidarti ciecamente di test fatti da terzi , fai pure , i risultati sono quelli che tutti conosciamo , vedi nvidia e 3dmark ......

saluti

sslazio · 31-03-2004, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius
sslazio , ci siamo accorti che in alcuni test ,vedi sandra cpu , scienzemark , il bench di prime95 , insomma in tutti quei test dove a pari frequenza (<=3400 mhz ) i NW le danno nei denti ai prescott , ma sopra quella frequenza e intorno ai 3600 il gap delle 31 pipeline viene azzerato e superato.
Se tu vuoi continuare a fidarti ciecamente di test fatti da terzi , fai pure , i risultati sono quelli che tutti conosciamo , vedi nvidia e 3dmark ......

saluti

ragazzi quello che voglio dire io è che non è sto salto di qualità che giustifica un upgrade così come il nortwood lo è stato per il willamette tutto qui.
Appena uscì il 1600 nortwood rispetto al 1600 willamette non solo il norwood poteva tranquillamente essere straovercloccato rispetto al willamette, ma scaldava meno ed era molto più veloce anche a parità di frequenza.
Il PRescot a quanto pare solo quando supera una certa soglia.
In definitiva non è la cpu che avrei voluto e che aspettavo con ansia per fare un upgrade definitivo in base a tutti questi motivi.
ciò non toglie che se uno compra un pc da zero sia probabilmente meglio comprare il PRescot in quanto più recente.

x kinder: ma la ram a 1:1 o 5:4?

tcianca · 31-03-2004, 15:08

Diatribe a parte il prescott 2,8 sfigato che non saliva oltre i 245 a 1,55 (ho provato anche ad overvolt inferiori) l'ho riportato indietro e mi sono tenuto il buon vecchio Nw 2,4 in signature...

Mi sembra comunque che a questo punto convenga provare i 3.0E visti i risultati di cui sopra.

Bye

p.s. il nuovo stepping di prossima uscita sara' a 0.09 e probabilmente risolverà i problemi di alte temperature ???

Mo3bius · 31-03-2004, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da tcianca
Diatribe a parte il prescott 2,8 sfigato che non saliva oltre i 245 a 1,55 (ho provato anche ad overvolt inferiori) l'ho riportato indietro e mi sono tenuto il buon vecchio Nw 2,4 in signature...

Mi sembra comunque che a questo punto convenga provare i 3.0E visti i risultati di cui sopra.

Bye

p.s. il nuovo stepping di prossima uscita sara' a 0.09 e probabilmente risolverà i problemi di alte temperature ???

non credo che li risolvera' del tutto , mi aspetto due o piu' passi prima di avere una cpu matura.

ciao

pamauro · 31-03-2004, 15:37

Quote:

Originariamente inviato da tcianca
Diatribe a parte il prescott 2,8 sfigato che non saliva oltre i 245 a 1,55 (ho provato anche ad overvolt inferiori) l'ho riportato indietro e mi sono tenuto il buon vecchio Nw 2,4 in signature...

Mi sembra comunque che a questo punto convenga provare i 3.0E visti i risultati di cui sopra.

Bye

p.s. il nuovo stepping di prossima uscita sara' a 0.09 e probabilmente risolverà i problemi di alte temperature ???

No il 3.0E non te lo consiglio se vuoi OC io ho venduto il 2.8 per il 3.0 ma purtroppo il 2.8 sale senza faticare a 3900MHz.

kinderboy · 31-03-2004, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
ragazzi quello che voglio dire io è che non è sto salto di qualità che giustifica un upgrade così come il nortwood lo è stato per il willamette tutto qui.
Appena uscì il 1600 nortwood rispetto al 1600 willamette non solo il norwood poteva tranquillamente essere straovercloccato rispetto al willamette, ma scaldava meno ed era molto più veloce anche a parità di frequenza.
Il PRescot a quanto pare solo quando supera una certa soglia.
In definitiva non è la cpu che avrei voluto e che aspettavo con ansia per fare un upgrade definitivo in base a tutti questi motivi.
ciò non toglie che se uno compra un pc da zero sia probabilmente meglio comprare il PRescot in quanto più recente.

x kinder: ma la ram a 1:1 o 5:4?

se posto screen x comparazione ovviamente sono con gli stessi divisori...
5:4....ti ricredi sul prescott?

cmq del "cesso" di cpu che ho adesso sono abbastanza soddisfatto...(reply ..non riferita a te personalmente ma in generale vista certe risposte...

)

kinderboy · 31-03-2004, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
No il 3.0E non te lo consiglio se vuoi OC io ho venduto il 2.8 per il 3.0 ma purtroppo il 2.8 sale senza faticare a 3900MHz.

confermo..a meno di avere un prommy...

sslazio · 31-03-2004, 16:57

Quote:

Originariamente inviato da kinderboy
se posto screen x comparazione ovviamente sono con gli stessi divisori...
5:4....ti ricredi sul prescott?

cmq del "cesso" di cpu che ho adesso sono abbastanza soddisfatto...(reply ..non riferita a te personalmente ma in generale vista certe risposte...

)

se devo essere sincero no, non mi ricredo minimamente.
E' vero che su alcune cose va meglio, ma i pro sono decisamente meno dei contro...
Comunque è sempre bello avere un giocattolo nuovo da stirare quindi ti comprendo

Gen.Web · 31-03-2004, 18:34

concordo con lazio.
Il prescott è un gioiello
1 tutti i test fatti in internet sulle temperature sono falsi
2 tutti i test che dicono che il prescott va di meno sono falsi
3 cacchio fa qualche secondo meno al superpi

Per questo bisogna consigliarlo a tutti quelli che chiedono di essere aiutati nella scelta north/prescott

ps: dovreste pensare che non tutti sono overclocker/smanettoni che mettono ventole in tutto il pc. Post dedicato a quelli che a testa bassa consigliano il precotto

kinderboy · 31-03-2004, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
se devo essere sincero no, non mi ricredo minimamente.
E' vero che su alcune cose va meglio, ma i pro sono decisamente meno dei contro...
Comunque è sempre bello avere un giocattolo nuovo da stirare quindi ti comprendo

non condivido la tua idea sui pro minori dei contro...cmq no problem...

kinderboy · 31-03-2004, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
concordo con lazio.
Il prescott è un gioiello
1 tutti i test fatti in internet sulle temperature sono falsi
2 tutti i test che dicono che il prescott va di meno sono falsi
3 cacchio fa qualche secondo meno al superpi

Per questo bisogna consigliarlo a tutti quelli che chiedono di essere aiutati nella scelta north/prescott

ps: dovreste pensare che non tutti sono overclocker/smanettoni che mettono ventole in tutto il pc

ventole? cosa sono?...cmq i test ..su Internet..la maggior parte lasciano il tempo che trovano...se si testa dal vivo forse sarebbe meglio...

pamauro · 31-03-2004, 18:45

Io quando ho testato il Prescott a 279X14 avevo solo una ventola e quella del radiatore a parte quella dell'alimentatore eppure....

asdasdasdasd · 31-03-2004, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
Per questo bisogna consigliarlo a tutti quelli che chiedono di essere aiutati nella scelta north/prescott

bhè... nessuno sta consigiando il prescott mi pare... (io stesso nella maggior parte dei casi lo sconsiglierei...)
ma per uno smanettone con una config di alto livello è un altro discorso...

Quote:

ps: dovreste pensare che non tutti sono overclocker/smanettoni che mettono ventole in tutto il pc. Post dedicato a quelli che a testa bassa consigliano il precotto

sbaglio o siamo nella sezione Overclocking?

checo · 31-03-2004, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da tcianca

p.s. il nuovo stepping di prossima uscita sara' a 0.09 e probabilmente risolverà i problemi di alte temperature ???

scusa ma il precott non è già a 0.09?

Gen.Web · 31-03-2004, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da asdasdasdasd
bhè... nessuno sta consigiando il prescott mi pare... (io stesso nella maggior parte dei casi lo sconsiglierei...)
ma per uno smanettone con una config di alto livello è un altro discorso...

sbaglio o siamo nella sezione Overclocking?

guarda la sezione processori... lo so bene che siamo in overclock.
X pamauro e altri: inutile dire a tutti "ma non lo hai provato", perchè seguendo questo ragionamento NESSUNO può dire che un celly fa schifo, che un willy fa schifo, ecc... se non li ha provati. Decine di siti dicono che il prescott fa pena... quindi per me il precotto fa pena

31-03-2004, 11:26	#43
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Io i test lio ho fatti con un Prescott 3GHz e un 3GHz NW e tutti e due a 254X15 il precott a quella frequenza è superiore al NW. __________________ ?????

31-03-2004, 14:03	#44
kinderboy Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alba (CN) Messaggi: 4520	se serve metto il 3.0E a 273 fsb e compariamo....con il 3.0c di Intakeem... cmq questo a 270 fsb __________________ Ready to Race Ultima modifica di kinderboy : 31-03-2004 alle 14:08.

31-03-2004, 14:10	#45
kinderboy Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alba (CN) Messaggi: 4520	questo a 275 fsb..il 273 l'ho' saltato.. __________________ Ready to Race

31-03-2004, 15:08	#48
tcianca Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 3741	Diatribe a parte il prescott 2,8 sfigato che non saliva oltre i 245 a 1,55 (ho provato anche ad overvolt inferiori) l'ho riportato indietro e mi sono tenuto il buon vecchio Nw 2,4 in signature... Mi sembra comunque che a questo punto convenga provare i 3.0E visti i risultati di cui sopra. Bye p.s. il nuovo stepping di prossima uscita sara' a 0.09 e probabilmente risolverà i problemi di alte temperature ??? Ultima modifica di tcianca : 31-03-2004 alle 15:12.

31-03-2004, 18:34	#54
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	concordo con lazio. Il prescott è un gioiello 1 tutti i test fatti in internet sulle temperature sono falsi 2 tutti i test che dicono che il prescott va di meno sono falsi 3 cacchio fa qualche secondo meno al superpi Per questo bisogna consigliarlo a tutti quelli che chiedono di essere aiutati nella scelta north/prescott ps: dovreste pensare che non tutti sono overclocker/smanettoni che mettono ventole in tutto il pc. Post dedicato a quelli che a testa bassa consigliano il precotto Ultima modifica di Gen.Web : 31-03-2004 alle 18:41.

31-03-2004, 11:22	#42
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8482	il test non è attendibile IMHO. Il Prescot lo state facendo lavorare a 290 di bus contro 273 e rotti del nortwood. La ram sta a 232 con il PRescot contro i 218 del nortwood. Il super Pi è molto influenzato dal FSB e dalla RAM. Inoltre un overlclock identico per due cpu di generazioni completamente differenti sta a dimostrare quanto in questo momento tutto è tranne che conveniente comprare un PRescot, anzi.... con un nortwood sali comunque e scaldi di meno. Forse con il nuovo socket 775 avrà il vero salto ma ora Aggiungo, state attenti a non esagerare con l'overvolt, sembra che qualche Prescot non digerisca molto e faccia pufff

31-03-2004, 18:45	#57
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Io quando ho testato il Prescott a 279X14 avevo solo una ventola e quella del radiatore a parte quella dell'alimentatore eppure.... __________________ ?????

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email