PRESCOTT che non sale

[tcianca]

Ieri ho preso un Prescott 2,8E sigla SL79K Malay, ma sono rimasto molto deluso dalle sue prestazioni in overclock: ho impostato il Vcc a 1,55 per vedere fino a che punto era stabile: non va oltre i 245 Mhz di fsb e scalda molto (58° sotto PRIME95 in stress test).

Visto che posso sostituirlo, ne provo un'altro (con la speranza che nonostante la stessa sigla e stepping si comporti meglio in O/C) o passo ad un Nw ???

Grazie in anticipo per i vostri consigli.

[tcianca]

up

[Junta]

Ciao!
Sul fatto che scalda molto è normale Cmq a che frequenza arriva a vcore def.?

[matti.happy]

io sapevo che i prescott, anche scaldando di +, riescono in genere a salire meglio che i northwood xke hanno una pipeline piu lunga! Se sbaglio correggetemi!ciao

[AnacondA_snk]

1,55 di vcore è troppo, magari è quello
metti 1,45 o 1,4

[SkArKa]

Qualche info in più tipo dissi, ali e mobo? comunque credo intendessi 245 perchè se default è 200 di fsb...

EDIT: vista ora la sign...beh se l'hai montato su quel sistema direi che è tutto apposto...però non dimentichiamo i problemi di kinderboy (correggetemi se sbaglio) che ha dovuto vendere l'enermax 460w perchè non reggeva il prescott in oc

[sslazio]

io non capisco che è tutta sta smania di comprare il Prescot.
Sappiamo che vanno uno schifo, che sovraccaricano l'alimentatore e l'alimentazione della mobo, che scaldano come pizzette inficiando sulla stabilità di tutto il sistema, per giunta non vanno nemmeno a pari clock come un nortwood.
Personalmente mi trovo non bene, strabene con il mio piccolo 2400 cloccato a 3ghz, a mio avviso questa config che posseggo già da un anno potrà tranquillamente tirare fino a tutto il 2005 e forse solo nel 2006 sarò costretto a cambiare scheda video nemmeno la cpu.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sslazio
io non capisco che è tutta sta smania di comprare il Prescot.
Sappiamo che vanno uno schifo, che sovraccaricano l'alimentatore e l'alimentazione della mobo, che scaldano come pizzette inficiando sulla stabilità di tutto il sistema, per giunta non vanno nemmeno a pari clock come un nortwood.
Personalmente mi trovo non bene, strabene con il mio piccolo 2400 cloccato a 3ghz, a mio avviso questa config che posseggo già da un anno potrà tranquillamente tirare fino a tutto il 2005 e forse solo nel 2006 sarò costretto a cambiare scheda video nemmeno la cpu.

processore nuovo = prestazioni maggiori..
stesso ragionamento fatto dagli utonti che hanno preso il p4 1.5/1.6/1.7/1.8/ecc ghz in pratica fino al nw ^^

[stbarlet]

Originariamente inviato da sslazio
io non capisco che è tutta sta smania di comprare il Prescot.
Sappiamo che vanno uno schifo, che sovraccaricano l'alimentatore e l'alimentazione della mobo, che scaldano come pizzette inficiando sulla stabilità di tutto il sistema, per giunta non vanno nemmeno a pari clock come un nortwood.
Personalmente mi trovo non bene, strabene con il mio piccolo 2400 cloccato a 3ghz, a mio avviso questa config che posseggo già da un anno potrà tranquillamente tirare fino a tutto il 2005 e forse solo nel 2006 sarò costretto a cambiare scheda video nemmeno la cpu.

si in effetti forse la scheda video dovresti cambiarla


secondo me dai troppo vcore ecco perchè sale male...

[CabALiSt]

Originariamente inviato da sslazio

Sappiamo che vanno uno schifo, che sovraccaricano l'alimentatore e l'alimentazione della mobo, che scaldano come pizzette inficiando sulla stabilità di tutto il sistema, per giunta non vanno nemmeno a pari clock come un nortwood

Queste tue considerazioni sono molto personali imho...

Vanno uno schifo? In che ambiti? Hai provato con software che sfrutti maggiormaente la cache? Se è per questo anche intel fa schifo rispetto ad amd nei giochi....

Scaldano, indubbiamente, ma è anche vero che sopportano meglio la temperatura.

Sovraccaricano l'alimentazione della mobo= una ventola 8*8 e passa la paura.

Sovraccaricano l'alimentatore? Non ha senso, puoi sovraccaricare un 400W aggiungendo hd o lettori o schede pci anche su amd...

A pari clock si ritorna al discorso di prima se parliamo al di sotto dei 3500mhz, da li in poi è il NW a non andar dietro ail prescott e mi sembra che i tests lo dimostrino.

In definitiva, vanno raffreddati, ma se li riesci a gestire danno soddisfazioni. IMHO

Tornando IT, proprio per il discorso alimentazione ti suggerirei anch'io di abbassare la tensione a 1,45. Il mio a 1,44 viaggia a 3500 con HT on, penso che anche se fosse sfigatello i 3200-3300 dovrebbe farli...

[Mo3bius]

Non salgono tutti , chi avuto modo di provarne in quantita' maggiore si e' resa conta che ci sono ,diciamo , due partite di prescott , una piantata e una piu' vocata all'oc.
Per questo c'e' chi li vende gia' testati , per chi vuole evitare brutte sorprese , e questo vale per tutte le cpu


ciao

[CabALiSt]

Originariamente inviato da Mo3bius
Non salgono tutti , chi avuto modo di provarne in quantita' maggiore si e' resa conta che ci sono ,diciamo , due partite di prescott , una piantata e una piu' vocata all'oc.
Per questo c'e' chi li vende gia' testati , per chi vuole evitare brutte sorprese , e questo vale per tutte le cpu


ciao

Veloce [OT], ho saputo che un noto ed economico shop on line testa l'hw se lo richiedete nelle note dell'ordine... Io l'ho appena fatto con 2 banchi di vitesta...

Byez.

[pamauro]

Originariamente inviato da sslazio
io non capisco che è tutta sta smania di comprare il Prescot.
Sappiamo che vanno uno schifo, che sovraccaricano l'alimentatore e l'alimentazione della mobo, che scaldano come pizzette inficiando sulla stabilità di tutto il sistema, per giunta non vanno nemmeno a pari clock come un nortwood.
Personalmente mi trovo non bene, strabene con il mio piccolo 2400 cloccato a 3ghz, a mio avviso questa config che posseggo già da un anno potrà tranquillamente tirare fino a tutto il 2005 e forse solo nel 2006 sarò costretto a cambiare scheda video nemmeno la cpu.

E la quarta volta che leggo delle S............ dette da persone che parlano solo per parlare.

BISOGNA ESSERE SICURI DI QUELLO CHE SI DICE E NON SOLTANTO COSI prima si prova e poi si dice..............

[sslazio]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
processore nuovo = prestazioni maggiori..
stesso ragionamento fatto dagli utonti che hanno preso il p4 1.5/1.6/1.7/1.8/ecc ghz in pratica fino al nw ^^

No, non è affatto lo stesso ragionamento.
Il nortwood non solo era molto più veloce del willamette a parità di clock, ma scaldava anche decisamente meno.
Qui è l'esatto contrario, il prescot scalda di più e va meno, basta guardare i bench su tutta internet.

[sslazio]

Originariamente inviato da stbarlet
si in effetti forse la scheda video dovresti cambiarla


secondo me dai troppo vcore ecco perchè sale male...

Non ne vedo il motivo, gioco a qualunque cosa a 1280x960 con AA al massimo e AF a 2x abbondantemente sopra i 60 fps.
Inoltre ho una compatibilità totale al 1000% con tutto il software circolante che altre marche se lo sognano

[Mo3bius]

Originariamente inviato da pamauro
E la quarta volta che leggo delle S............ dette da persone che parlano solo per parlare.

BISOGNA ESSERE SICURI DI QUELLO CHE SI DICE E NON SOLTANTO COSI prima si prova e poi si dice..............

Mauro ,lascia perdere , inutile discutere , lo abbiamo gia' fatto nelle settimane scorse , inutile parlare se chi ti ascolta e' sordo .


ciao

[sslazio]

Originariamente inviato da CabALiSt
Queste tue considerazioni sono molto personali imho...

Vanno uno schifo? In che ambiti? Hai provato con software che sfrutti maggiormaente la cache? Se è per questo anche intel fa schifo rispetto ad amd nei giochi....

Scaldano, indubbiamente, ma è anche vero che sopportano meglio la temperatura.

Sovraccaricano l'alimentazione della mobo= una ventola 8*8 e passa la paura.

Sovraccaricano l'alimentatore? Non ha senso, puoi sovraccaricare un 400W aggiungendo hd o lettori o schede pci anche su amd...

A pari clock si ritorna al discorso di prima se parliamo al di sotto dei 3500mhz, da li in poi è il NW a non andar dietro ail prescott e mi sembra che i tests lo dimostrino.

In definitiva, vanno raffreddati, ma se li riesci a gestire danno soddisfazioni. IMHO

Tornando IT, proprio per il discorso alimentazione ti suggerirei anch'io di abbassare la tensione a 1,45. Il mio a 1,44 viaggia a 3500 con HT on, penso che anche se fosse sfigatello i 3200-3300 dovrebbe farli...

si sono mie considerazione ma riferite ai bench che circolano in rete.
Personalmente IMHO trovo demenziale spendere soldi per comprare una cpu che si clocca poco e male, che scalda in maniera vergognosa e che fa esplodere mosfet delle mobo per l'eccesivo carico sotto overclock, guarda un po' in giro e te ne renderai conto.
Per altro non è così facile come dici te raffreddare un sistema sovvraccarivo, senza considerare che già con un nortwood ho un areoplano in camera per raffreddarlo, mi ci manca pure l'azoto liquido.

[sslazio]

Originariamente inviato da pamauro
E la quarta volta che leggo delle S............ dette da persone che parlano solo per parlare.

BISOGNA ESSERE SICURI DI QUELLO CHE SI DICE E NON SOLTANTO COSI prima si prova e poi si dice..............

stronzate le dici a tua sorella.
i 78 gradi registrati e i vari bench che sono circolati in rete hanno dimostrato ampiamente quanto il prescot non sia assolutamente un salto di qualità riespetto al vecchio nortwood.

[sslazio]

Originariamente inviato da Mo3bius
Mauro ,lascia perdere , inutile discutere , lo abbiamo gia' fatto nelle settimane scorse , inutile parlare se chi ti ascolta e' sordo .


ciao

ci sento benissimo.

[stbarlet]

prima di tutto devi capire che oltre 3500 per nw nn c'è storia. ora, considerando che nw si fermerà a 3.4 ghz e il prescott uscirà a 3.6 nn vedo il peggiormento/stazionamento di prestazioni di cui parli. i problemi di t° ci sono , li si aspettava per il passaggio da 13 a 9 e credo che prima o poi si possano risolvere.

nn dico niente altro sul flowfx...