Pitbull-killer...è la nuova moda?

[loncs]

Originariamente inviato da Nevermind
A parte gli scherzi la cosa che + odio è la frase "apparentemente senza motivo" un cane non aggredisce "senza motivo" quello è prerogativa dell'uomo i cani attaccano certo ma sempre per un motivo preciso ...

Per favore siamo seri, anche l'uomo se "attacca" ha un motivo, ma almeno non è dominato dall'istinto quanto dalla ragione.
Poi se parliamo di pazzia quella c'è in ogni essere vivente pensante.

[muso]

La museruola non è obbligatoria

[wmaverick]

Originariamente inviato da folken
Ecco perchè!!

Tornando seri, purtroppo in italia si cerca sempre di fare pulizia nascondendo la sporcizia sotto i tappeti..
Se davvero volessero limitare le aggressioni da parte dei cani e gli incidenti, dovrebbero vietare il possesso di alcune razze, (magari ponendo un limite al peso.. che so 25kg) a persone che non hanno mai avuto cani. Magari rilasciare una licenza dopo un esame di idoneità sia per il cane ma sopratutto per il padrone, valutandone le molteplici situazioni. In questo modo ci sarebbe qualcuno responsabile.. e se un cane aggredisce ci deve essere un motivo..
Invece con questi allarmismi (in parte anche giustificati..) ma spesso la gente sa cosa succede dai giornali..non facciamo altro che dare in pasto a chi governa un'altra cosa da tassare!
Si parla di assicurazioni di 200€ l'anno per chi possiede una razza a "rischio" come se un risarcimento danni potesse risolvere il problema aggressioni!!

La stessa idoneità fisica e psichica di quando si fa la patente dell'automobile...
Ma dai non farmi ridere, avete visto tutti come ti fanno la visita fiscale per la patente...è una stronzata....e poi la patente gliela danno anche agli alcolizzati o hai drogati...su via fate i seri ragazzi e non dite stronzate inutilmente...

[folken]

Originariamente inviato da wmaverick
La stessa idoneità fisica e psichica di quando si fa la patente dell'automobile...
Ma dai non farmi ridere, avete visto tutti come ti fanno la visita fiscale per la patente...è una stronzata....e poi la patente gliela danno anche agli alcolizzati o hai drogati...su via fate i seri ragazzi e non dite stronzate inutilmente...

Io per caso ho parlato di scuola guida?
Se hai qualche idea su cosa sia giusto fare esprimila!..
ma guarda te...

[Alef]

Originariamente inviato da wmaverick
Purtroppo la TV vi ha fatto il lavaggio del cervello....
In questo momento critico per l'Italia c'è bisogno di sviare l'opinione pubblica con caxxate... dopo il caldo ora tocca ai pitbull,
domani ci sarà tanto freddo....poi la sars la corrente che manca...e altre diavolerie.
In questo modo ci dimentichiamo dell'aumento dei prezzi, dell'aumento delle tasse, degli ospedali che sfornano solamente morti, dei treni in perenne ritardo, degli scandali e dei magna magna, ora non si parla più di mafia e di camorra...tutto funziona bene in Italia ad eccezione dei pitbull...
Ecco i pitbull o altri cani feroci rovinano in questi giorni l'immagine di un'Italia sana e prosperosa dove tutto funziona e va...IN MALORA...perchè l'Italia e l'italiano medio è pieno di debiti...e non sa come tirarsi fuori...
Lasciate perdere la TV e i mass media e vivrete più tranquilli, altro che sciopero della spesa, si dovrebbe fare lo scipero della TV e dei giornali...

Condivido perfettamente ma se il fine di tutta questa propaganda fosse arrivare all'assicurazione obbligatoria? non dimentichiamo chi ha dato il "la" a tutto questa paranoia e quali sono i tg che hanno pestato più duro tenendo presente i legami societari......non dico altro.......un semplice affare da 25milioni.....

Alef

[icoborg]

alla fine è un circolo vizioso il giornalista fa pubblcita al cane in questo caso un pitbull , allora un idiota fa lo voglio anke io il cane aggressivo e si prende un pitbull per emulare , poi ovviamente lo addestra a diventare aggressivo, aggredisce una persona arriva il giornalista , fa notizia un altro idiota a giro...

per assurdo se incominciavano a dire ke il ciuaua o come azzo si scrive aveva sbranato una comitiva di suore polakke gli idioti avrebbero eserciti di civuaua.

nn a caso sti benedetti cani li hanno i tipi + loski :|

[Nevermind]

Originariamente inviato da loncs
Per favore siamo seri, anche l'uomo se "attacca" ha un motivo, ma almeno non è dominato dall'istinto quanto dalla ragione.
.....

Niente vero l'uomo arreca danno ad altri esseri vicenti anche senza un motivo valido, (alcuni uccido per noia, altri per divertimento, ecc.) ed è proprio il fatto che è dominato dalla ragione che rende guesti atti assolutamente mostruosi.

Non necessariamente chi uccide deve essere un folle, ci sono stati serial killer dall'intelligenza impressionante e con la mente lucida mentre commettevano le loro atrocità

Saluti.

[icoborg]

ma veramente è il contrario generalmente i serial killer sono intelligenti

[jumpermax]

Originariamente inviato da [][][][]
Per restare in tema...

Un pitbull fa guardia a marijuana

Rimini, giovane teneva droga in serra
Un pitbull faceva la guardia a una piantagione di marijuana scoperta dai carabinieri a Belluria Igea Marina, nel Riminese. I militari hanno arrestato un pregiudicato bergamasco di 25 anni, Gian Maria Belotti, e sequestrato anche 1,5 kg di hascisc. Il giovane aveva allestito una serra in giardino, mettendo un pitbull e un pastore maremmano a difesa. La polizia per procedere alla perquisizione ha dovuto far intervenire un veterinario per calmare i cani.
Le maggiori difficoltà, comunque, i carabinieri le hanno incontrate con i cani, particolarmente aggressivi, tanto che in un certificato sono stati poi descritti come "affetti da disturbi comportamentali di tipo violento, manifestando gli stessi aggressività nel gioco, da paura nonché territoriale e protettiva".
E' la seconda volta in pochi giorni che, in provincia di Rimini, i carabinieri si trovano ad affrontare vicende di droga e di cani: la settimana scorsa erano stati arrestati sei spacciatori marocchini e clandestini che avevano “arruolato” un feroce rottweiler per piantonare l' hascisc sotterrato nella sabbia a Riccione.

Del pastore nel titolo non c'è traccia...

la volevo postare anch'io questa notizia... ma vi rendete conto? Si pone l'accento non sulla piantagione di marjuana che nel caso specifico è l'unico illecito... ma sul fatto che il cane posto alla guardia abbia fatto il suo mestiere... questi sedicenti giornalisti davvero non hanno il senso del ridicolo...

[jumpermax]

Originariamente inviato da parax
Mi sta benissimo analizzare i problemi, ma non prendiamone uno alla volta amplificandolo alla massima potenza e massacrondoci letteralmente le balle con lo stesso tipo di notizia tutti i giorni, si è partiti con pittbull sbrana persona ora si è arrivati a pittbull tenta di mordere, e le villete del nord-est, miracolosamente nessuna rapina? e a casa delle vecchiette non ci vanno +, e a milano non si fanno + rapine? se questa è informazione?

quoto e sottoscrivo... ormai siamo al delirio. Nelle cronache si parla solo di cani e non dei crimini come stupri furti omicidi rapine.
In questo modo si può far credere di tutto alla gente... che non ci sono più furti che la microcriminalità non è più un problema e via dicendo. Scommetto che se si facesse un sondaggio per la maggior parte degli italiani i cani sarbbero il problema più grosso...
E il bello è che le istituzioni assecondano queste campagne mediatiche.... non oso immaginare che leggi potrebbero venire fuori se iniziassero a martellare sulle violenze sessuali... in Italia sono circa 3000 l'anno pari a 8 al giorno circa.... immaginate che clima delirante se giornali e tg dedicassero ampio spazio a queste notizie? Arriverebbero a proporre la castrazione preventiva credo....

[marcobrd]

x me le cose sono abbastanza semplici: i media parlano di questi fatti, la gente si "uniforma" a questo modo di pensare, le istituzioni chiedono 200 euri x l'assicurazione. la gente li paga, e i soliti loschi figuri si intascano miliardi e miliardi.
e' un bel business... la mobilitazione delle masse. ci rubano i soldi in tutti i modi.

a parte il discorso gente manovrata dai tg x intascarsi i soldi, x me il problema e' molto semplice: e' sufficiente vietare il possesso di questi cani a chiunque. se viene trovato qualcuno con un cane di questi, glielo si porta via e gli si fanno pagare i 200 euri dell'assicurazione che dovrei pagare io con un cane non pericoloso. piu' semplice di cosi'....

[jumpermax]

Originariamente inviato da marcobrd
x me le cose sono abbastanza semplici: i media parlano di questi fatti, la gente si "uniforma" a questo modo di pensare, le istituzioni chiedono 200 euri x l'assicurazione. la gente li paga, e i soliti loschi figuri si intascano miliardi e miliardi.
e' un bel business... la mobilitazione delle masse. ci rubano i soldi in tutti i modi.

a parte il discorso gente manovrata dai tg x intascarsi i soldi, x me il problema e' molto semplice: e' sufficiente vietare il possesso di questi cani a chiunque. se viene trovato qualcuno con un cane di questi, glielo si porta via e gli si fanno pagare i 200 euri dell'assicurazione che dovrei pagare io con un cane non pericoloso. piu' semplice di cosi'....

semplicissimo... e questi cani una volta che hai vietato il possesso dove dovrebbero finire? A parte il fatto che tutto ciò finirebbe per aumentare gli abbandoni, ergo il randagismo che è sicuramente molto più pericoloso del possesso di cani feroci, i canili già non riescono a mantenere quelli che hanno, e di solito li sopprimono... la risposta canile equivale quindi a sterminio di massa.
Che ce ne facciamo dunque? li ammazziamo tutti?

[parax]

Originariamente inviato da marcobrd
x me il problema e' molto semplice: e' sufficiente vietare il possesso di questi cani a chiunque. se viene trovato qualcuno con un cane di questi, glielo si porta via e gli si fanno pagare i 200 euri dell'assicurazione che dovrei pagare io con un cane non pericoloso. piu' semplice di cosi'....

E certo perchè il cane ora è un oggetto, lo prendi lo porti via, sai che se ti avvicini al mio cane potrei avventarmi su di te e darti un morso alla giugulare? Altro che pittbull

[Andytrendy]

Originariamente inviato da marcobrd
me il problema e' molto semplice: e' sufficiente vietare il possesso di questi cani a chiunque. se viene trovato qualcuno con un cane di questi, glielo si porta via e gli si fanno pagare i 200 euri dell'assicurazione che dovrei pagare io con un cane non pericoloso. piu' semplice di cosi'....

perfetto
mi sembra che il ragionamento non faccia una piega.

[hophip]

Possessore di Rothweiler

Un cane docile, mansueto, amichevole soprattutto con i bambini che se li slinguazza per bene!
Ma è anche un cane che pesa 55 KG ! Potenzialmente puo trascinare via una persona di 100 kg, il suo gioco preferito e mordere e trascinarsi una ruota di jeep. Ho il cane assicurato ( 60€ ) a prescindere dalla legge, fuori regolarmente con il guinzaglio corto ( meno di 70 cm ) stringente e la museruola se vado nei parchi a contatto con altri cani o persone!
Io non mi sento di portare fuori il mio cane e di lasciarlo andare libero dove puo venire a contatto soprattutto con altri cani e mai lo farò, per un senso civico, per dare l'opporunità a tutti di usufruire degli spazi in cui porto il mio cane. Vorrei che anche gli altri possessori di cani facessero come faccio io e non lasciarli liberamente pascolare e azzuffarsi con altri cani o rincorrere qualche passante. Con un po di senso civico in piu non servirebbero neanche le leggi come quella di sirchia che a mio parere non farà altro che invogliare la gente a prenderi i cuccioli e dopo 1-2 anni abbandonarli per strada!
ciao

[parax]

Se poi penso che io debba dare a non so chi per farci non so cosa il mio cane, che ho da 8 anni ed è una costola di me, perchè la marmaglia lobotomizzata dai media ha stabilito in 2 mesi che 20 razze canine sono pericolosissime per la razza umana, non posso che farmi una grassa risata e aspettarvi al varco.
Spegnete la TV e riaccendete il cervello.

E mi raccomando niente ristoranti cinesi, hanno la SARS, e niente carne di vitello, la mucca pazza in 50 anni ha già fatto 2 vittime in Italia

Ancora una volta, Comunicazione 1 Cervello popolazione 0

P.S.
poi ci sono i cagoni che hanno paura di tutti i cani e nascondo la loro fobia dicendo "a me non piacciono i cani", un consiglio curatevi, ci si esce dalla cino-fobia, pensate che mia sorella ci è uscita grazie al mio molosso.

[Nevermind]

Originariamente inviato da parax

...., perchè la marmaglia lobotomizzata dai media ha stabilito in 2 mesi che 20 razze canine sono pericolosissime per la razza umana, ......

Noi uomini invece siamo pericolosi per tutte le altre spece vivente noi compresi, mica però giriamo con museruola e guinzaglio

Chissà perchè...

Saluti.

[marcobrd]

Originariamente inviato da jumpermax
semplicissimo... e questi cani una volta che hai vietato il possesso dove dovrebbero finire? A parte il fatto che tutto ciò finirebbe per aumentare gli abbandoni, ergo il randagismo che è sicuramente molto più pericoloso del possesso di cani feroci, i canili già non riescono a mantenere quelli che hanno, e di solito li sopprimono... la risposta canile equivale quindi a sterminio di massa.
Che ce ne facciamo dunque? li ammazziamo tutti?

quanti stermini di massa si fanno con mucche maiali, e animali d'allevamento? forse questi sono animali che meritano meno rispetto di quei bellissimi cani che possono rovinare la vita a una persona?

io adoro gli animali, ma preferisco quelli che non fanno male a nessuno. io nn farei del male a nessun animale, neanche a questi cani, ma se ci sono persone tanto furbe da prenderselo come fosse un giocattolo o un vestito alla moda, e poi altre persone devono subirne le conseguenze, allora non mi va bene.

ah gia'... i canili strapieni... e allora con tanti bei cani dolci e docili che vengono soppressi per far spazio nei canili, e' giusto andare a comprarsi un pitbul? gia'... meglio prendere un pitbul che salvare la vita a un cane "normale"

[marcobrd]

Originariamente inviato da Andytrendy
perfetto
mi sembra che il ragionamento non faccia una piega.

.. non capisco se sei ironico

[diavolo]

Originariamente inviato da marcobrd
x me il problema e' molto semplice: e' sufficiente vietare il possesso di questi cani a chiunque. se viene trovato qualcuno con un cane di questi, glielo si porta via e gli si fanno pagare i 200 euri dell'assicurazione che dovrei pagare io con un cane non pericoloso. piu' semplice di cosi'....

Ok bravo e ki e' ke decide quale cane e' pericoloso e nn Sirchia? ci ha gia' provato e abbiamo visto il risultato. ha messo dentro 2 gruppi di cani a caso.

Nessun cane e' pericoloso e allo stesso tempo tutti lo possono essere. dipende sempre da noi.