Il canone RAI esce dalla bolletta nel 2023: accolta la richiesta della Commissione Europea

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Z.e.t.

E allora ce la prendiamo col governo per modificare questa legge ad minchiam, ORA è più chiaro?

Guarda che per questo e altre cose ben più importanti non hai scelta, devi emigrare (ovvio che prima devi soppesare pro/contro per ogni scelta che farai secondo le tue preferenze: ah, pensa bene anche e soprattutto in ottica pensione, farla con lo stato italiano è follia pura, io lo so bene perché soprattutto in tal senso, per un mio genitore, ho potuto ben confrontare il disastro italico con quello che c'è oltre alpi; buona fortuna)

[Perseverance]

Originariamente inviato da Axios2006

Non scordiamoci che senza il canone Rai non avremmo certe trasmissioni di divulgazione scientifica:

https://ricerca.repubblica.it/repubb...-papera52.html

"La papera non fa l'eco, prima serata di Raidue il lunedì, Max Giusti in conduzione ... Si gioca al "non fatelo a casa" (tipo far oscillare un incudine fin quasi a deturpare un ospite), poi si passa alla gara ad annusare le ascelle (Luxuria: "Mi sacrifico per la scienza"). Resta la domanda: che diavolo è questa cosa? Coinvolti anche i bambini."

È uno schifo. Ne più ne meno. Programmi spazzatura per riempire un palinsesto ormai degradato. Bisogna andare in controdentenza a questo e la mano di questo scempio è politica ed economica. Ma pagare o no quelle caxxo di 90€ all'anno non è l'argomento fulcro; se si tolgono metteranno più pubblicità e spazzatura. La lotta va fatta ma in un altro senso. Ci dev'essere il desiderio e la volontà di realizzare un servizio pubblico degno di tale nome. E secondo me è difficle che si realizzi se chi và a votare lo fà col pendolino.

[lee_oscar]

vabbe, rateizzi la bolletta e continui a non pagarlo

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Perseverance

E secondo me è difficle che si realizzi se chi và a votare lo fà col pendolino.

Secondo me è quasi impossibile anche votando in massa visto che praticamente tutti i partiti dicono una cosa e poi "arrivati lì" ne fanno un'altra cercando di fartela passare come una roba innovativa. Il problema dell'italia è il vaticano (lo stato italiano non è laico: la stessa costituzione si contraddice con i patti lateranensi; ricordo dove vari cardinali si sono perfino proposti agli stranieri come portatori della parola dello stato italiano) e il malcostume cronico ormai impossibile da debellare.

[Criminal Viper]

Originariamente inviato da Telstar

Finalmente.

Finalmente gli evasori parassiti torneranno a evaderlo.

Originariamente inviato da ronzino

Io non ho capito perché si chiama canone Rai. Se é un canone per una rete tv, allora vorrei una smart card tipo quella di tivusat: pago,vedo,non pago non vedo.

Se invece é una tassa sul possesso di almeno una tv per nucleo familiare, allora chiamiamola tassa sulla TV, così come il bollo auto.

Il nome corretto è canone televisivo.
La maggior parte dei soldi vanno al Ministero dello Sviluppo Economico. Solo una piccola percentuale va alla Rai.

[Perseverance]

Originariamente inviato da Nui_Mg

...

E allora non hai imparato nulla? Non votare! Se voti, nel bene o nel male, li legittimi ad agire! E se l'esperienza è sempre quella di ritrovarsi genoflessi e con un corpo estraneo sempre più spinto dentro, la soluzione c'è! Ma se nessuno la applica significa due cose: o ci provate gusto nel ricevere il corpo estraneo e quindi siete consenzienti, oppure siete talmente ipocriti da non vedere altra via d'uscita; in questo secondo caso vi dovete rendere conto di essere stati molestati e reagire.

Originariamente inviato da Z.e.t.

E allora ce la prendiamo col governo per modificare questa legge ad minchiam, ORA è più chiaro?

Io non ho voglia di pagare per qualcosa che mi è imposto in questo modo.

Ora è chiaro E neanch'io avrei voglia di pagare x servizi fatti male o assenti; ma purtroppo è così xkè veniamo da almeno 50 anni di malgoverno e mafia ed interessi sempre crescenti dei privati. Ma non farti abbattere per 90 euro, è nulla in confronto ai diritti per cui si dovrebbe lottare, all'informazione corretta il primo di tutti e alla sanità pubblica.

È per questo che si dovrebbe scendere in piazza e manifestare. Non ho visto nessuno scendere in piazza per l'aumento dei carburanti né per i recenti nuovi tagli alla sanità; eppure "l'informazione" li chiamava eroi fino a qualche mese fà. Non ho visto un risalto mediatico sullo sblocco dei licenziamenti e su tutte quelle migliaia di famiglie che non hanno più un lavoro.

Questa è politica. La stessa che votate e che decide chi mettere a capo della RAI e delle varie istituzioni. La stessa che quindi decide che l'interesse dello sponsor privato che veicola la pubblicità su quel canale magari non gradisce che venga fatta certa informazione o sia data rilevanza a certi fatti di cronaca piuttosto che ad altri.

Da qui l'importanza di avere una fonte economica asettica da secondi fini su cui poter contare per fare questo; da una parte; e dall'altra xò ci deve stare la gente che lotta e chiede e batte e urla e scende in piazza e pretende una coerenza e una correttezza della TV pubblica (con la doppia P se magari legge qualche argentino non si sbaglia) e che prende posizione.

Purtroppo lo sò che sogno...lasciatemi dormire.

[DANY 76]

Originariamente inviato da Perseverance

Quante tasse paghi che vanno in mano alla mafia? Appalti truccati, materie prime scadenti sui ponti che crollano, treni che deragliano, ... Alla strage di Viareggio, se ti ricordi, tutti assolti! Il problema ti ripeto è pagare le tasse? Sei sicuro che non pagandole risolveresti il problema?

quind il tuo ragionamento è: siccome che fa tutto schifo una ladrata più una meno chissene,vero?
ok.

[aqua84]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Finalmente gli evasori parassiti torneranno a evaderlo.



Il nome corretto è canone televisivo.
La maggior parte dei soldi vanno al Ministero dello Sviluppo Economico. Solo una piccola percentuale va alla Rai.

Veramente è l esatto opposto.
Una piccola percentuale al ministero e la maggior parte alla Rai.

@ronzino
Ma invece di chiedere di nuovo la stessa cosa perche non leggi cosa ti è stato risposto subito dopo la tua domanda???

[Perseverance]

Originariamente inviato da DANY 76

quind il tuo ragionamento è: siccome che fa tutto schifo una ladrata più una meno chissene,vero?
ok.

Assolutamente no, questa deduzione è sbagliata e non sò da dove l'hai tirata fuori; se hai capito questo dalle parole che ho scritto hai travisato completamente.

Sei te che non vuoi trovare un punto d'incontro per instaurare un ragionamento. Non hai risposto alle domande che ti ho posto perciò o sei in malafede o non sai di cosa parli. E siccome di argomentazioni ne hai tirate fuori varie, presumo che tu sia in malafede!

La ladrata è perpetrata ai danni della pubblica utilità e del pubblico servizio proprio da coloro che i privati cittadini votano; il servizio fà schifo non xkè paghi o non paghi il canone. Il canone serve ed ha uno scopo differente dalle altre entrate, almeno, così dovrebbe. Ma non è così! C'è qualcosa che non funziona, ma non serve ripetersi, l'ho già scritto.

Prendersela contro i 90€ e continuare ad andare a votare è da ipocriti xkè è chi voti che andrà a sedere in quei posti ed a ricoprire quei ruoli che, fino ad ora, hanno fatto solo il male della cosa pubblica col solo scopo di favorire i privati, gli amici dei privati ed il profitto unico e mero scopo; distruggendo, erodendo, mistificando il vero servizio pubblico che ormai è ridotto all'osso; per non parlare appunto dei beni pubblici ormai ridotti a macerie.

Te non vuoi pagare a prescindere che è ben diverso!

Posso anche essere d'accordo ad abolire il canone ma una forma di entrata economica indipendente per un servizio pubblico la si deve pur trovare e deve essere adeguata. Visto che non hai mai risposto a nessuna domanda su questo argomento non sò come la pensi e quindi niente, mi fermo qua.

Originariamente inviato da aqua84

Veramente è l esatto opposto.
Una piccola percentuale al ministero e la maggior parte alla Rai.

Se riesci a postare la fonte te ne sarei grato, ricordo di aver letto qualcosa in passato sulla ripartizione ma non riesco più a trovare niente. Ha poca importanza è giusto per curiosità.

[Hoolman]

Il canone serve per avere una TV pubblica.
La TV pubblica serve alle istituzioni, anche per lasciare spazio a programmi altrimenti a fallimento di audience (opere liriche, teatro, produzioni di nicchia) ma soprattutto per veicolare le informazioni a suo piacimento.
Le informazioni controllate servono per far sapere al popolo quello che deve, quando deve.

Questo, 50 anni fa.

Nel 2021:
La TV "di flusso" non la guarda praticamente più nessuno sotto i 50 anni.
La TV pubblica ancora meno, anche per colpa del canone.
Le produzioni di nicchia hanno spazi molto più adeguati altrove.
Le istituzioni usano Twitter.

Il "canone Rai" resta una tassa, con un nome e uno scopo fuori dal tempo, tra mille altre: marche da bollo sulle fatture, imposte di registro, bollo dell'autoradio (dentro il bollo aci)...

[euscar]

Originariamente inviato da ryan78

perché qua dentro forse si sono dimenticati come è nato il canone Rai.

Si mantiene una tassa nata in un periodo storico particolare dove questa tassa serviva proprio a pagare "qualcosa di nuovo" che non avrebbe avuto i soldi per autofinanziarsi.
Oggi non è più così da anni. Eppure ci si ostina a mantenerla come se fossimo ancora nel periodo del Carosello.
Va rivisto il canone perché la Rai 2021 non è più la Rai 1954

Come ogni altra tassa, difficilmente verrà eliminato. Chiamarlo canone ormai è quasi un eufemismo.

Comunque per quanto mi riguarda, mi stava bene che l'avessero messo in bolletta elettrica, così almeno la pagavano tutti questa tassa. Ora tornerà a crescere

[aqua84]

Originariamente inviato da Perseverance

Se riesci a postare la fonte te ne sarei grato, ricordo di aver letto qualcosa in passato sulla ripartizione ma non riesco più a trovare niente. Ha poca importanza è giusto per curiosità.

Qui https://www.ilsole24ore.com/art/rai-...B?refresh_ce=1

“ Non tutto il canone, in ogni caso, entra nelle casse di viale Mazzini. «A fronte dei 90 euro di ammontare annuo - continua Sinisi - è bene ricordare che la Rai ne percepisce 75,4». Il passaggio è compagnia elettrica-agenzia delle Entrate-Rai. «I 90 euro sono comprensivi del contributo al Fondo per l’Editoria in capo alla Presidenza del Consiglio e di quello per le antenne locali, in capo al Mise».”

Ma non é l unico.

[TigerTank]

Originariamente inviato da ryan78

Quella di buttare ogni tv è l'altra cazzata che gira da anni perché non vedo il motivo di dover rinunciare a televisori di una certa qualità solo perché ricevono dei canali in chiaro che potrebbero benissimo essere criptati.

Con la tv ci si vedono i Bluray, iptv, si naviga, insomma non sono più le tv di una volta e non vedo perché dovrei rinunciare a modelli validi solo perché hanno il sintonizzatore. Rendessero il sintonizzatore oscurabile allora.
Non mi risulta ci siano monitor con buona qualità da più di 43" a prezzi abbordabili come sono i televisori.
In una tv ci trovi proprio delle caratteristiche utili per vedere film.

Iniziassero a fare TV senza sintonizzatore, stesso modello, senza sintonizzatore però. Non li fanno però... eh... chissà come mai.

Oppure con il sintonizzatore aggiuntivo da vendere solo dietro dimostrazione di pagamento del canone.

Ma infatti nel post sopra io non ho scritto il mio parere personale a riguardo ma quello che ad oggi si dovrebbe fare per chiedere l'esenzione ed essere a posto a livello di eventuali controlli

Vedo che hai scritto anche IPTV....e che IPTV guardi?

[ninja750]

quindi adesso si tornerà che il canone lo pagherà solo chi vuole?

[kamon]

Originariamente inviato da ryan78

esattamente.

Dovrebbero tenere 1 rete pubblica di Stato che si paga con la pubblicità e tutte le altre renderle criptate e visibili solo con apposita smartcard oppure account per smartTV, dietro pagamento mensile.

Una "rete pubblica di stato" come la chiami tu che quindi immagino DEBBA fornire un servizio pubblico anche nella tua concezione, non può e non deve sostenersi completamente con la pubblicità, perché gli inserzionisti non sono la caritas, vogliono qualcosa in cambio e sostengono ciò che come minimo non li danneggia, di più, che li favorisca (vedi youtube e tutta la questione della adpocalipse)... A quel punto a che cazzo serve la RAI se deve fare ciò che gli dice l'inserzionista se non vuole morire di fame?

Alla RAI non servono diecimila canali, ma uno è ridicolmente poco, possono ridurre l'offerta o pagare tutti i canali tematici quelli si, solo con la pubblicità, sicuramente devono migliorare la qualità e la pluralità nei loro canali generalisti (rai uno, due e tre), svecchiarsi DAVVERO nell'offerta (se vedo mia madre guardare un'altro show spacciato per nuovo con loretta goggi, orietta berti, pupo, cirilli, conti, amadeus, venier e il resto dei soliti relitti umani vomito...) e soprattutto, in un mondo perfetto, cacciare per sempre i partiti dalla creazione del palinsesto.

[ryan78]

Originariamente inviato da Perseverance

Ma te quando vai alle elezioni, nell'urna ci voti o ci pisci? Xkè se ci voti hai poco da lamentarti! È la politica che sistema le persone giuste nei posti dove contano (tv, sanità, ...) ed è quella che voti! Se voti prenditela con te stesso.

Ho provato a fare altro, ma non c'era lo sciacquone.
A qualcuno ogni tanto si deve almeno provare a dargli fiducia.

Purtroppo non basta oscurare il tuner a causa di una sentenza in Cassazione che stabilì così qualche anno addietro. Se uno non vuol pagare il canone si attrezza con un monitor o una vecchia TV. Di certo non è indolore e bisogna adattarsi con lo streaming.

Non serve oscurare in senso "brutto", basterebbe produrre dei tuner che prendono solo certe frequenze. Vendi delle tv con modulo tuner castrato dal produttore oppure con moduli tuner rimovibile e acquistabili a parte. Quello che vede anche la RAI solo esibendo codice fiscale ecc..
Non si impedisce a nessuno così di esercitare il diritto all'informazione. Invece così è un obbligo all'informazione (pagando anche se non si vuole). Però è normale che in Italia si ragioni così.

Se una tv è prodotta all'estero si programma il software in modo da non prendere le frequenze dei Mux Rai. Fine del problema.

È ridicolo non poter avere monitor smart senza tuner/o castrato con pari caratteristiche e prezzi di una TV.
[/quote]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Dove ai tempi era un vero servizio pubblico, anche e soprattutto per aver aiutato tantissimi italiani dall'uscire dalla piaga dell'analfabetismo.
Oggi potrebbe, per esempio, aiutare tanti italiani ad istruirsi nella gestione del digitale e dei suoi apparati.

Invece no, continua a voler far concorrenza allo strato più basso della programmazione delle tv private e ad aumentare sempre più la pubblicità.

Ma certo. La Rai del 1954 era veramente un servizio pubblico. Oggi è un servizio pubico. Che poi la cosa assurda è questa. Se hanno il canone che copre una buona parte del palinsesto, perché si ostinano a produrre un sacco di cagate (che costano e hanno bisogno di altra pubblicità), appunto, per far concorrenza alle altre TV? La domanda è il problema e la domanda è una merda perché la gente è stata abituata a farsi piacere la merda. La Rai dovrebbe andare in contro tendenza facendo programmi più seri, che però poi non guarderebbe nessuno.
Soprattutto in questo periodo la RAI è la più allineata di tutti con il pensiero unico politico attuale. Quindi perché pagare per avere una tv allineata con lo Stato?

I modi per esentare chi non vuole vedere la RAI ci sono, ma non li vogliono utilizzare. Però se permettete posso incazzarmi sapendo che pagano gente come Vespa, Fazio, ecc...? Per anni ci siamo sorbiti la prostituzione di Rai Uno..., ma anche basta dai!


Il canone RAI è l'emblema di un Paese che fa finta di essere democratico, ma che di fatto nella lista dei Paesi democratici di wikipedia è considerata una democrazia imperfetta

[domthewizard]

Il canone RAI esce dalla bolletta nel 2023

e non voglio sapere dove rientra


comunque, la rai non è esente da pubblicità quindi se ancora si ostinano a chiedere il canone (ho letto tutti i messaggi che non vanno tutti alla rai bla bla bla) vuol dire che non entrano abbastanza soldi; o hanno un marketing di merda che si fa pagare poco o gli inserzionisti pagano poco e niente altrimenti arrivederci e grazie. perchè basterebbe un niente per diventare una tv commerciale come mediaset e ridurre la pressione fiscale sui cittadini, però vuoi mettere lo sbattimento di dover trovare sempre nuove idee per aumentare gli inserzionisti con la facilità di poter mettere le mani in tasca ai cittadini senza che questi possano opporsi?

[ryan78]

Originariamente inviato da euscar

Come ogni altra tassa, difficilmente verrà eliminato. Chiamarlo canone ormai è quasi un eufemismo.

Comunque per quanto mi riguarda, mi stava bene che l'avessero messo in bolletta elettrica, così almeno la pagavano tutti questa tassa. Ora tornerà a crescere

Veramente avrebbero dovuto farlo calare ancora un po'.
Siccome è impossibile farlo pagare a tutti, allora è molto meglio farlo a pagamento dove si ha:

Rai 1 - istituzionale (pagato con una parte delle entrate delle smartcard. La stessa cosa fa Sky con i canali gratuiti, non è difficile).

Rai2,3,4,5,Movie, ecc... li vedi solo se paghi la smartcard/vari abbonamenti digitali con un'ottima programmazione zero pubblicità.

I cittadini perciò pagano per vedere partite, programmi seri, ecc... quindi non possono trasmettere merda perché i cittadini dicono ciao ciao. Ecco la tv dei cittadini.

Originariamente inviato da TigerTank

Ma infatti nel post sopra io non ho scritto il mio parere personale a riguardo ma quello che ad oggi si dovrebbe fare per chiedere l'esenzione ed essere a posto a livello di eventuali controlli

Vedo che hai scritto anche IPTV....e che IPTV guardi?

Non quello che pensi tu di certo Anche perché non guardo il calcio e pago netflix+prime. Quindi sono super a posto

Originariamente inviato da ninja750

quindi adesso si tornerà che il canone lo pagherà solo chi vuole?

nel mondo delle favole sì

Originariamente inviato da kamon

Una "rete pubblica di stato" come la chiami tu che quindi immagino DEBBA fornire un servizio pubblico, non può e non deve sostenersi completamente con la pubblicità, perché gli inserzionisti non sono la caritas, vogliono qualcosa in cambio e sostengono ciò che come minimo non li danneggia, di più, che li favorisca (vedi youtube e tutta la questione della adpocalipse)... A quel punto a che cazzo serve la RAI se deve fare ciò che gli dice l'inserzionista se non vuole morire di fame?

Alla RAI non servono diecimila canali, ma uno è ridicolmente poco, possono ridurre l'offerta o pagare tutti i canali tematici quelli si, solo con la pubblicità, sicuramente devono migliorare la qualità e la pluralità nei loro canali generalisti (rai uno, due e tre), svecchiarsi DAVVERO nell'offerta (se vedo mia madre guardare un'altro show spacciato per nuovo con loretta goggi, orietta berti, pupo, cirilli, conti, amadeus, venier e il resto dei soliti relitti umani vomito...) e soprattutto, in un mondo perfetto, cacciare per sempre i partiti dalla creazione del palinsesto.

Condivisibile, però anche con la questione della bolletta è facile farsi "esentare". Chi controlla? Ecco, siccome è impossibile far pagare tutti, facciamo il contrario. Chi vorrà pagherà. Se faranno roba buona stai sicuro che la gente il canone lo pagherà perché costa meno di netflix che probabilmente non rinnoverò più (anche netflix non è più come all'inizio).
Conviene sul serio farlo quando c'è un po' di roba, ti paghi un mese, te la vedi tutta e stop.

La Rai fa già quello che il politico le dice di fare, quindi tra inserzionista e politico forse è meglio l'inserzionista.

[ryan78]

Originariamente inviato da domthewizard

Il canone RAI esce dalla bolletta nel 2023

e non voglio sapere dove rientra


comunque, la rai non è esente da pubblicità quindi se ancora si ostinano a chiedere il canone (ho letto tutti i messaggi che non vanno tutti alla rai bla bla bla) vuol dire che non entrano abbastanza soldi; o hanno un marketing di merda che si fa pagare poco o gli inserzionisti pagano poco e niente altrimenti arrivederci e grazie. perchè basterebbe un niente per diventare una tv commerciale come mediaset e ridurre la pressione fiscale sui cittadini, però vuoi mettere lo sbattimento di dover trovare sempre nuove idee per aumentare gli inserzionisti con la facilità di poter mettere le mani in tasca ai cittadini senza che questi possano opporsi?

Spoiler:

NEL CULO???

i soldi li hanno, ma se per invitare quattro "stronzi" per fare più share utilizzano 1/10 del budget totale...

La RAI non dovrebbe avere la mentalità di MEDIASET dove più spendo e più ho gente che guarda. La Rai ha delle risorse (quelle del canone) e con quelle dovrebbe pensare ad una programmazione sostenibile. Invece chiedono i soldi e poi ti piazzano la pubblicità perché non sono capaci di selezionare le persone, mettendosi a fare concorrenza ai canali privati.
Una tv pubblica dovrebbe ragionare da TV PUBBLICA. Invece la RAI è diventata un mercato televisivo dove investono continuamente in fiction che non riusciranno a pagare con gli introiti del solo canone...

Il servizio pubblico non deve fare UTILI, deve far girare bene i soldi che vengono dati con le tasse e fornire un SERVIZIO.

Ho 100 miliardi (una cifra a caso), bene, cosa posso trasmettere con 100 miliardi?
Prima di tutto informazione, poi formazione e cultura, film, qualche fiction, e se avanza qualcosa anche le puttanate.

p.s. la cultura costa poco

[Perseverance]

Originariamente inviato da domthewizard

Il canone RAI esce dalla bolletta nel 2023

e non voglio sapere dove rientra


comunque, la rai non è esente da pubblicità quindi se ancora si ostinano a chiedere il canone (ho letto tutti i messaggi che non vanno tutti alla rai bla bla bla) vuol dire che non entrano abbastanza soldi; o hanno un marketing di merda che si fa pagare poco o gli inserzionisti pagano poco e niente altrimenti arrivederci e grazie. perchè basterebbe un niente per diventare una tv commerciale come mediaset e ridurre la pressione fiscale sui cittadini, però vuoi mettere lo sbattimento di dover trovare sempre nuove idee per aumentare gli inserzionisti con la facilità di poter mettere le mani in tasca ai cittadini senza che questi possano opporsi?

Ma santocielo. Se su RAI1 fai la pubblicità amadori dopo non puoi fare un programma su RAI3 che sputtana gli allevamenti ed i maltrattamenti sugli animali di cui si serve anche amadori xkè sennò amadori non ti paga più. Lo si capisce o no? Chi paga ha il coltello dalla parte del manico e decide cosa si deve far sapere e cosa no. Il canone è una fonte indipendente che getta le basi per un'informazione indipendente. Come ho già scritto in precedenza, se i soldi sono usati male, in malafede e per scopi d'interesse privato è un'altra storia se semmai è su quest'altra storia che bisogna discutere.

Ma poi, maremmam******, son 7,5€ al mese ... popo' di tirchi che nn siete altro...

La Rai fa già quello che il politico le dice di fare, quindi tra inserzionista e politico forse è meglio l'inserzionista.

È la stessa figura! La maggior parte dell'advertising è in mano ai soliti che hanno mani in pasta nella politica, principalmente di una certa parte di politica di destra, ma questo è solo un dettaglio.