Xiaomi Mi 10 e Mi 10 Pro avranno SD865 e fotocamere da 108 MPixel

[wivir]

Mi torna in mente quando ragazzino andai col mio babbo a comprare una radio da portare in giro (erano gli anni ottanta, immaginate che bestioni giravano all'epoca). Non c'era tutta l'informazione che c'e' oggi ed essendo comunque un ragazzino, chiesi a lui quale fosse la migliore. Lui mi rispose: scegli quella con piu' tasti e manopole!. Dopo 40 anni nonostante la possibilita' di informarsi sia decisamente piu' evidente, molte persone sono rimaste a quel livello.

[khendal]

Originariamente inviato da acerbo

ma di che parli? l'app fotocamera di xioami é davvero ben fatta, fosse per me leverei pure qualche opzione che alla fine risultano fin troppo avanzate per un telefono.

Mi sa che allora hai provato solo quella...perche' l'app fotocamera della xiaomi e' la peggiore in assoluto tra tutti i telefoni... io ho attualmente il mi note 10 ... e sinceramente l'app di iphone,samsung e compagnia bella...e' 10 spanne sopra.

Lenta ad aprirsi e mettere a fuoco, se devi fare degli scatti veloci inutilizzabile, usarla di notte per fotografare per esempio il cruscotto dell'auto inutilizzabile non mette a fuoco e rimane sfuocata, la gestione di profondita' di campo e messa a fuoco...fa un po' quello che gli pare... la gestione dei rossi...non ne parliamo.

Non ci siamo proprio, il telefono va una bomba...ma spero vivamente in una migliore ottimizzazione dell'app fotocamera da parte di xiaomi

[domthewizard]

Originariamente inviato da khendal

Mi sa che allora hai provato solo quella...perche' l'app fotocamera della xiaomi e' la peggiore in assoluto tra tutti i telefoni... io ho attualmente il mi note 10 ... e sinceramente l'app di iphone,samsung e compagnia bella...e' 10 spanne sopra.

Lenta ad aprirsi e mettere a fuoco, se devi fare degli scatti veloci inutilizzabile, usarla di notte per fotografare per esempio il cruscotto dell'auto inutilizzabile non mette a fuoco e rimane sfuocata, la gestione di profondita' di campo e messa a fuoco...fa un po' quello che gli pare... la gestione dei rossi...non ne parliamo.

Non ci siamo proprio, il telefono va una bomba...ma spero vivamente in una migliore ottimizzazione dell'app fotocamera da parte di xiaomi

c'è di peggio, fidati l'app è fatta bene nel senso che ha parecchie funzioni che mancano anche alla gcam, come ad esempio poter scegliere gli iso con cui scattare le foto, però confermo e come ho già detto (e sostenuto da sempre) è ottimizzata una merda

[azi_muth]

Originariamente inviato da demon77

Si guarda puoi riportare pezzi di articolo fin che ti pare.
Io le valutazioni le faccio GUARDANDO LE FOTO.

Ho capito che è very nice. NEL CAMPO SMARTPHONE è very nice.
In generale, nel campo fotocamere è niente di che.
Perchè se ti posto un paio di scatti simili della Lumix LX100 che uso (una macchina compatta pro non certo "TOP") coi suoi miserrimi 12 mpx al tuo "centootto megapixel" gli caga in testa a spruzzo. Ma a fiumi.

Ma cosa più importante, sempre guardando le foto, sono in grado di paragonare il mistico "centootto megapixel" al miserrimo 12 mpx nativi di iphone e vedo foto di qualità assolutamente similare. Ed è un FATTO.

E' un buon sensore per smartphone senza dubbio ma i centootto Mpx sono e restano pura fuffa da marketing.

Il vizio di paragonare le pere con le mele proprio non lo capisco.

La LX 100 è una macchina con sensore 4/3 che pesa 400gr. ma che c'entra?
A sto punto perchè non tiriamo pure fuori le full frame?

E' evidente che nel mercato a cui si rivolge dire ha 108Mpx è un escamotage comunicativo per dire scatta meglio degli altri.
Siamo immersi in questo tipo di pubblicità da decenni...cosa c'è da scandalizzarsi, ma sopratutto è un po' trito quest'atteggiamento da techno snob che ribadisce ad ogni uscita le stesse cose.

La domanda dovresti porti è scatta o no meglio degli altri smartphone sul mercato?

[azi_muth]

Originariamente inviato da wivir

Mi torna in mente quando ragazzino andai col mio babbo a comprare una radio da portare in giro (erano gli anni ottanta, immaginate che bestioni giravano all'epoca). Non c'era tutta l'informazione che c'e' oggi ed essendo comunque un ragazzino, chiesi a lui quale fosse la migliore. Lui mi rispose: scegli quella con piu' tasti e manopole!. Dopo 40 anni nonostante la possibilita' di informarsi sia decisamente piu' evidente, molte persone sono rimaste a quel livello.

Ma è ovvio il perchè...non si puo' essere esperti di tutto e il tempo è più importante del denaro.
Per cui i parametri che la gente usa per valutare la qualità di qualcosa che non conosce si basano sul brand, il prezzo, l'apparente completezza delle funzioni ( voglio una cosa che fa TUTTO perchè non so quello che deve fare ), poi il mkt ci mette la sua aggiungendo elementi che possono giustificare razionalmente l'acquisto ma che spesso non hanno nulla di razionale tipo i megapixel, alcuni tecnologie dai nomi arcani tipo supreme ultra dimming ( che suona tanto tecnico...ma non vuol dire una mazza) etc.

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

E' evidente che nel mercato a cui si rivolge dire ha 108Mpx è un escamotage comunicativo per dire scatta meglio degli altri.
Siamo immersi in questo tipo di pubblicità da decenni...cosa c'è da scandalizzarsi, ma sopratutto è un po' trito quest'atteggiamento da techno snob che ribadisce ad ogni uscita le stesse cose.

La domanda dovresti porti è scatta o no meglio degli altri smartphone sul mercato?

Esatto, ma proprio perchè è un escamotage comunicativo, e mi sembra lampante, è insensato dire "va meglio degli altri perchè ha 108mpx" quando parrebbe evidente che questa conclamata leadership è quantomeno discutibile.

Io non sono techno snob, ma techno noob...però ha stancato un po' anche me veder brindisi e festeggiamenti sul numero di Mp.

[azi_muth]

Originariamente inviato da ferste

Esatto, ma proprio perchè è un escamotage comunicativo, e mi sembra lampante, è insensato dire "va meglio degli altri perchè ha 108mpx" quando parrebbe evidente che questa conclamata leadership è quantomeno discutibile.

Io non sono techno snob, ma techno noob...però ha stancato un po' anche me veder brindisi e festeggiamenti sul numero di Mp.

A me francamente a un po' stancato chi sale in cattedra con questa storia dei Mpx che la conoscono anche i sassi. Sono almeno 15 anni che si dicono le stesse cose.
Non è un tipo di comunicazione rivolta agli "esperti" o a chi ricerca la qualità, ma alla massa che non ha mezzi per valutare la qualità e questo è un modo semplice per chi vende. E' po' come tenere il prezzo alto di un prodotto che comunica il valore del prodotto stesso a chi non se ne intende (altrimenti bose costerebbe due soldi). Tutto qui inutile polemizzare.

Qui si dovrebbero fare discussioni al netto della comunicazione a fini pubblicitari sul merito.... Cerchiamo di dare valutazioni oggettive valutando smartphone con smartphone e non oggetti che appartengono altre categorie merceologiche e hanno scopi diversi
E' innegabile che abbiamo assistito a un miglioramento dei sensori e della qualità delle foto su smartphone anche dovuta a meccanismi di elaborazione e processori più elaborati.
Non credo sia il migliore del mercato smartphone...ma le foto che scatta questo sensore sono innegabilmente migliori di tante altre anche a risoluzioni più basse e che utilizzano meccanismi di elaborazione diversi.

[ferste]

Originariamente inviato da azi_muth

A me francamente a un po' stancato chi sale in cattedra con questa storia dei Mpx che la conoscono anche i sassi. Sono almeno 15 anni che si dicono le stesse cose.
Non è un tipo di comunicazione rivolta agli "esperti" o a chi ricerca la qualità, ma alla massa che non ha mezzi per valutare la qualità e questo è un modo semplice per chi vende. E' po' come tenere il prezzo alto di un prodotto che comunica il valore del prodotto stesso a chi non se ne intende (altrimenti bose costerebbe due soldi). Tutto qui inutile polemizzare.

Su un forum di tecnologia possono esserci utenti equiparabili alla massa, nel senso che su un particolare argomento possono non avere conoscenze approfondite, ma rimane un forum di tecnologia, il target delle discussioni "dovrebbe" essere più alto, per questo le uscite "108mpx=ficata" dovrebbero essere analizzate, e allo stesso tempo non bisogna sorprendersi se seguono le uscite "108mpx=stigazzi"

Qui si dovrebbero fare discussioni al netto della comunicazione a fini pubblicitari sul merito.... Cerchiamo di dare valutazioni oggettive valutando smartphone con smartphone e non oggetti che appartengono altre categorie merceologiche e hanno scopi diversi
E' innegabile che abbiamo assistito a un miglioramento dei sensori e della qualità delle foto su smartphone anche dovuta a meccanismi di elaborazione e processori più elaborati.
Non credo sia il migliore del mercato smartphone...ma le foto che scatta questo sensore sono innegabilmente migliori di tante altre anche a risoluzioni più basse e che utilizzano meccanismi di elaborazione diversi.

Quindi, mondando la discussione delle comunicazioni pubblicitarie, si può ragionevolmente giungere alla conclusione che 108mpx sono una cagata, o sbaglio?
La questione posta è stata "scatta le migliori foto tra gli smartphone", che non è nè oggettiva nè realistica a priori. Se ne può discutere, la soggettività imporrà giudizi diversi tra iphone e huawei ad esempio, ma gli argomenti riportati devono prescindere dal numero dei megapixel.