Nokia Lumia 920 e Lumia 820, prime indiscrezioni su prezzo e disponibilità

[devil_mcry]

Originariamente inviato da andreaberetta

va be dai ciao

Tipico di quando qualcuno non sa argomentare. I due post prima del tuo dicono la verità ma la realtà e che samsung ormai ha creato fanboy peggiori di quelli Apple.

Questo non centra con te... leggo spesso di grnte che continua a considerare solo il numero di core come valore assoluto senza valutare la potenza in fpu ad esempio, eventuali unita di elaborazioni aggiuntive etc... mi viene in mente anche l'altro esempio del omap 4470 Vs tegra3 che con 2 core in meno genera il 50% di calcoli in virgola mobile in più...

[nick_modificato]

Secondo me a quel prezzo è molto meglio un Android, non per colpa dell'hardware del cellulare, ma per colpa di WP...

P.S. Non voglio scatenare una guerra tra fan di Android e fan di WP, questa è solo una mia opinione

[andreaberetta]

Originariamente inviato da ld50

sono dati di fatto, è inutile fare i superiori e dire vabè ciao, solo una cosa è peggio dell'ignoranza: voler rimanere ignoranti.

abbassa i toni che non sono tua sorella, io non ti ho offeso quindi stai calmino

[andreaberetta]

Originariamente inviato da devil_mcry

Tipico di quando qualcuno non sa argomentare. I due post prima del tuo dicono la verità ma la realtà e che samsung ormai ha creato fanboy peggiori di quelli Apple.

Questo non centra con te... leggo spesso di grnte che continua a considerare solo il numero di core come valore assoluto senza valutare la potenza in fpu ad esempio, eventuali unita di elaborazioni aggiuntive etc... mi viene in mente anche l'altro esempio del omap 4470 Vs tegra3 che con 2 core in meno genera il 50% di calcoli in virgola mobile in più...

guarda facessero un pure google sony lo comprerei al volo... difatti ho un nexus non un s3... dovrebbero uscire pure google sony l'anno prox e prenderò quello

[IterumRuditLeo]

andrea guarda che quello che è stato detto su schermo pentile, fotocamera e processore è vero... magari è esagerato definito "schifosissimo" lo schermi dell's3, anche se ha una tecnologia non più eccelsa e che pecca da vari punti di vista, ma sicuramente quello di questo nuovo 920 gli è superiore, così come è molto superiore la fotocamera... per il processore è un discorso a parte, l'S4 è uno dei più veloci in operazioni single thread, se non il più veloce... sicuramente 600 euro son troppi, come lo sono per il galaxy, ma visti i prezzi che girano si può dire che si tiene nella media

[devil_mcry]

Originariamente inviato da andreaberetta

guarda facessero un pure google sony lo comprerei al volo... difatti ho un nexus non un s3... dovrebbero uscire pure google sony l'anno prox e prenderò quello

va bene, ma allora non lanciare certe affermazioni :

Originariamente inviato da andreaberetta

prezzo elevato e dici fantastico? mah.. una galaxy nexus con lo stesso hardware costa la meta quasi

il galaxy nexus è un buon terminale, per carità, ma vale quel che costa e l'hw assolutametne non è lo stesso. la differenza con il 920 è abissale sotto tutti i punti di vista

display con definizione molto più elevata (il super amoled non è rgp e seppur si veda meno con il tuo e quello del s3 si nota ancora), colori migliori, il paragone è davvero forzato...

il soc è nettamente più potente

sensore fotocamera che su smartphone è forse quanto di meglio si possa desiderare

ricarica wireless della batteria

e altro ancora, bisognerebbe vedere nel dettaglio la connettività. il paragone corretto per features, hw e altro è con l's3 non con il g nexus.

[devilred]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

W8 è nuovo, senza garanzie sul cosa può offrire, non ha software, se non lo lanci a prezzo appetibile solo un fanboy può spendere un sacco di soldi per un prodotto sconosciuto.

appetibile solo ai fanboy??? io non lo sono, eppure se avessi soldi da spendere lo prenderei di sicuro un wp8 visto che col 7.5 mi trovo benissimo.

[andreaberetta]

Originariamente inviato da devil_mcry

va bene, ma allora non lanciare certe affermazioni :



il galaxy nexus è un buon terminale, per carità, ma vale quel che costa e l'hw assolutametne non è lo stesso. la differenza con il 920 è abissale sotto tutti i punti di vista

display con definizione molto più elevata (il super amoled non è rgp e seppur si veda meno con il tuo e quello del s3 si nota ancora), colori migliori, il paragone è davvero forzato...

il soc è nettamente più potente

sensore fotocamera che su smartphone è forse quanto di meglio si possa desiderare

ricarica wireless della batteria

e altro ancora, bisognerebbe vedere nel dettaglio la connettività. il paragone corretto per features, hw e altro è con l's3 non con il g nexus.

Può essere più veloce la Cpu, ma l'ottimizzazione di jelly Bean con i dual core è iimpressionante in fatto di fluidità. Gira meglio dell s3 con ics. Vedremo con s3 e jelly Bean come andra

[Mparlav]

Originariamente inviato da ld50

A livello hardware monterà un bel S4 dual core che si sulla carta è inferiore all'exynos quadcore ma grazie a windows phone girerà tutto decisamente più fluido e veloce.
E chi ha usato windows phone 7 questo lo sa benissimo.

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

[Lombo91]

Originariamente inviato da Mparlav

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

Ci si basa sul presupposto di WP7 chiaramente

Originariamente inviato da andreaberetta

Può essere più veloce la Cpu, ma l'ottimizzazione di jelly Bean con i dual core è iimpressionante in fatto di fluidità. Gira meglio dell s3 con ics. Vedremo con s3 e jelly Bean come andra

In fatto di ottimizzazione, Google alla versione 4.1 è riuscita dopo "solo" 3 anni o quello che è a raggiungere la decenza. Windows Phone era eccellente fin dall'uscita.

Questo è un dato di fatto.


Poi le preferenze personali sono un altro paio di maniche. Io trovo che Android sia un lavoraccio raffazzonato a caso, e lo noto dall'interfaccia con una totale mancanza di coerenza grafica (il font Roboto poi è il colmo, un plagio allucinante dei font più famosi: link) dove ogni app ha uno stile diverso e ogni icona anche, oltre che dalle prestazioni inspiegabilmente diverse da versione a versione e da terminale a terminale.
Ma non faccio passare le mie opinioni personali per verità oggettiva come hai cercato di fare tu.

[ld50]

Originariamente inviato da andreaberetta

abbassa i toni che non sono tua sorella, io non ti ho offeso quindi stai calmino

io non ho offeso nessuno che tu sia ignorante in materia è un dato di fatto, visto che ignori determinate cose e che non sei nemmeno disposto ad apprenderle in alcun modo sostenendo tue bizzarre teorie personali e troncando discorsi con aria di saccenza.
Se quello che sei ti offende non è colpa mia.

Originariamente inviato da Mparlav

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

Lo so per certo, basti pensare che la potenza di calcolo è quadruplicata, si è passati ad un'architettura superiore, più mhz e dual core con 1gb di ram e una scheda video più potente, quando la vecchia generazione era basata su Scorpion single core 1ghz e adreno 205.

Ovviamente sono tutte supposizioni, ma l'idea di microsoft è fluidità, ottimizzazione e facilità d'uso, e non penso abbiano cambiato idea e fatto un sistema con hardware sottodimensionato visto he praticamente si potranno usare solo processori S4.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Lombo91

Ci si basa sul presupposto di WP7 chiaramente

Ma WP8 è diverso da WP7: presupposto sbagliato, immagino che non serva ricordare che ogni SO fa' storia a sè

[doctormarx]

Originariamente inviato da andreaberetta

è un dual non un quad

uffa... è brutta la sensazione di dover ripetere sempre le stesse cose, sembra che chi stia dall'altra parte abbia problemi di comprensione....
il dual che dovrebbe montare il lumia 920 è (almeno in linea teorica) sia PIU' POTENTE, e dovrebbe CONSUMARE MENO del quad del SIII

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da doctormarx

uffa... è brutta la sensazione di dover ripetere sempre le stesse cose, sembra che chi stia dall'altra parte abbia problemi di comprensione....
il dual che dovrebbe montare il lumia 920 è (almeno in linea teorica) sia PIU' POTENTE, e dovrebbe CONSUMARE MENO del quad del SIII

La piattaforma del 920 è già utilizzata sull'sgs3 americano e sull'htc one S da un sacco di mesi, non è qualcosa di sconosciuto, se ne conoscono bene le prestazioni.
L'exynos 4412 è più performante del krait, così come il krait è più performante del tegra3.

[doctormarx]

Originariamente inviato da Mparlav

Sai già che WP8 che non è ancora uscito, gira su dual S4 più fluido e veloce di un quad Exynos su Jelly Bean?
Sai già che WP8 non soffrirà di alcun bug al day one che possa pregiudicarne fluidità e velocità?

sai quale è il tuo problema? te lo dico con sincerità e dall'alto di un'età che non mi permette di essere fan di un'azienda a scopo di lucro, che vuol dire non sono una persona stupida, il tuo problema è che un windows phone in mano non lo hai mai preso o lo avrai fatto velocemente o con superficialità, sai perchè è sicuro del fatto che su un s4 dual andrà piu veloce del quad di sIII con jb? primo perchè come ormai avranno spiegato anche ai muri quel dual è piu potente del quad di sIII, ma soprattutto perchè anche un windows phone vecchio di 2 anni è piu fluido del sIII, e te lo dico pensando che i windows phone di oggi sono peggiori del sIII sia chiaro, ma in quanto a fluidità non c'è storia già oggi tra wp e android. è un dato di fatto, basta prenderli in mano e te ne rendi conto. non voglio parlare del resto ovviamente ma proprio questo punto è fuori da ogni discussione, perchè non è soggettivo.

[PereGoldi]

Correggetemi se mi sbaglio, il numero di core NON fa la potenza di un processore, è l'equivalente di avere una torta non tagliata o divisa in 4 fette. La quantità totale rimane la stessa, cambia soltanto la possibilità di dividere il lavoro.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da PereGoldi

Correggetemi se mi sbaglio, il numero di core NON fa la potenza di un processore, è l'equivalente di avere una torta non tagliata o divisa in 4 fette. La quantità totale rimane la stessa, cambia soltanto la possibilità di dividere il lavoro.

Ma anche no. Il punto e che queste non sono cpu ma SoC

[doctormarx]

io penso che il prezzo sia piu che giusto per il 920, mi sembra che ad oggi sia il meglio che la tecnologia possa offrire su uno smartphone, certo se si hanno 15 anni e si pensa che un prodotto sia fatto di ram+processore allora non va bene, ma è il discorso di chi vuol un mbp con l'acer del supermercato solo perchè hanno la stessa cpu e ram...
questi nokia, oltre ad essere di una bellezza e linearità inesistente nel resto del mondo della tecnologia se non per quanto riguarda il mba che ha un design fantastico, monterà uno schermo incredibile, ad altissima risoluzione, ips e dai colori probabilmente ancora non visti su uno smartphone, un eccezionale processore la ram che gli tocca di conseguenza ma soprattutto una attenzione fantastica nell'assemblaggio (a quanto pare), una fotocamera che è da idioti paragonare con le altre, F2 e stabilizzata, impensabile per altri, materiali di alta qualità ecc... tutte cose che costano. per me nokia ha fatto un lavoro eccezionale. tornerò a nokia dopo tanti e tanti anni.

[PereGoldi]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma anche no. Il punto e che queste non sono cpu ma SoC

Mi puoi dare qualche link dove posso leggere a riguardo?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da PereGoldi

Mi puoi dare qualche link dove posso leggere a riguardo?

mmm considera che quella cosa non aveva senso nemmeno per le cpu desktop eh

comunque riguardo ai soc link diretti così no

qui trovi cos'è un SoC http://en.wikipedia.org/wiki/System_on_a_chip

poi essendo, come vedi, chip composti da più elementi non sono tutti uguali

ad esempio

tegra3 ha 4core cortex a9 + un quinto che viene usato per abbattere i consumi, ed 1 gpu
apple a5x è dotato di 2 core cortex a9 ma ha 4gpu rispetto
omap 4470 ha 2 core cortex a9, altri 2 cortex m3 per le operazioni a basso consumo, ha prestazioni in FP molto superiori a tegra3, ha una unità dedicata all'accelerazione 2D (sopratutto in basso consumo)

e sicuramente ci sono tantissime altre soluzioni particolari che ora non ricordo, ovviamente dentro a tali soc non c'è solo quanto detto sopra, ci sono encoder vari, ISP etc

insomma il numero di core è molto marginale, ma comunque non è praticamente mai vera la storia della torta. ci sono sempre vari fattori che sono da considerare in qualunque sistema