Apple: novità in vista per il 20 ottobre

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Skogkatt

Quotissimo, specie adesso che sono usciti gli HD esterni col 3.0

Originariamente inviato da sesshoumaru

Il problema è che i3 e i5 + grafica integrata nvidia non vanno daccordo.
Quindi o mettono una scheda dedicata anche sul 13", o si ritrovano la ciofegosa scheda integrata intel, quindi un boost sulla cpu è accompagnato da un calo vistoso sull gpu... Non so quanto conviene....


Intel ha rimandato tutto al 2011... Non so, può essere ma non lo vedo probabile.

Originariamente inviato da sdruperman

Secondo me sui MBP 13" si rimane così com'è: niente usb 3.0 né Core i.X. Al massimo riducono un po' il prezzo base... Ovviamente spero di sbagliarmi!! Bah...

Originariamente inviato da theJanitor

l'i3 sul 13" non lo metteranno mai perchè non c'è spazio per una scheda grafica discreta e l'integrata intel è pessima quindi rimarranno col core2 fino a quando sarà disponibile un'altra soluzione valida

in primis ringrazio tutti per le risposte e le varie osservazioni

Ma ma vi pare normale che un portatile da oltre 1.000€ (in realtà il 13" con Apple Care, Core 2 Duo da 2,66GHz, 4GB di ram....si arriva sulla soglia dei 1.700€, sconti esclusi) si possa montare un processore che ormai neanche nei portatili da 500€ si trova più e una scheda video a dire poco penosa???

Mediamente ogni tre/quattro anni cambio portatile (Apple) e mediamente tiro fuori a "malincuore" dai 2.500€ ai 2.600€ (PowerBook G4 Alu prima e MacBook Pro dopo) per il modello da 15" ultra pompato. A questo giro volevo prendere il 13" più per questioni di comodità/spazio che non di risparmio, ma con questo comparto cpu/video sarò costretto a ripiegare nuovamente sul modello da 15"


Non insultatemi

[XSonic]

Originariamente inviato da paolox86

Ma Mac Os 11 no è? Magari con un rinnovamento dell'interfaccia... Non che l'attuale sia brutta però un rinnovamento ogni tanto non lo vedo sballato

Non c'è fretta. L'interfaccia è stata rinnovata 3 anni fa con Leopard: THIS IS NOT WINDOWS. =P

Originariamente inviato da Silver_1982

Ma ma vi pare normale che un portatile da oltre 1.000€ [...]

"Normale" non proprio, ma considera che i prodotti Apple sono prodotti di lusso, dubito che i portatili da 500€ abbiano la stessa qualità costruttiva, etc.
Ovvio... un 17" a partire da 2249€ "sembra" caro, non sarebbe male vederlo a 1500€... ah, sì! Su eBay!
Il mio C2D 2.8 con Apple Care fino al 2012 l'ho pagato 1300€.

[Pier2204]

Originariamente inviato da XSonic

Non c'è fretta. L'interfaccia è stata rinnovata 3 anni fa con Leopard: THIS IS NOT WINDOWS. =P


"Normale" non proprio, ma considera che i prodotti Apple sono prodotti di lusso, dubito che i portatili da 500€ abbiano la stessa qualità costruttiva, etc.
Ovvio... un 17" a partire da 2249€ "sembra" caro, non sarebbe male vederlo a 1500€... ah, sì! Su eBay!
Il mio C2D 2.8 con Apple Care fino al 2012 l'ho pagato 1300€.

Non penso sia nella politica Apple considerare i suoi prodotti oggetti di lusso, almeno fino quando comanda Jobs, questo non è nella sua filosofia.

La politica Apple rispecchia esattamente il Jobs pensiero, facilità di utilizzo su un oggetto di stile, non lusso. Non vedremo mai un computer Apple con diamanti incastonati...anche perchè non oso immaginere il prezzo

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Silver_1982

in primis ringrazio tutti per le risposte e le varie osservazioni

Ma ma vi pare normale che un portatile da oltre 1.000€ (in realtà il 13" con Apple Care, Core 2 Duo da 2,66GHz, 4GB di ram....si arriva sulla soglia dei 1.700€, sconti esclusi) si possa montare un processore che ormai neanche nei portatili da 500€ si trova più e una scheda video a dire poco penosa???

Mediamente ogni tre/quattro anni cambio portatile (Apple) e mediamente tiro fuori a "malincuore" dai 2.500€ ai 2.600€ (PowerBook G4 Alu prima e MacBook Pro dopo) per il modello da 15" ultra pompato. A questo giro volevo prendere il 13" più per questioni di comodità/spazio che non di risparmio, ma con questo comparto cpu/video sarò costretto a ripiegare nuovamente sul modello da 15"


Non insultatemi

Non ti insulto affatto, ma il problema è la dannata politica intel che associa l'integrata agli i3 e i5.
Ha senso fare un passo avanti nella cpu e uno indietro nella gpu ? Hai davvero migliorato il prodotto ? Sopratutto considerando l'uso che snow leopard fa della gpu.
O trovano il modo di ficcarci una scheda video dedicata, o passano a ati/amd, imho è l'unica.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da JackZR

Altra cosa AMD sarà la prima ad avere APU (CPU + GPU) con comparto grafico discreto

Stai facendo un po' di confusione con i termini. Comunque anche Intel uscirà con i suoi Sandy Bridge, probabilmente AMD non sarà la prima.

Originariamente inviato da Silver_1982

PS: anche la usb 3.0 per tutta la linea sarebbe cosa gradita!!!!!

Quotissimo, specie adesso che sono usciti gli HD esterni col 3.0

Apple tende il più possibile a collegamenti senza cavi... non per niente i dischi esterni che offre si collegano ai Mac in wi-fi.

Originariamente inviato da innominato5090

Credo che prima di lasciare un post così ci si debba prima quantomeno informare della filosofia, delle scelte di marketing e su come Apple sviluppa i propri prodotti. Dimostri di non conoscere nemmeno una delle tre*

Sono d'accordo

Originariamente inviato da innominato5090

AMD non metterà mai un proprio processore su un Mac

Aspettiamo Bobcat e Bulldozer, poi ne riparleremo... mai dire mai.

Originariamente inviato da innominato5090

2. La filosofia Apple per quanto riguarda lo sviluppo dei prodotti è che l'utente medio non sa cosa vuole, Apple si. quindi non ha senso offrire tanta scelta nei prodotti

Esatto

Originariamente inviato da Silver_1982

Mediamente ogni tre/quattro anni cambio portatile (Apple) e mediamente tiro fuori a "malincuore" dai 2.500€ ai 2.600€ per il modello da 15" ultra pompato.

Non insultatemi

Difficile trattenersi.

[Silver_1982]

Originariamente inviato da ArteTetra

Difficile trattenersi.

...e allora insultami

[Silver_1982]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non ti insulto affatto, ma il problema è la dannata politica intel che associa l'integrata agli i3 e i5.
Ha senso fare un passo avanti nella cpu e uno indietro nella gpu ? Hai davvero migliorato il prodotto ? Sopratutto considerando l'uso che snow leopard fa della gpu.
O trovano il modo di ficcarci una scheda video dedicata, o passano a ati/amd, imho è l'unica.

...speriamo lo facciano a breve, che poi sia con soluzione intel o amd a me sinceramente poco importa

[SupersoniX N]

Hahahahha è bellissimo leggere alcuni commenti, fanno proprio capire quanto poco ne sanno certi eppure sono tutti guru
Certo che attaccarsi al numero di versione è triste, perché dovrebbero fare Mac Os 11 quando c'è X dal 2001? E poi Mac OS open source... Ma per favore è come dire che il sole è blu e i cielo rosso Bordeaux

[~Bl4k]

ma che poi... lo vogliono open source... ci sta... ma 29€ son davvero cosi cari?

ao, ricordiamoci che win 7 versione starter che equivale a schifo totale (in senso di novità... anche io posseggo win 7 e lo sostengo come un quon SO :P) perchè non ha niente costa 70 euri...

[LucaMW]

Menomale che apple non aveva interesse a fare portatili da 11.6" pollici...
vabbè comunque potete scordare di spendere meno di mille euro per qualsiasi macbook, loro vanno dell'idea "lo produco solo io e chiedo quello che voglio"...quindi non vuoi spendere 1000 euro? ti attacchi.
Come le affermazioni "fascia bassa con cpu amd"...credete davvero che il prezzo scenderebbe con una amd???
Apple è un marchio di "prestigio" e non sminuisce il nome con un prodottino da 500/600 euro, anche perchè abbassare il prezzo quando l'utente ti dà comunque quei mille se non più euro?

[amd-novello]

Originariamente inviato da innominato5090

dato che il Mac Mini è cambiato completamente rispetto a quello precedente.*

Cambiato in che senso? Come stampo delcase?
Cmq aumento ingiustificato per me. Va bene 50€ ma 200 no

[innominato5090]

Originariamente inviato da amd-novello

Cambiato in che senso? Come stampo delcase?
Cmq aumento ingiustificato per me. Va bene 50€ ma 200 no

beh che sia completamente diverso rispetto alla generazione precedente non ci sono dubbi: case in un unico blocco di alluminio, alimentatore integrato dentro il computer... della struttura del vecchio non penso sia rimasto niente.
sul fatto che ora il prezzo non sia giustificato (soprattutto in italia! ci sono circa 100€ euro di differenza tra il prezzo US e quello EUR che, tenendo conto dei dazi, dell'iva, dei vari equi compensi, comunque non mi spiego!) da tali "innovazioni" (le virgolette sono per indicare il senso lato del termine ), beh sono d'accordo! ma come ho detto prima: hanno cambiato il target, hanno cambiato il prezzo!

Originariamente inviato da ArteTetra

Aspettiamo Bobcat e Bulldozer, poi ne riparleremo... mai dire mai.

non ne sto facendo un discorso di prestazioni, quanto di marketing e accordi commerciali. I fili che legano Apple e Intel sono, secondo me, strettissimi, tanto che non permettono un eventuale cambio di fornitori!

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da LucaMW

Menomale che apple non aveva interesse a fare portatili da 11.6" pollici...

No, non aveva interresse a fare un netbook, e all'epoca i netbook erano 7-10".
Fino a pochi anni fa, apple vendeva portatili con schermo 12", e ne vendeva tanti, che differenza c'è con uno da 11.6" ?

[.:Martin:.]

Da Apple (di cui sono cliente da circa 10 anni) pretenderei oltre alla qualità e al design...anche l'utilizzo di componenti di ultima generazione, in particolare se si tratta di CPU e GPU!!

Già, peccato non lo facciano mai per 2 semplici motivi:
1. Possono guadagnarci al massimo vendendoti roba non più recentissima ad un prezzo alto.
2. Ti inculcano la mentalità del "tanto quella cpu (per esempio) va benissimo lo stesso", e quindi ti autoconvinci che alla fine non hai bisogno "dell'ultimo modello..", certo ovviamente finchè non aggiornano la linea e ti dicono che con questi nuovi processori hai il tot % in più di prestazioni..
E la cosa ancora più bella è che ho letto qualche commento di utente che a quanto pare è anche felice di spendere 3000 euro ogni volta per comprare prodotti che ne valgono la metà e di giustificare il tutto con le solite "blande scuse" della qualità costruttiva, della batteria al plutonio che dura 20 anni, del design...bah misteri della fede, per quotare la religione..

[recoil]

Originariamente inviato da innominato5090

non ne sto facendo un discorso di prestazioni, quanto di marketing e accordi commerciali. I fili che legano Apple e Intel sono, secondo me, strettissimi, tanto che non permettono un eventuale cambio di fornitori!

se c'è un accordo preciso come dici tu allora ovviamente niente AMD però bisogna vedere quanto dura la partnership
con il MBA hanno avuto il processore Intel in anteprima credo, dicevano che avevano lavorato apposta, però è passato qualche tempo non credo che l'accordo sia eterno

sesshoumaru è vero che gli ibook erano 12'' quindi potrebbero stare su un target simile ma i rumors che parlano di un Air da 7'' mi paiono un po' infondati che senso avrebbe?
io mi aspetto che non facciano compromessi, come dissero a suo tempo, sulla grandezza della tastiera quindi non possono scendere più di tanto con la grandezza dello schermo
io ho avuto per anni un 12'' lo schermo a lungo andare mi è diventato piccolo, mentre il MBP da 13 che ho ora va benissimo. il peso è importante ma per quello c'è già il design ultra sottile, ha veramente senso risparmiare pochi centimetri in larghezza e scendere a compromessi sull'usabilità?
tanto anche un laptop da 11'' mica lo metti in tasca, ti serve la borsa/zaino e a sto punto il 13 ci sta uguale

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da .:Martin:.

spendere 3000 euro ogni volta per comprare prodotti che ne valgono la metà e di giustificare il tutto con le solite "blande scuse" della qualità costruttiva, della batteria al plutonio che dura 20 anni, del design...bah misteri della fede, per quotare la religione..

Eh si, tutte "blande scuse" che gli altri costruttori ti offrono alla metà del prezzo.

Che noia......

[.:Martin:.]

Eh si, tutte "blande scuse" che gli altri costruttori ti offrono alla metà del prezzo.
Che noia....

In realtà i noiosetti siete voi che subito vi inalberate quando qualcuno vi tocca i vostri idoli, dicendo cose che nel profondo sapete vere anche voi ma che preferite non vedere. Vuoi percaso negare che la top 3 delle scuse (qualità, batteria e design) escono fuori ad ogni discussione su apple? Cioè io davvero non capisco, come se portatili Dell o Sony giusto per fare 2 nomi abbiano una batteria che dura 5 minuti oppure che ti ritrovi il coperchio in mano dopo la seconda volta che lo apri, quando invece anche i macbook hanno avuto la loro quota di problemi (plastiche, scolorimenti, surriscaldamenti etc) ma ovviamente non ce ne si ricorda mai..vabè lasciamo perdere, ognuno compra quello che vuole con i propri soldi.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da recoil

sesshoumaru è vero che gli ibook erano 12'' quindi potrebbero stare su un target simile ma i rumors che parlano di un Air da 7'' mi paiono un po' infondati che senso avrebbe?
io mi aspetto che non facciano compromessi, come dissero a suo tempo, sulla grandezza della tastiera quindi non possono scendere più di tanto con la grandezza dello schermo
io ho avuto per anni un 12'' lo schermo a lungo andare mi è diventato piccolo, mentre il MBP da 13 che ho ora va benissimo. il peso è importante ma per quello c'è già il design ultra sottile, ha veramente senso risparmiare pochi centimetri in larghezza e scendere a compromessi sull'usabilità?
tanto anche un laptop da 11'' mica lo metti in tasca, ti serve la borsa/zaino e a sto punto il 13 ci sta uguale

Mai sentiti i rumours su un air da 7" (sicuro che non ti confondi con iPad ?) ma concordo con te: non lo vedo plausibile.

Un 11.6" avrebbe lo stesso spazio per la tastiera dei vecchi ibook e powerbook, quindi non una tastiera sacrificata, e imho l'usabilità non ne ero intaccata.
Di contro nei tavolini degli aerei e dei treni e in circostanze simili quei cm in meno mi facevano comodo.
Dal powerbook 12" passai 3 anni e mezzo fa al macbook pro 15" proprio perchè trovavo il 13" eccessivamente "largo", e tanto valeva allora prendere un 15" e avere tutt'altro schermo (ovviamente non fu questo il solo motivo, nuove esigenze di lavoro mi rendevano estremamente più comodo lo schermo grande e la più alta risoluzione).

Ovviamente questi son tutti discorsi soggettivi, non dubito che per te un 13" sia più comodo e non ti interessi un 11.6", ma io lo prenderei, sopratutto ora che lavoro per lo più con un fisso.

[Okiya]

Originariamente inviato da .:Martin:.

Già, peccato non lo facciano mai per 2 semplici motivi:
1. Possono guadagnarci al massimo vendendoti roba non più recentissima ad un prezzo alto.
2. Ti inculcano la mentalità del "tanto quella cpu (per esempio) va benissimo lo stesso", e quindi ti autoconvinci che alla fine non hai bisogno "dell'ultimo modello..", certo ovviamente finchè non aggiornano la linea e ti dicono che con questi nuovi processori hai il tot % in più di prestazioni..
E la cosa ancora più bella è che ho letto qualche commento di utente che a quanto pare è anche felice di spendere 3000 euro ogni volta per comprare prodotti che ne valgono la metà e di giustificare il tutto con le solite "blande scuse" della qualità costruttiva, della batteria al plutonio che dura 20 anni, del design...bah misteri della fede, per quotare la religione..

Per fortuna che il mondo non è tutto uguale. C'è chi spende 500.000 euro per arredare un appartamento da 150 mq e chi ne spende 5000. Quindi?
Probabilmente entrambi avranno letto, cucina e divano, e magari quello economico è anche più comodo.

Quante vale un prodotto non lo decidi tu sulla carta e nemmeno il mercato. Il valore è quello che percepisci utilizzando un prodotto.

Se chi hai quotato spende 2500 euro ogni X anni è perchè evidentemente si è trovato sempre bene, altrimenti difficilmente si farebbe "fregare" la seconda volta di fila. Non credo abbia bisogno di giustificarsi.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da .:Martin:.

E la cosa ancora più bella è che ho letto qualche commento di utente che a quanto pare è anche felice di spendere 3000 euro ogni volta per comprare prodotti che ne valgono la metà e di giustificare il tutto con le solite "blande scuse" della qualità costruttiva, della batteria al plutonio che dura 20 anni, del design...bah misteri della fede, per quotare la religione..

3000 EURO??? E dove di grazia??? Tirami fuori un Macbook che da listino costi 3000 EURO!!! Mah...