Grave bug affligge l'utente Guest di Mac OS X 10.6 Snow Leopard

[Duncan]

ah quindi tu stai affermando che su un blog o sito che parla di Aplle ma non è ufficiale riportano la notizia in modo non completo il problema è di Apple? Mi lascia perplesso questa cosa...

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Curtis

difatti ti ho detto che nei comunicati al pubblico che poi finiscono anche sui siti a tema Apple ,quando la stessa Apple rilascia un aggiornamento di Osx evidenzia nel comunicato al pubblico solo cose blande senza specificare nel dettaglio gli aggiornamenti di sicurezza per nn destar troppa attenzione alla massa sulla sicurezza fallace sul suo sistema

a me non sembra che aprendo microsoft.com ci sia la lista dei bugfix in primo piano...ed è giusto che sia così x tutte le software house,di difetti Apple ne ha tanti,ma sta cosa di pubblicare la lista dei bachi a mo di pubblicità mi sembra davvero ridicola

[Curtis]

Originariamente inviato da Duncan

ah quindi tu stai affermando che su un blog o sito che parla di Aplle ma non è ufficiale riportano la notizia in modo non completo il problema è di Apple? Mi lascia perplesso questa cosa...

scrivono solo blandamente :aggiornamento di Osx a 10.X.X. Corretti problemi di stabilita' ( strano doveva gia' essere stabile da quanto si dice sempre) e alcuni problemi di sicurezza

scaricate l'aggiornamento da 200 ai 300MB etc etc ..e stop

poi i dettagli sui problemi di sicurezza da bollettino da guerra non li mettono mai...o uno sa e se li va a vedere sul sito secuirty di apple o la gente comune non viene a sapere che il sistema e' stato patchato perche' era un colabrodo

[Curtis]

Originariamente inviato da khelidan1980

a me non sembra che aprendo microsoft.com ci sia la lista dei bugfix in primo piano...ed è giusto che sia così x tutte le software house,di difetti Apple ne ha tanti,ma sta cosa di pubblicare la lista dei bachi a mo di pubblicità mi sembra davvero ridicola

quando mai vedrai su di un sito a tema Apple un comunicato trasparente cosi' senza voler nascondere niente ?
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...nti_30404.html

mai

vedi solo scritto : corretti alcuni bug di stabilita' e alcuni problemi di sicurezza ..poi dietro c'e' il bollettino da guerra che la gente comune non va a vedere

[Duncan]

Originariamente inviato da Curtis

scrivono solo blandamente :aggiornamento di Osx a 10.X.X. Corretti problemi di stabilita' ( strano doveva gia' essere stabile da quanto si dice sempre) e alcuni problemi di sicurezza

scaricate l'aggiornamento da 200 ai 300MB etc etc ..e stop

poi i dettagli sui problemi di sicurezza da bollettino da guerra non li mettono mai...o uno sa e se li va a vedere sul sito secuirty di apple o la gente comune non viene a sapere che il sistema e' stato patchato perche' era un colabrodo

Sinceramente mi sembra che ti stai sbagliando, basta semplicemente cercare "mac os x 10.5.7 release notes" e trovi tutto quello che serve, non mi pare così nascosto, se poi stai affermando che l'utente che è interessato a sapere queste cose non riesce neanche a fare una ricerca su Google od ad andare sulla KB di apple e cercare...

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Curtis

difatti ti ho detto che nei comunicati al pubblico che poi finiscono anche sui siti a tema Apple ,quando la stessa Apple rilascia un aggiornamento di Osx evidenzia nel comunicato al pubblico solo cose blande senza specificare nel dettaglio gli aggiornamenti di sicurezza per nn destar troppa attenzione alla massa sulla sicurezza fallace sul suo sistema

Se vuoi sapere di cosa si tratta nello specifico e quante erano le falle corrette ti ho difatti scritto che devi andare sul sito apple ,cosa che la massa non fa..come nei link che mi hai postato ora tu qua' sopra

pensa se nel comunciato ufficiale al pubblico su di un Blog apple o sito a tema Apple si scrivesse :aggiornamento a 0sx 10,5,8, corrette 40 falle di vulnerabilita' di remote arbitrary code execution

La gente che legge e non ci capisce niente cosa penserebbe a primo acchitto quando invece pensa da sempre che ha il sistema operativo cassaforte??

scusa ma che differenza c'è tra technet e support.apple?A me paiono più o meno simili come visibilità

[GByTe87]

Originariamente inviato da Curtis

scrivono solo blandamente :aggiornamento di Osx a 10.X.X. Corretti problemi di stabilita' ( strano doveva gia' essere stabile da quanto si dice sempre) e alcuni problemi di sicurezza

scaricate l'aggiornamento da 200 ai 300MB etc etc ..e stop

poi i dettagli sui problemi di sicurezza da bollettino da guerra non li mettono mai...o uno sa e se li va a vedere sul sito secuirty di apple o la gente comune non viene a sapere che il sistema e' stato patchato perche' era un colabrodo

Adesso, lungi da me voler difendere Apple a tutti i costi, ma mi pare che:

- La cosa rispecchia pienamente la filosofia della mela, la gente comune non ha bisogno di sapere certe cose. Tuttavia, le informazioni sono facilmente reperibili, come dimostrato qualche post più in alto.
- Definire MacOS X "colabrodo" è alquanto fazioso.

Ripeto, non sono uno che difende Apple sempre e comunque, visto che ho pochissima esperienza su sistemi dotati di mela rosicchiata, tuttavia mi sembra si stia scadendo nel ridicolo, oltre che nell'off topic.

Riguardo alla news, la cancellazione dei dati di un utente, per di più da parte dell'utente Guest la rendono senz'altro una vulnerabilità seria, anche se sarebbe necessario conoscere le condizioni che attivano il bug per comprenderne appieno la gravità

[Duncan]

Originariamente inviato da Curtis

quando mai vedrai su di un sito a tema Apple un comunicato trasparente cosi' senza voler nascondere niente ?
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...nti_30404.html

mai

vedi solo scritto : corretti alcuni bug di stabilita' e alcuni problemi di sicurezza ..poi dietro c'e' il bollettino da guerra che la gente comune non va a vedere

Scusa, ma se chi scrive la news non ci mette i link alle pagine che ti ho linkato io è colpa di Apple?

[Curtis]

Originariamente inviato da GByTe87

Adesso, lungi da me voler difendere Apple a tutti i costi, ma mi pare che:

- La cosa rispecchia pienamente la filosofia della mela, la gente comune non ha bisogno di sapere certe cose. Tuttavia, le informazioni sono facilmente reperibili, come dimostrato qualche post più in alto.
- Definire MacOS X "colabrodo" è alquanto fazioso.

Ripeto, non sono uno che difende Apple sempre e comunque, visto che ho pochissima esperienza su sistemi dotati di mela rosicchiata, tuttavia mi sembra si stia scadendo nel ridicolo, oltre che nell'off topic.

Riguardo alla news, la cancellazione dei dati di un utente, per di più da parte dell'utente Guest la rendono senz'altro una vulnerabilità seria, anche se sarebbe necessario conoscere le condizioni che attivano il bug per comprenderne appieno la gravità

per me questo e' voler nascondere alla massa ( che mai andra' a spulciare nei dettagli sul sito apple) per non far decadere il mito del detto sempre della massa poco esperta di sicurezza che osx e' una cassaforte, altrimenti i comunicati dovrebbero essere piu' trasparenti sui dettagli fin da subito e su tutti i siti a tema Apple frequentati solo dagli enthusiasts ,esattamente come nel link postato nel mio post poco sopra su Microsoft

tutto li'

[Curtis]

Originariamente inviato da Duncan

Scusa, ma se chi scrive la news non ci mette i link alle pagine che ti ho linkato io è colpa di Apple?

no nn mettono mai il link al sito apple sulle falle di sicurezza corrette ..e lo fanno apposta altrimenti da Leopard in poi tutti leggerebbo i bollettini di guerra e cadrebbe un detto

[Duncan]

Stai affermando che Apple paga le mazzette praticamente per non far uscire le notizie... Chiederei a Fabio Boneschi di intervenire per chiarirci l'arcano

[Curtis]

Originariamente inviato da Duncan

Stai affermando che Apple paga le mazzette praticamente per non far uscire le notizie... Chiederei a Fabio Boneschi di intervenire per chiarirci l'arcano

no, sto solo constatando che i Blog ed i siti a tema apple sovente sono anche gestiti da fanboy

[Duncan]

Come molti su Windows, poi ci sono anche i siti seri, certamente l'esistenza dei primi non impedisce di trovare le informazioni...

[Trapped]

ma non ho capito bene una cosa

questo bug è legato al solo account guest presente "di fabbrica" su SL o è presente anche se si crea un successivo account ma con le stesse impostazioni di quello guest "di fabbrica"???

già è grave di per sè ma nel secondo caso sarebbe pure peggio, o no?

saluti

[Duncan]

E' presente solo con la funzionalità guest abilitabile dal pannello preferenze, con i permessi ad un eventuale account guest creato ad hoc non ha nulla a che fare.

[Caleb The Game]

qouto s0nnyd3marco, ha perfettamente ragione. Se fosse stato un bug del genere su seven ci sarebbe stata un'insurrezione.

Questo forum sta lentamente degenerando... non si può parlare bene/male di una marca IN NEWS/ARTICOLI che subito arrivano fanboy in ogni dove a dire che la redazione non è imparziale (MA RISPETTO A COSA????????) e fa delle preferenze.

IMHO ci vorrebbe una bella ripulita.

[Stech1987]

Beh, niente male per un sistema "perfetto e privo di bug" :lol:, che costa tanto perché "non crea mai nessun problema e non ha virus" ... Certo, a che serve sviluppare virus su un sistema che fa già tutto da solo?

[Duncan]

bel commento, costruttivo...

[Trapped]

Originariamente inviato da Duncan

E' presente solo con la funzionalità guest abilitabile dal pannello preferenze, con i permessi ad un eventuale account guest creato ad hoc non ha nulla a che fare.

grazie, leggendo l'articolo ero rimasto nel dubbio, stacco dalla discussione dato che non ho nulla a che fare col mondo osx

saluti

[Giullo]

se non ho capito male:

1- l'account guest doveva essere abilitato da leopard
2- l'utente deve fare upgrade da leopard a snow leopard
3- il primo login dopo l'aggiornamento deve essere fatto con utente guest
4- ci si logga subito dopo con un account non guest
5- la home dell'account non guest viene brasata

se effettivamente la sequenza di "innesco" è questa, fermo restando l'assoluta gravità del baco, la situazione sarebbe di molto ridimensionata ... qualcuno può confermare/smentire?