Cpu AMD Phenom da 140 Watt presto in arrivo

[nonikname]

Originariamente inviato da Stefem

Non so se Intel dichiari il TDP come il consumo medio dei suoi processori, resta il fatto che il TDP (Termal Design Power) "dovrebbe indicare il consumo MASSIMO della CPU".
Consideriamo poi che il Phenom 9850 'Black Edition' 2.5GHz ha un TDP 125W che però integra il controller di memoria che viene quindi conteggiato nel consumo della CPU, come minimo bisogna togliere 10w per confrontarlo con il QX9775 che a un TDP di 150W(fonte Intel) il che , apparte le prestazioni, rendele cpu AMD più parsimoniose

1) il QX9775 è un 3.2Ghz ed è il massimo in temini prestazionali e non è paragonabile ad un phenom 2.5Ghz... poi l'efficienza dei core2 vs phenom è già stata sviscerata in novantaduemilasettecentosessantaquattro articoli e , girala come vuoi , ma l'IPC intel è attualmente più alto di quello AMD...
Amd ha il vantaggio dell' HTransport e in ambito server da 4 o più core , in alcuni casi , tiene testa o supera gli xeon della stessa fascia..

2) Nei test viene sempre rilevata la potenza assorbita dall'intero sistema , quindi avere l'MCH integrato è un vantaggio in termini di consumo energetico , perchè i chipset di solito sono realizzati con un processo produttivo più vecchio di quello usato per le cpu...

[Stefem]

Infatti il QX9775 ha un TDP di 150w...

[qasert]

ma il nuovo 9150e quando arriva??chissa da 1800 fino a dove arriverà??

[Stefem]

Originariamente inviato da nonikname

1) il QX9775 è un 3.2Ghz ed è il massimo in temini prestazionali e non è paragonabile ad un phenom 2.5Ghz... poi l'efficienza dei core2 vs phenom è già stata sviscerata in novantaduemilasettecentosessantaquattro articoli e , girala come vuoi , ma l'IPC intel è attualmente più alto di quello AMD...
Amd ha il vantaggio dell' HTransport e in ambito server da 4 o più core , in alcuni casi , tiene testa o supera gli xeon della stessa fascia..

2) Nei test viene sempre rilevata la potenza assorbita dall'intero sistema , quindi avere l'MCH integrato è un vantaggio in termini di consumo energetico , perchè i chipset di solito sono realizzati con un processo produttivo più vecchio di quello usato per le cpu...

Il TDP non indica il consumo del sistema completo ma solo quello della CPU

[Pokoto]

como disciàm noi ju in brasìu: saudaji, grànd saudaji...

[jonny03]

e l'enel ringrazia amd per aver sostituito i prescott di intel con i suoi phenom

Ehehehe.. Straquoooooto e comfermo!

L'8200 solo 27 watt?? Sembra d'esser tornati ai p3.. ehehe.. Bye.

[+Benito+]

madonna che buco nell'acqua Phenom, e ci hanno messo 4 anni a farlo....un peccato

[bongo74]

Originariamente inviato da jonny03

Ehehehe.. Straquoooooto e comfermo!

L'8200 solo 27 watt?? Sembra d'esser tornati ai p3.. ehehe.. Bye.

mi sembra molto molto strano che consumi 27 w, non ci credo neppure se lo vedo.

in ogni caso tutti cerchiamo i consumi bassi, ma poi quanti di noi hanno elettrodomestici in Classe A+ ?

non è che guardiamo a 30w in meno sul pc poi abbiamo clima+freezer+lavatrice vecchissimi che consumano l'ira di dio?

tornando IT le cpu high-end devono solo tirare e tirare, me ne frego se consumano tanto, cioe' se un intel quad core consuma 100w (per esempio) tutti comprerebbero un processore che va 4 volte d+ e consuma 400w

[Sir.Jerry]

Si dovrebbe chiudere la possibilità di fare commenti su questa notizia... tanta disinformazione, tanti disinformati e basta...
e la gente che passa di qui non capisce un tubo!

[astroimager]

Originariamente inviato da +Benito+

madonna che buco nell'acqua Phenom, e ci hanno messo 4 anni a farlo....un peccato

Eh sì, questo commento ci ha illumati tutti!

[nonikname]

Originariamente inviato da Stefem

Il TDP non indica il consumo del sistema completo ma solo quello della CPU

Pensa che io l'ho scoperto quando ho letto le specifiche del mio Vic20 (6502)

[astroimager]

Originariamente inviato da bongo74

non è che guardiamo a 30w in meno sul pc poi abbiamo clima+freezer+lavatrice vecchissimi che consumano l'ira di dio?

Non è per questo che solitamente si guarda il TDP. Almeno, non in questo caso. Una CPU da 125W o ancor peggio da 140 richiede un sistema di raffreddamento di una certa potenza, schede madri in grado di supportarlo perfettamente e un alimentatore adeguato.
Oltretutto, solitamente queste CPU hanno una soglia più bassa per la max temp, oltre la quale rischia la rottura o diventa instabile...
Quindi una cpu che scalda e consuma parecchio alza inevitabilmente i costi del pc.
Il progresso è anche in termini di performance/watt, non solo di perfomance pure. E in entrambi i casi ora come ora vince Intel. Anche perché dispone di un processo produttivo decisamente più raffinato.

tornando IT le cpu high-end devono solo tirare e tirare, me ne frego se consumano tanto, cioe' se un intel quad core consuma 100w (per esempio) tutti comprerebbero un processore che va 4 volte d+ e consuma 400w

Giustissimo discorso, e infatti la gente compra Intel perché a parità di watt va di più, sia a default che in OC.
Quando si parla di high-end, inoltre, si parla spesso di OC. Ora se un quad Intel permette almeno un OC del 50%, mentre AMD si ferma al 20 o 25% quando va bene... tira te le somme...

[safendi]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, se un q9450 riesce ad arrivare alla stessa frequenza, però, avendo più cache dovrebbe superarlo. inoltre è a 45nm e consuma un pochetto di meno

certo, quello che intendo è che nonostante sia "vecchio" il q6600 se la cava ancora alla grande e con le possibilità di oc tiene testa a tutte le ultime cpu intel, amd è troppo indietro x paragonarlo (in termini di oc e quindi di velocità). naturalmente parlo di oc ad aria non estremi

[OEidolon]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Si dovrebbe chiudere la possibilità di fare commenti su questa notizia... tanta disinformazione, tanti disinformati e basta...
e la gente che passa di qui non capisce un tubo!

Quotone!!!

[CloNeAuS]

Mah...sarò paranoico io, o il titolo non segue lo "standard" solito come invece capita con intel?

Sarebbe dovuto essere: "AMD rilascerà presto il nuovo Phenom X4 9950"

Non che la cosa mi tocchi, io la news la leggo lo stesso :/

[safendi]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Si dovrebbe chiudere la possibilità di fare commenti su questa notizia... tanta disinformazione, tanti disinformati e basta...
e la gente che passa di qui non capisce un tubo!

illuminaci d'immenso allora

[Vertex]

Originariamente inviato da Sir.Jerry

Si dovrebbe chiudere la possibilità di fare commenti su questa notizia... tanta disinformazione, tanti disinformati e basta...
e la gente che passa di qui non capisce un tubo!

Non vedo perchè non si dovrebbe poter commentare che è segreto di stato?? mah

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Stefem

Non so se Intel dichiari il TDP come il consumo medio dei suoi processori, resta il fatto che il TDP (Termal Design Power) "dovrebbe indicare il consumo MASSIMO della CPU".
Consideriamo poi che il Phenom 9850 'Black Edition' 2.5GHz ha un TDP 125W che però integra il controller di memoria che viene quindi conteggiato nel consumo della CPU, come minimo bisogna togliere 10w per confrontarlo con il QX9775 che a un TDP di 150W(fonte Intel) il che , apparte le prestazioni, rendele cpu AMD più parsimoniose

Il TDP non dovrebbe indicare nulla dal momento in cui non è uno standard, semmai il IEEE dovrebbe fare una tavolata con AMD e Intel e ratificare uno standard comune per la misurazione del consumo massimo delle CPU; che poi continuino commercialmente ad usare la loro visione di TDP e/o quell'infamia del ACP, i power user avrebbero la possibilità di mettere analiticamente a confronto le CPU su standard comune, che non è cosa da poco (basti vedere ora con AMD, non si capisce già se si parla di ACP o TDP, ogni volta c'è da chiederlo).

[Faster_Fox]

è la prima volta che non trovo commenti del tipo:" nooooo....amd è morta!" oppure "...ma non è ancora fallita?!" etc.

ora rileggo.....

[safendi]

Originariamente inviato da Faster_Fox

è la prima volta che non trovo commenti del tipo:" nooooo....amd è morta!" oppure "...ma non è ancora fallita?!" etc.

ora rileggo.....

si ci manca poco al fallimento mi sa