Drammatiche Risaie

[Cemb]

Ciao a tutti e grazie per i commenti!
Sono un po' combattuto sul mostrare gli originali, perchè non rispecchiano il mio gusto ed il mio obbiettivo (mentre le scattavo pensavo alla composizione e a come avrei potuto rendere "drammatico" il cielo, dunque l'obiettivo era produrre uno scatto come quelli elaborati). Diciamo che guardare gli originali in questo caso è un po' come guardare il negativo di una foto!

Comunque vi metto l'originale della 4, su cui sono andato abbastanza "pesante" (con Gimp).
In sequenza: duplicazione del livello sfondo, applicazione di una maschera di livello digradante (da opacità totale a trasparente, con trasparenza completa sull'orizzonte), regolazione di nuvole e cielo secondo il risultato sperato, quindi passaggio in secondo piano del livello "taroccato" e regolazione dell'opacità del livello (originale) in primo piano per far uscire in trasparenza i migliori contrasti, senza perdere la parte inferiore della foto. Da ultimo, conversione in bianco e nero con desaturazione secondo luminosità, crop ed aggiunta della cornicetta.
In mezzo, molte prove e tentativi e molti clic sul tasto "annulla".

Ogni foto è elaborata in un modo diverso, a seconda delle caratteristiche di partenza ho cercato di mettere in risalto gli elementi di (mio) interesse con differenti strumenti.. anche perchè sono un caprone!

A voi l'originale!

[4bis]

(anonima vista così, no?)

[aloe]

Originariamente inviato da Cemb

Comunque sì, la mia D40 ha viaggiato in tutti i Paesi del mondo: Italia, Olengo, Orfengo, Pisnengo, Fisrengo, Casalbeltrame..

Hihi! Orfengo!
Conosco!
Sulla strada che da Novara porta a Vercelli.

[homeless in rome]

3 e 4 fantastiche, decisamente in bn e non a colori, anche perchè il bn che hai fatto per queste due e splendido, 2 bella pulita, forse meno d'impatto rispetto a 3 e 4 ma a differenza di queste ultime credo sia molto meno stancante appesa ad una parete. La 1 quella che mi piace meno anzi non mi piace proprio, composizione poco curata orizzonte non proprio dritto (anche nella 2) e bn poco emozionante.

In ogni caso, ottimi scatti affascinanti.

[Cemb]

@aloe: oh, yes, proprio lui!

@homeless: grazie per i commenti!
nella 1 l'orizzonte effettivamente pende di un mezzo grado. In fase di scatto mi sono fatto ingannare dall'avere "per dritto" canale e campanile; ho provato a raddrizzare fino ad avere l'orizzonte orizzontale in PP, ma devo dire che poi il disallineamento canale/campanile mi disturba. Mi sembrava quindi comunque più equilibrata così, anche se non geometricamente perfetta.. devo iniziare a scattare con la bolla d'aria, per la gioia della morosa che già non mi sopporta col cavalletto!

[Cemb]

Uh, dimenticavo.. nella 2 l'orizzonte E' dritto!
Buona serata!

[Dreadnought]

La due non mi spiace: apprezzo molto le foglie in primo piano, ma per farla bella secondo me ci voleva un cielo più contrastato, magari potevi fregare il polarizzatore ad aarn!

3 e 4 belle, mi piacciono i disegni delle nubi e l'albero solitario.
1 no, troppo lineare il cielo.

[code010101]

bellissimi questi BN, bravo Cemb!

4 su tutte, poi 3 e 2 (non so decidere l'ordine), ed infine la prima

la 4 mi piace moltissimo, per il contrasto accentuato e la luminosità della scena,
davvero molto, molto bella

la prima un po' piatta, manca di contrasto, imho (forse un filo anche la 3)

Ste

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Dreadnought

La due non mi spiace: apprezzo molto le foglie in primo piano, ma per farla bella secondo me ci voleva un cielo più contrastato, magari potevi fregare il polarizzatore ad aarn!

3 e 4 belle, mi piacciono i disegni delle nubi e l'albero solitario.
1 no, troppo lineare il cielo.

...Me l'ha già fregato da un po'.
Attenta formichina...la tua è istigazione a delinquere!

[Cemb]

Giàgià, Maestro Aarn mi ha ispirato col suo polarizzatore e io non ho più potuto farne a meno nelle foto di paesaggi.. certo, se mi piglio il sigma 10-20 (attendo un rientro dagli USA..), dovrò comprarne un altro..

Grazie per i commenti, concordo sul contrasto più "debole" della 1 e parzialmente della 2. Mentre la 2 a me piace così, un po' più rilassante, la 1 avrebbe guadagnato con nuvole più "drammatiche". Ma il cielo non mi ha aiutato, pur non essendo Kakoneh!

[Dreadnought]

Originariamente inviato da AarnMunro

...Me l'ha già fregato da un po'.
Attenta formichina...la tua è istigazione a delinquere!

Guarda che ho al mio comando tutti gli insetti del giardino, compreso il grillo parlante che mi fa da avvocato!

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Cemb

Giàgià, Maestro Aarn mi ha ispirato col suo polarizzatore e io non ho più potuto farne a meno nelle foto di paesaggi.. certo, se mi piglio il sigma 10-20 (attendo un rientro dagli USA..), dovrò comprarne un altro..

Già... un bel pacco i polarizzatori sui grandangoli, costano due reni per quel che valgono, e poi non li riutilizzi mai: con un grandangolo hai il filetto da 67, con l'altro da 72... etc

Il 58mm della Vecchia Powershot G3 invece lo uso dal 70-300 al 50ino...

[Cemb]

Dopo tante indecisioni mi sto finalmente informando per l'acquisto di 10-20 con relativo polarizzatore e di un flash più decente di quello integrato..
fortuna che di reni ne ho ancora due, perchè tra poco..

[code010101]

Originariamente inviato da Cemb

Dopo tante indecisioni mi sto finalmente informando per l'acquisto di 10-20 con relativo polarizzatore

il pola con il 10-20 non credo che sarà molto utile,
a causa dell'ampio campo di vista la polarizzazione
che otterresti non sarebbe uniforme, avresti una chiazza
di cielo più scura con la parte rimanente del colore normale

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

il pola con il 10-20 non credo che sarà molto utile,
a causa dell'ampio campo di vista la polarizzazione
che otterresti non sarebbe uniforme, avresti una chiazza
di cielo più scura con la parte rimanente del colore normale

Preso!
A Cemb non lo vendono....

[Cemb]

Dici?
A me però non spiacciono i "triangoli blu" in mezzo al cielo!
Poi ho visto che coi grandangoli in genere hai una "polarizzazione digradante", che comunque non è spiacevole. Nelle mie foto a 18mm ogni tanto si nota.. magari il cielo è più blu in un angolo e più chiaro nell'altro..

[code010101]

Originariamente inviato da Cemb

Poi ho visto che coi grandangoli in genere hai una "polarizzazione digradante", che comunque non è spiacevole. Nelle mie foto a 18mm ogni tanto si nota.. magari il cielo è più blu in un angolo e più chiaro nell'altro..

l'effetto può anche essere simpatico di tanto in tanto, ma non so se vale
l'acquisto di un pola dedicato (visti anche i 77mm di dia), poi è questione di gusti

Ste

[Cemb]

Risposto su un altro topic ad Aarn, che poneva la tua stessa questione..
mi sa che allora il pola resta sullo scaffale a questo giro!

[liviux]

Originariamente inviato da Cemb

A voi l'originale!

[4bis]

(anonima vista così, no?)

Non direi! Ottimo il BN, ma anche a colori con quell'intreccio di marroni e azzurri fa il suo figurone! Visto l'originale, direi che nella 4 BN hai tagliato un po' troppo sotto, sacrificando acqua e riflessi che meritavano di esserci.

[Cemb]

Diciamo che in B/N raggiunge lo scopo che mi ero prefissato, mentre a colori è una "bella" (spero!) foto della campagna novarese, come negli anni ne ho scattate tante. Per quanto riguarda il taglio allungato, l'ho scelto per privilegiare il cielo.. fatte un po' di prove, quello che ho definitivamente adottato mi sembrava il migliore come equilibrio! Ma, ovviamente, sull'hard-disk ho anche il file elaborato in b/n senza crop, non si sa mai!

[windir]

a me piace anche a colori.
molto bello il riflesso sull' acqua.