Aperture 2

[3O3O]

Originariamente inviato da BK-201

Scusa ma non è vero: se io ho un certo grado di dettaglio in un'immagine da 10 megapixel, interpolare a 20 megapixel non mi farà guadagnare né perdere dettagli. l'immagine è la stessa, solo aggiungo dei pixel tra quelli già presenti basandomi sulle informazioni di colore dei pixel che circondano ogni nuovo pixel: perdo dettagli se diminuisco la risoluzione.

[CUT]

Almeno io sapevo così

Questa aggiunta di pixel viene fatta da un algoritmo software, che, per quando ottimizzato sia, si inventa i pixel da metterci in mezzo. Effettivamente c'è una non coerenza tra l'immagine reale e quella interpolata, che poi non si noti a 10 metri di distanza è un altro discorso.
Pero' l'interpolazione non è mai cosa buona e giusta.

Questo è quello che so io

[BK-201]

Ovvio che è un artificio, ma c'è algoritmo e algoritmo. Ripeto: se si stampa su una superficie che contiene più pixel rispetto all'immagine originale, bisogna per forza interpolare. Oppure si aumenta la dimensione dei pixel dell'immagine originale, ma si rischia una pixelatura evidente se si osserva da vicino l'immagine stampata.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BK-201

Scusa ma non è vero: se io ho un certo grado di dettaglio in un'immagine da 10 megapixel, interpolare a 20 megapixel non mi farà guadagnare né perdere dettagli. l'immagine è la stessa, solo aggiungo dei pixel tra quelli già presenti basandomi sulle informazioni di colore dei pixel che circondano ogni nuovo pixel: perdo dettagli se diminuisco la risoluzione.

Supponiamo che una stampante stampi a 600 ppi, che sono circa 24 punti per millimetro: la risoluzione su un foglio A4 (senza bordi) di quella stampante sarà (24*210)x(24*297), e quindi 5040x7128 pixel. Una fotocamera da 10 megapixel ha una risoluzione di circa 3870x2580, che già è troppo bassa per una stampa a foglio pieno a quella risoluzione. Quindi, a seconda della risoluzione di stampa, l'immagine dovrà essere interpolata o meno. Non che sia un problema, i risultati sono comunque ottimi, ma il software di stampa dovrà per forza interpolare l'immagine se questa è stampata su una superficie che presenta più pixel dell'immagine originaria (l'esempio che ho fatto poco sopra).

Almeno io sapevo così

no, ti prego, non entriamo nell' annosa questione dei dpi perchè non se ne esce più
Una fotocamera da 10 Mpixel può tranquillamente sfornare stampe da 60x90 cm senza alcuna interpolazione, e stampare a 600DPI tra l' altro non serve assolutamente a nulla. Come ti hanno detto qui sopra, le interpolazioni sono "distruttive" perchè inventano punti dove non ce ne sono, mediando il colore dei pixel circostanti: per quanto buono sia l' algoritmo, inventarsi punti dove non ce ne sono porterà sempre ad una perdita di dettaglio (che poi sia difficilmente riscontrabile è un' altro discorso).
Se non credi a me prova a rivolgerti ad un fotografo professionista e chiedigli se lui interpola le immagini prima di mandarle in stampa: ma poi corri velocemente perchè ti tirerà dietro qualcosa

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BK-201

Ovvio che è un artificio, ma c'è algoritmo e algoritmo. Ripeto: se si stampa su una superficie che contiene più pixel rispetto all'immagine originale, bisogna per forza interpolare. Oppure si aumenta la dimensione dei pixel dell'immagine originale, ma si rischia una pixelatura evidente se si osserva da vicino l'immagine stampata.

certo, infatti se guardi da vicino (pochi centimetri) un cartellone pubblicitario 10 x 10 mt vedrai evidenti i pixel dell' immagine, ma proprio perchè è nato per essere visto da lontano, dalla giusta distanza l' immagine sarà perfetta.
E' la base della stampa fotografica
Se stampi un 20x30 stai sicuro che anche con una 5 Mpixel non devi interpolare nulla, se stampi un 60x90 si presuppone che l' immagine verrà guardata da 1-2 mt di distanza, quindi la "pixellatura" (che in realtà è solo la distanza tra un punto e l' altro) non sarà evidente.