Quad Core AMD in dimostrazione a fine 2006

[bjt2]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ci sono molti fattori che incidono sul costo. Per esempio un dual core utilizza meno silicio rispetto ad un quad core su singolo die, per cui le rese potrebbero essere inizialmente più alte. Però i costi di packaging (assemblare due core sul medesimo substrato) tendono ad essere più alti nel caso del dual-dual rispetto al quad. Poi un quad core nativo a lungo andare rende maggiormente soprattutto nel caso AMD, perchè parte della circuiteria (memory controller, hypertransport e così via) viene condivisa tra i vari core, mentre in un doppio dual core si deve replicare tutto, e magari sprecare parte dello spazio inutilmente o con benefici marginali (es. un quad core basato su un doppio Conroe replicherebbe tutta la cache L2, che però non sarebbe più unificata per tutti e quattro i core, ma solo "due a due", mentre una soluzione quad core reale potrebbe utilizzare una cache condivisa didimensioni inferiori.).

E poi un dual-dual creerebbe una contesa sul FSB un po' come i pentium D, mentre gli A64, a parte che non avendo FSB potrebbero anche loro fare come la Intel collegando via HT sullo stesso package i due doppi core, senza perdere efficienza*, ma proprio la Intel non capisco: la soluzione del dual-dual ha molti svantaggi prestazionali per una architettura a FSB. l'unico vantaggio è il minor costo (se le rese di un quad core non sono comparabili a quelle di un dual core)... In ogni caso AMD, dato il controller on die, non ha molto bisogno di grosse cache. La cache L3 unificata ha più il vantaggio di far comunicare a bassa latenza i vari core. Se poi si considera il brevetto di AMD per cache condivisa tra CPU e GPU e l'acquisizione di ATI...


* Con il vecchio sistema di cache L2 separate senza L3. E' chiaro che con cahce L3 unificata, la migliore soluzione è un quadricore mono die. Anche se comunque una cache L3 a due a due sarebbe un avanzamento...

[leoneazzurro]

Infatti anche Intel ha in cantiere il quad core su singolo die.