E poi la stampa sarebbe comunista...

[the_joe]

Originariamente inviato da lognomo33

Ehm..ripeto per l'ennesima volta che le politiche non possono e non devono essere fatte in funzione di cio che vuole la gente.
In particolare le politiche turistiche devono puntare a preservare le risorse per il futuro,e se questo vuol dire una diminuzione momentanea del turisomo ben venga.

Ok, ma sarai d'accordo che chi va al mare ci va per andare in spiaggia, se gli fai la casa a 3Km non è per niente comodo, dovrà ogni mattina prendere l'auto o qualche altro mezzo, i vincoli ci devono essere, ma devono rispettare sia l'ambiente che la volontà delle persone altrimenti, semplicemente si scelgono altre mete, non dico di costruire mega alberghi come hanno fatto in Spagna, ma piccoli villaggi costruiti rispettando i vincoli paesaggistici e secondo lo stile del posto, non li vedo affatto male, pensa un po' se in montagna facessero gli impianti di risalita che ti portano a 3Km dalle piste da sci......

[casmar]

Originariamente inviato da lognomo33

Si rode,eh???Beh,ora è cosi..La realtà è questa,e ti ripeto,visto che conosco quanto puo costare costruire una casa di 40mq in riva al mare in sardegna ti ripeto che 900€ all'anno dati alla regione fanno solo bene!!!

Bene avanti cosi'...

pastori e pecorai siete nati.....e pastori e pecorai ritornerete.

ps.

non segnalarmi perche' pastore e pecoraio non sono offensivi.

Se ti senti offeso ti chiedo scusa in anticipo

Bye

[lognomo33]

Originariamente inviato da casmar

Bene avanti cosi'...

pastori e pecorai siete nati.....e pastori e pecorai ritornerete.

ps.

non segnalarmi perche' pastore e pecoraio non sono offensivi.

Se ti senti offeso ti chiedo scusa in anticipo

Bye

Guarda,io sono romano trapiantato in Sardegna..Non ti rispondo perchè non mi abbasso a certi livelli.
Mi fai ridere che metti le mani avanti e dici di non segnalarti.
Cmq ciao ciao!

[bluelake]

Originariamente inviato da casmar

pastori e pecorai siete nati.....e pastori e pecorai ritornerete.

ps.

non segnalarmi perche' pastore e pecoraio non sono offensivi.

no, certo, dare di pastori e pecorai ai sardi è da sempre un complimentone... cartellino giallo (ovvero ammonito)

[lognomo33]

Originariamente inviato da the_joe

Ok, ma sarai d'accordo che chi va al mare ci va per andare in spiaggia, se gli fai la casa a 3Km non è per niente comodo, dovrà ogni mattina prendere l'auto o qualche altro mezzo, i vincoli ci devono essere, ma devono rispettare sia l'ambiente che la volontà delle persone altrimenti, semplicemente si scelgono altre mete, non dico di costruire mega alberghi come hanno fatto in Spagna, ma piccoli villaggi costruiti rispettando i vincoli paesaggistici e secondo lo stile del posto, non li vedo affatto male, pensa un po' se in montagna facessero gli impianti di risalita che ti portano a 3Km dalle piste da sci......

ma il problema qui è diverso..c'è sovraffolamento solo in determinate zone..non va bene..ci sono zone in estate in cui la densità raggiunge veramente vertici da HongKong e altre magari a meno di un km in cui non c'è anima viva..Non è un bene..capisci?

[casmar]

Originariamente inviato da bluelake

no, certo, dare di pastori e pecorai ai sardi è da sempre un complimentone... cartellino giallo (ovvero ammonito)

accetto l' ammonizione.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti è risaputo che chi va in vacanza al mare cerca soprattutto una casa il più lontano possibile dalla spiaggia.

BENE continuiamo a massacrare i turisti, così poi quando scelgono Sharm El Sheik invece di S. Teodoro gli operatori si grattano le @@ invece di lavorare.

guarda, come detto in altri 3d la legge non mi piace. ma siamo in bancarotta causa mancata resa del gettito fiscale di iva e irpef da parte dello scorso governo, che diede i soldi alla sicilia azzurra ma non alla sardegna rossa.
si parla di 5 mld di € non di spiccioli, mancano i soldi persino per la benzina delle ambulanze.
qualcosa si doveva tagliare e considerando che la maggior parte degli introiti del turismo deriva da affitti o campeggi e non da case di proprietà, e che si parla di tassazioni per le barche di lusso non credo arrechi un danno poi così rilevante.
ripeto, è una tassazione che non mi trova d'accordo, ma come nel caso della legge salvacoste (nessuna nuova costruzione a meno di 3km dal mare) tanto contestata che invece non mi pare abbia fatto tutti quei danni al turismo che i sindaci costieri paventavano bisogna almeno aspettare la stagione e vedere.
io credo che al turismo di massa, che è quello che alla fine porta i soldi, questa legge non farà danni rilevanti. poi ci sono casi come quello dei genitori di casmar che chiaramente sono penalizzati e non poco e che capisco, ma purtroppo si tratta di legge pressochè obbligata.

ps: sono al lavoro e ho scritto in fretta, mi scuso per errori o imprecisioni.

[elfoscuro]

I turisti normalmente non sono proprietari di case e meno ancora di case entro i 3km dalla costa, il turismo è un'altra cosa, è inutile che insistete... ai turisti di questa tassa non gli ne può fregare di meno.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da casmar

Bene avanti cosi'...

pastori e pecorai siete nati.....e pastori e pecorai ritornerete.

ps.

non segnalarmi perche' pastore e pecoraio non sono offensivi.

Se ti senti offeso ti chiedo scusa in anticipo

Bye

questa mi mancava, l'insulto con le scuse incorporate.
Geniale. Ma non è bastato.

fg

[Solertes]

Originariamente inviato da casmar

Il lusso e' un lusso sta cippa.

I miei si sono andati in pensione e si sono comprati 40mq di casetta in Sardegna. Risultato da quest' anno 900 Euro all' anno in piu'.

Grazie.

Venditela, con il divieto di edificazione, il suo valore è quintuplicato

[SaMu]

Originariamente inviato da flisi71

Sono le tenere bugie che vi raccontano gli organi di propaganda del partito-azienda per tenervi in vita, tipo quella del riconteggio dei voti che in un prossimo giorno radioso vi ridarà la maggioranza?


Ciao
Ciao

Federico

No, sono i segretari dei partiti della vostra cosidetta maggioranza.


Boselli: possiamo cadere per un soffio
I timori di Fassino STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA — Insomma il panettone evocato da Clemente Mastella (o il pandoro, dipende dai gusti) arriverà o no sulla tavola del governo Prodi? Dopo l’esordio della maggioranza, l’altro giorno al Senato, giocato tutto sul filo di qualche voto e di alcuni volenterosi pianisti del centrosinistra c’è chi esprime dubbi e chi fa gli scongiuri. Tanto che lo stesso presidente del Consiglio ha spiegato a ministri e colleghi di coalizione quale deve essere la regola principe da osservare: «Bisogna evitare il più possibile le votazioni a palazzo Madama. E comunque, meno leggi farà il governo, meno imboscate avremo».
Ma il partito del "panettone in forse" quanti adepti ha nella maggioranza? C’è Enrico Boselli, leader dello Sdi, che si munisce di spirito fatalista: «L’Unione—spiega—ha vinto di un soffio... e di un soffio potrebbe perdere». C’è Piero Fassino che davanti a taccuini, microfoni e telecamere, esalta le magnifiche sorti e progressive del governo Prodi, ma appena i giornalisti girano l’angolo, si volta preoccupato e spiega ai compagni di partito: «La situazione del Senato non va sottovalutata».
Poi c’è quel ministro dell’esecutivo Prodi, in non cattivi rapporti con la Santa Sede, che si è sentito chiedere da un alto prelato che cosa ne pensasse del «governo delle larghe intese». E c’è il numero due di Boselli, Roberto Villetti, che sollecita al giornalista con cui ha scommesso una cena sul risultato delle elezioni la posta che era stata messa in palio. «Dobbiamo andare al ristorante entro luglio — ridacchia — altrimenti il rischio è che il governo Prodi sia già caduto e così tu poi non mi paghi più la scommessa ». E’ una battuta, naturalmente, perché quando Villetti si fa serio il tenore dei suoi discorsi cambia: «Visto che abbiamo una maggioranza così risicata al Senato—osserva l’esponente della Rosa nel Pugno — magari tutti sono portati ad andare avanti perché sanno che sennò non è che si vacilla, ma si va proprio a fondo. Bisognerà vedere quel che farà la sinistra estrema, non Rifondazione, che è responsabile». Chiamato in causa, Oliviero Diliberto dice che lui non ha mica intenzione di far cadere il governo già adesso, magari sull’Afghanistan, ma avverte: «Io sono responsabile se lo siamo tutti».
A scanso di equivoci e imboscate, L’Unione, in fretta e furia, decide di metter su un direttorio di tre mastini che facciano i buttadentro a Palazzo Madama, per le votazioni. In fretta e furia? Ma è da giorni che un prodiano doc come Andrea Papini va chiedendosi con aria sconsolata: «Io non so come andremo avanti al Senato, perché non sarà facile: dovremo inventarci qualcosa, altrimenti rischiamo». Ed è proprio per non rischiare che il pacchetto Giustizia arriverà alla Camera e non nell’altro ramo del Parlamento: «Dal ministero — racconta il ds Paolo Gambescia — ci hanno detto che dovevano fare per forza così altrimenti si bloccava tutto. Del resto, a Palazzo Madama è un disastro: dopo Pallaro e De Gregorio sappiamo già che ci sarà un terzo senatore che ammiccherà a Berlusconi. E pensare che eravamo tutti convinti che ci sarebbero stati degli spostamenti verso di noi, e invece sta accadendo il contrario».
Ci si agita anche in periferia. Il "governatore" della Calabria Agazio Loiero mastica amaro: «Stiamo assistendo alla dimostrazione che il centrosinistra non ce la fa a governare stabilmente», mormora. Mail rifondarolo Antonello Falomi invoca la clemenza della corte: «E’ un vero miracolo — dice— se un governo che ha contro gli Usa, la Chiesa e la Confindustria riesce ad andare avanti». Avanti, fino al panettone, od oltre?


Maggioranza a rischio sulla missione afghana
Forse non basteranno i senatori a vita. Ci vorrà l'aiuto della pattuglia di Follini

Forse non basteranno neanche i senatori a vita. Ci vorrà l'aiuto di Marco Follini e della suamini- pattuglia a Palazzo Madama. Oppure Romano Prodi dovrà tentare la seconda fiducia (dopo quella sull'aumento dei ministeri), così come gli ha chiesto Oliviero Diliberto per poter far votare al Pdci un provvedimento che altrimenti non potrebbe appoggiare. Insomma, o si addiviene a un compromesso sulla missione italiana in Afghanistan, o il rischio è che una decina di senatori della sinistra radicale voti contro il decreto di rifinanziamento della missione. Ore 16,30, squilla il cellulare di Franca Rame, che a Palazzo Madama rappresenta il movimento di Antonio Di Pietro. «Scusi, senatrice, ha deciso come voterà sull'Afghanistan?». «Sto all'aeroporto, non sento nulla, sa, vicino a me c'è una comitiva molto chiassosa». A dire il vero non si sentono voci, né rumori molesti. Ma la Rame insiste: «Non sento niente, richiamatemi tra un'ora». Ore 21, il cellulare della senatrice di Italia dei Valori è sempre spento. Avrà dato un'intervista in esclusiva per annunciare il suo «no»? O avranno ragione quelli di Rifondazione comunista che dicono: «Dopo che abbiamo appoggiato Dario Fo alle comunali di Milano la Rame non può metterci in difficoltà»? Però si sa che l'attrice ha già detto a più di un collega senatore che votare a favore della missione e contro Gino Strada (che invece chiede il ritiro) le sarebbe molto «difficile». Ma intanto Rifondazione comunista è in sofferenza. Eccome se è in sofferenza. Le minoranze interne hanno annunciato già il loro «no» al decreto di proroga della missione in Afghanistan, e i vertici del partito faticano a trovare una posizione condivisa. Claudio Grassi, senatore dell'«Ernesto» avverte: «Se dovessi votare questa missione così com'è stata finora, il mio voto sarebbe contrario. Anche Gino Strada, sul Corriere della Sera, ci chiede di mantenere fede ai nostri impegni: non possiamo stare all'opposizione e votare "no", e poi andare al governo e cambiare opinione». E uno. Quindi, ecco arrivare l'esternazione di Gigi Malabarba, leader di un'altra delle componenti di minoranza del Prc, «Sinistra critica»: «Io — spiega il senatore di Rifondazione — non la voto una missione militare come quella approvata dal governo Berlusconi. Dunque, Marco Galluzzo se per l'Afghanistan in Parlamento ci viene proposto lo stesso provvedimento che abbiamo bocciato tante volte, io voto contro». E due. Ma le minoranze, a Palazzo Madama, di rappresentanti ne hanno quattro, quindi la situazione si complica. Senza contare il fatto che anche un altro senatore, eletto come indipendente nelle liste del Prc, Francesco Martone, è a disagio: «Ero e resto contrario a quella missione», afferma. Per questa ragione i vertici di Rifondazione stanno cercando di trovare una soluzione, anche perché domani ci sarà il comitato politico del partito, cui spetta il compito di eleggere i nuovi organismi dirigenti, ma che inevitabilmente affronterà questo tema. Il capogruppo alla Camera Gennaro Migliore sta facendo del suo meglio per evitare strappi e rotture. Ha proposto una mozione d'indirizzo comune a tutta l'Unione, per fissare dei paletti alle missioni italiane. Il presidente dei deputati dell'Ulivo, Dario Franceschini, gli ha fatto da sponda seguendo questo ragionamento: «Meglio affrontare la questione subito, una volta per tutte, altrimenti il rischio è che ogni sei mesi, di fronte a un decreto di proroga e rifinanziamento, ci troviamo daccapo a dodici». Sponda essenziale quella dell'Ulivo. Perché in sé non vi sarebbe nulla di drammatico se a palazzo Madama quattro rappresentanti di Rifondazione comunista, più qualche altro esponente della sinistra radicale, votassero contro l'Afghanistan. Certo, politicamente, sarebbe un fallimento, ma i numeri non mancherebbero perché c'è pur sempre la rete di protezione dei senatori a vita e di Follini. Il problema è che i comunisti italiani non si farebbero scavalcare a sinistra da una pattuglia di parlamentari del partito di Bertinotti e, quindi, il rischio è che i senatori del Pdci votino tutti contro. L'ammonimento di Manuela Palermi, ex addetta stampa di Diliberto, e ora presidente del gruppo che al Senato riunisce verdi e Pdci, è abbastanza esplicito: «Andare avanti senza un chiarimento sarebbe suicida», dice la senatrice. Ma l'agitazione, a Palazzo Madama, si allarga e il malessere non investe solo il gruppo del Prc e i «fratelli coltelli» del Pdci. Ci sono i verdi, che non nascondono di avere dei problemi. L'ultrapacifista Mauro Bulgarelli, deputato nella scorsa legislatura e ora al Senato, è netto: «Basta con le ipocrisie — dice — perché quello che era sbagliato all'opposizione lo è anche oggi. Le nostre truppe vanno ritirate da Kabul il prima possibile. Io terrò fede ai miei impegni pacifisti e se la missione resta questa voterò no». Ed è tutto appeso a questa frase ricorrente: «Se la missione resta questa...». Basterà la mozione di indirizzo proposta da Rifondazione — e accolta subito dall'Ulivo — per cambiare i connotati della missione e spingere i pacifisti della sinistra radicale a votare «sì»?
Maria Teresa Meli
16 giugno 2006

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da casmar

Il lusso e' un lusso sta cippa.

I miei si sono andati in pensione e si sono comprati 40mq di casetta in Sardegna. Risultato da quest' anno 900 Euro all' anno in piu'.

Grazie.

Calma e ordine.
Stiamo parlando di tasse su barche di lusso e basta.
Non capisco cosa siano i 900 euro in più, di ICI?

Se si pagano 900 euro in più anche la rendita catastale aumenta di brutto.
Io vivo in Lombardia, la regione più cara d'Italia.
Pago il max di Ici, il max di sanità, il max di tassa di circolazione, il max di rifiuti e di tassa regionale.

Aldilà delle balle di Formigoni ( 4 megamanifesti davanti alla staz centrale durante la sua campagna elettorale= 4 milioni di euro. Giuadagna bene il Guvernatùr...) io pago tutto di più e sto a casa.

Invece di andare in Sardegna la prox volta di a tuo padre che se non sapeva che la Sardegna è cara cmq, si orienti per Varazze.
Li ormai vendono la Provincia Paveese di default ogni mattina.
Digli anche che se va a prendere casa alle Cayman forse è peggio....

[lognomo33]

Originariamente inviato da SaMu

No, sono i segretari dei partiti della vostra cosidetta maggioranza.
CUT..

zzo centra in questo 3d scusa???

[Solertes]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Calma e ordine.
Stiamo parlando di tasse su barche di lusso e basta.
Non capisco cosa siano i 900 euro in più, di ICI?

Se si pagano 900 euro in più anche la rendita catastale aumenta di brutto.
Io vivo in Lombardia, la regione più cara d'Italia.
Pago il max di Ici, il max di sanità, il max di tassa di circolazione, il max di rifiuti e di tassa regionale.

Aldilà delle balle di Formigoni ( 4 megamanifesti davanti alla staz centrale durante la sua campagna elettorale= 4 milioni di euro. Giuadagna bene il Guvernatùr...) io pago tutto di più e sto a casa.

Invece di andare in Sardegna la prox volta di a tuo padre che se non sapeva che la Sardegna è cara cmq, si orienti per Varazze.
Li ormai vendono la Provincia Paveese di default ogni mattina.
Digli anche che se va a prendere casa alle Cayman forse è peggio....

Con la nuova finanziaria, i proprietari non sardi di una seconda casa nella fascia costiera dei 3 km pagano una sovratassa....che poi serve per far rientrare la quota per quel bene che viene versata alla regione ove si risiede invece che alla regione che fornisce i servizi per tale proprietà.

[zerothehero]

Originariamente inviato da lognomo33

Giusto,perchè non si puo piu costruire sul mare.Quindi chi ha una casa che a meno di 3km dal mare deve pagare.
Qual'è il problema???
Non mi pare che quando vai alla reggia di caserta e paghi l'ingresso ti lamenti..
E poi chi è riuscito a costruirsi una casa di 40mq sulle coste della sardegna sinceramente 900€ all'anno se li puo permettere.

MA non avevi detto che non si doveva parlare della legge? Io ti ho ascoltato ..mentre tu non hai ascoltato te stesso..

[lognomo33]

Originariamente inviato da zerothehero

MA non avevi detto che non si doveva parlare della legge? Io ti ho ascoltato ..mentre tu non hai ascoltato te stesso..

si,hai ragione..mi sono fatto trasportare..ma guarda quante volte ho detto che si era ot...

[zerothehero]

Originariamente inviato da casmar

Che cavolo c'entra la reggia di Caserta solo tu lo sai.

La casa e' di proprieta' dei miei ..la reggia di Caserta NO


Sulla casa grava gia' l' ICI o sbaglio...

Dico solo che e' una tassa del cacchio e sbagliata. Fosse una tassa dello Stato su tutte le seconde case a meno di 3km dal mare, e' un discorso...mi incazzo lo stesso...ma che i miei comprino la casa in Sardegna e poi vengano inculati cosi' mi girano le palle....

..averlo saputo prima l' avrebbero comprata che so' in Puglia...in Sicilia...no?


Cmq ripeto ...la Reggia di Caserta proprio non c'enta un emerito ca..o

Saluti

Spera nel consiglio di stato e nella corte costituzionale..magari la bocciano per incostituzionalità...fortuna che non ho case in sardegna, mi spiace per chi ha 40mq (o 60mq) e viene considerato un "riccone" da spremere.

Edit: chiudo l'OT..ma lo riprendo se lognomo continua

[bjt2]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Perchè solo nostro?
Non dirmi che sei del New Jersey....

Meglio 20 mila euri presi ad un miliardario che 20 euri ad un operaio.
Il primo in genere li evade in un mese.

Bravo Soru.
Il lusso è un lusso. Ed essendo superfluo si paga.
Sennò andate nelle coste USA.
Ricordatevi di portare però il 740.
Là per un ammanco di 50 euro si va a spaccare pietre in Arkansas con un fucile di sceriffo spokkioso puntato alla tempia: il peggior carcere cubano è come Portorotondo al confronto.

fg

Eh già! Tassa preventiva: sei ricco POTRESTI evadere le tasse e noi ti bastoniamo preventivamente... Non sia mai che tu in futuro evada le tasse, noi ci siamo già premuniti Questa giustificazione mi ricorda una certa tassa tanto odiata da noi informatici (ma tanto benedetta dagli amici crucchi... )

[Solertes]

Originariamente inviato da bjt2

Eh già! Tassa preventiva: sei ricco POTRESTI evadere le tasse e noi ti bastoniamo preventivamente... Non sia mai che tu in futuro evada le tasse, noi ci siamo già premuniti Questa giustificazione mi ricorda una certa tassa tanto odiata da noi informatici (ma tanto benedetta dagli amici crucchi... )

E' OT ed in più non c'entra neanche lontanamente, la tassa è sulle seconde case nella fascia costiera e sui beni di lusso...a prescindere che tu possa evadere o meno, anche perchè che tu paghi le tasse o che le evadi, lo fai nei confronti della tua regione....quindi non previene proprio niente, semplicemente fà cassa sui forestieri....

[bjt2]

Originariamente inviato da Solertes

E' OT ed in più non c'entra neanche lontanamente, la tassa è sulle seconde case nella fascia costiera e sui beni di lusso...a prescindere che tu possa evadere o meno, anche perchè che tu paghi le tasse o che le evadi, lo fai nei confronti della tua regione....quindi non previene proprio niente, semplicemente fà cassa sui forestieri....

Il mio post era sarcastico nei confronti dell'autore originale del post da me quotato: lui giustificava la "tassa" anche con il fatto che chi è ricco generalmente non paga le tasse, quindi va tassato ancora di più... Bel ragionamento... Anche perchè, come visto, la casa in Sardegna non ce l'hanno solo i ricconi. Come al solito: provvedimento ritenuto giusto da una parte della popolazione, i poveri, contro un'altra, i ricchi, almeno a parole... Poi nei fatti colpisce anche i non ricchi...