Memorie a nanotubi di carbonio, presto realtà

[xeal]

Per interfacciare queste memorie a sistemi già esistenti, laddove fosse problematico adottare direttamente una particolare interfaccia, si potrebbe usare un approccio simile a quello delle FBDIMM (che potrebbe essere già una prima soluzione, ma con la necessità di cambiare controller, naturalmente), eventualmente "al contrario": ad esempio, si potrebbe usare un buffer come ponte tra i chip NRAM interni in single rate a 1 GHz (o 800MHz) e il bus esterno in double rate a 500 MHz (o 400 MHz), con un po' di circuiteria attorno per regolare latenze ecc. e il gioco praticamente è fatto (e se anche costasse di più, su di un banco da una ventina di GB con costi di produzione, a regime, paragonabili a quelli di una DDR da 512MB - per non voler arrivare al limite tecnologico di circa un terabit per cm2 - il gioco potrebbe valere la candela).

Che i tempi saranno lunghi, comunque, credo sia scontato (a meno che non siano particolarmente avanti con lo sviluppo, al di là delle previsioni iniziali, che mi pare parlassero per il 2007 di qualcosa di più di semplici prototipi ma lontani dalla produzione e commercializzazione). Quanto all'affidabilità, ovvio che bisogni aspettare, ma visto che il target iniziale è il segmento delle memorie a stato solido potrebbe essere indicativo già un test empirico, statistico, su un campione di moduli, per verificare se in media, dopo un numero di riscritture pari o superiore alla vita media delle flash, il dato è ancora leggibile... Alla Nantero ne parlano come di una memoria praticamente eterna, ma sappiamo bene quanto duri l'eternità ai fini del marketing... Staremo a vedere...

[bjt2]

Non un approccio simile, ma proprio le FBDIMM! Ricordo che uno dei vantaggi è l'indipendenza dalla tecnologia di memoria che ci sta "sotto". Fa tutto il buffer. L'unica cosa è che per sfruttare la maggiore velocità, il bus dovrebbe andare più veloce dell'attuale. Ma è un bus seriale e credo che il limite attuale sia dato dalla scarsa velocità delle memorie. Purtroppo credo che sia difficile che FBDIMM sia adottato anche da AMD, con le tecnologie attuali, perchè il buffer comporta latenze aggiuntive. Ma poichè queste memorie hanno lòatenze bassissime, questo potrebbe rendere competitive queste FBDIMM (in termini di latenza... è chiaro che in termini di banda non ci sono quasi limiti) rispetto a memorie "tradizionali"...

[xeal]

Originariamente inviato da bjt2

Purtroppo credo che sia difficile che FBDIMM sia adottato anche da AMD, con le tecnologie attuali

Oltretutto è probabile che vengano adottate solo su server/workstation di fascia più alta, almeno mi pare di ricordare che Intel aveva dichiarato di non voler introdurre le FBDIMM nel segmento desktop. Per questo parlavo di un approccio simile ma "al contrario", intendendo, nell'ipotesi, diciamo anche praticamente assurda, di voler introdurre rapidamente questa tecnologia in tempi quanto più possibile brevi e in vari settori, la possibilità di prendere come base di partenza la tecnologia delle FBDIMM e variare anche l'interfaccia esterna, in modo da poter differenziare in modo relativamente semplice la produzione di memorie di vario tipo, dalle DDRn (con n tendente ad infinito, tanto l'interfaccia esterna è sempre di tipo DDR1), alle FBDIMM vere e proprie, ad un ipotetico bus seriale basato su un laser ad altissima frequenza (e quando avessimo tirato il collo come frequenza alle NRAM interne, si potrebbe ritornare ad aumentare le linee di trasmissione - quindi i bit di interfaccia - ma con il buffer interno e ad accoppiare le celle - quindi un'interfaccia interna di tipo DDRn - per saturare la banda esterna), e, aggiungendo la circuiteria necessaria, passando per l'interfaccia usb, firewire, sata, scsi, sas, htt e chi più ne ha più ne metta, fino alla scelta di un'interfaccia principale (che potrebbe essere il laser). Per non parlare della mia ipotesi estrema di un processore multicore, con molti core più o meno semplici e più o meno specializzati sullo stesso die, privi di cache, circondati da un paio di terabyte di memoria velocissima (tanto da rendere del tutto inutile la cache), impacchettati con una tecnologia simile a quella annunciata da Samsung (o meglio, una sua evoluzione migliore futuristica) e organizzati con un controller/interfaccia simil-"ring bus" e NUMA per cercare di massimizzare la banda utile. Il tutto con consumi contenuti nonostante l'elevata frequenza della ram, poichè, essendo di tipo non volatile, l'alimentazione interverrebbe praticamente solo al momento della scrittura (per la lettura immagino abbia un'incidenza inferiore, anzi, non dovrebbe esserci alimentazione della cella, ma solo l'invio del segnale lungo la linea da leggere, no?).

Ok, torno con i piedi per terra
Buona Pasqua (ormai fatta) a tutti!

[mjordan]

Originariamente inviato da Luca69

Manca peró il prezzo

Come puoi sapere il prezzo di memorie che non ancora escono sul mercato e quando usciranno probabilmente lo faranno in forma di technology preview?

[mjordan]

Originariamente inviato da red5lion

"due siti importanto"

A me piace picanto..


a parte gli scherzi... Ma i nanotubi saranno mica cancerogeni?

Perchè mai dovrebbero esserlo?

[enrico81]

La vera rivoluzione sarà quando il pc verrà pensato con un configurazione diversa dalla classica CPU+RAM+CHIPSET+HD+MOBO. spesso per migliorare una cosa, bisogna riprogettarla da capo applicando le nuove conoscenze.