A6KT con 256 + 256 di memoria video leggi come e perchè, parla il tecnico Asus!

[wwar82]

Non serve fare troppi casini! La differenza di punteggio è dovuta proprio alla diversa quantità di memoria dedicata alla Gpu! Per togliere ogni dubbio, A6Kt 128 Mb + 384 HyperMemory (bios 205), A6Ja 256 Mb + 256 HyperMemory! Al 3dMark05 128 Mb di differenza pesano tantissimo (anche 1000 punti)!!! In più la ram del Turion è una scabrosissima pc2700 della Hynix con cas 2,5, sul Centrino DualCore hanno montato Ddr2 533 cas 4 (ma ormai si trovano anche le cas 2, solo che costano quanto il computer per ora) e volendo si possono mettere le 667 senza problemi! (mentre sul Turion Mt34 per montare le ddr400 bisogna aumentare il bus di sistema con gli eventuali problemi di stabilità dovuti al calore)! A tutto questo aggiungiamo il chipset Sis, che per quanto buono non è valido come quello Ati (gestione usb esclusa), ed ecco il divario prestazionale!!!
Ah, io ho un A6Kt...

[theFIERCE]

Originariamente inviato da wwar82

Non serve fare troppi casini! La differenza di punteggio è dovuta proprio alla diversa quantità di memoria dedicata alla Gpu! Per togliere ogni dubbio, A6Kt 128 Mb + 384 HyperMemory (bios 205), A6Ja 256 Mb + 256 HyperMemory! Al 3dMark05 128 Mb di differenza pesano tantissimo (anche 1000 punti)!!! In più la ram del Turion è una scabrosissima pc2700 della Hynix con cas 2,5, sul Centrino DualCore hanno montato Ddr2 533 cas 4 (ma ormai si trovano anche le cas 2, solo che costano quanto il computer per ora) e volendo si possono mettere le 667 senza problemi! (mentre sul Turion Mt34 per montare le ddr400 bisogna aumentare il bus di sistema con gli eventuali problemi di stabilità dovuti al calore)! A tutto questo aggiungiamo il chipset Sis, che per quanto buono non è valido come quello Ati (gestione usb esclusa), ed ecco il divario prestazionale!!!
Ah, io ho un A6Kt...

Non so se ipotizzare una scarsa soddisfazione per il tuo acquisto oppure una flemma ammirevole!

In ogni caso, in fondo la differenza di punteggio al 3dmark05 è solo di 700 punti rispetto all' A6J (3100 vs 3800), differenza facilmente riconducibile alle diverse quantità di memoria video, 128+384 rispetto ai 256+256.
Non penso sia il caso di drammatizzare per le prestazioni.

Tra parentesi la ram montata sul nostro A6KT è sì una "misera" DDR 333, ma non credo che penalizzi oltremodo le prestazioni complessive del note (la differenza di architettura fra Turion e Centrino rende difficile il confronto diretto).

Comunque il chipset SIS non è affatto male, scalda e consuma più dell' Ati, ma a livello prestazionale non va affatto peggio (anzi forse leggermente melgio, ma comunque non una differenza significativa).

Più che altro mi stupisce che, pure con OC abbastanza spinti la nostra macchina guadagni si e no 100-150 punti, per questo mi chiedo dove siano da cercare i casini.

[wwar82]

No no,sono soddisfatto dell'acquisto! Molto direi! Ogni volta che si giudica un oggetto bisogna pensare a quanto lo si ha pagato... 1350 euro (borsa e mouse della logitech incluso) erano un ottimo prezzo quando l'ho preso! (Ora costa 100 euro in meno) Se volevo una macchina straccia record avrei dovuto spendere più di 2000 euro per un sistema con processore a 2,2 Ghz, 2 Gbyte di Ram, Hard Disk 7200 rpm, 7900Gtx 512Mbyte, schermo 17",ecc ecc.
Visto che non avevo quel budget ho preso il miglior compromesso! E sono contento!
Per la cronaca, in questo momento il mio A6Kt è dal "dottore" che provvederà a montare un bel Hitachi 7200 e un modulo da 1Gbyte di Ddr533 Mhz...non sapevo neanche che le facessero per notebook! Visto che 533 Mhz s ono tantitini (il procio andrebbe oltre i 2,5 Ghz e mi sembrano troppi ) gli ho detto di vedere se riesce a farlo girare intorno ai 400, 433 Mhz ma con timing spinti tipo 2-2-3, mentre il Turion andrebbe a quota 2 Ghz e passa...insomma un mt38,5 (giusta via di mezzo tra 37 e 40)! Tutto questo tenendo d'occhio le temperature con sistema sotto stress!
Se dovesse funzionare mi ritroverei con l' A6Kt più veloce in Italia!!! Figo!!!

P.S. in configurazione standard il mio faceva al 3dMark05 2890 pt circa, con omega driver e overclock a 500 Mhz sia per Gpu che per memoria dedicata, è arrivato a 3272 Pt...ma la Gpu può salire ancora parecchio, la memoria no! Vi farò sapere se le nuove modifiche influiscono qualcosa!!!

[wwar82]

Mi sono dimenticato di dire come spero di risolvere il problema calore!!!
Ho ordinato questo:

http://www.coolermaster-europe.com/i...BSNotepal%20W1

Sembra bellino e funzionale... vedremo! Peccato che non facciano docking station con raffreddamento a liquido per notebook...sarebbe spettacolare!!!

[matteoworld]

Originariamente inviato da wwar82

Mi sono dimenticato di dire come spero di risolvere il problema calore!!!
Ho ordinato questo:

http://www.coolermaster-europe.com/i...BSNotepal%20W1

Sembra bellino e funzionale... vedremo! Peccato che non facciano docking station con raffreddamento a liquido per notebook...sarebbe spettacolare!!!

Si l'ho visto veramente un bel prodotto, peccato che costi 50€!! io invece ho trovato un podotto simile, con il piano girevole, a tipo 18€... io penso di prendermi questo.. se poi nn mi ci trovo bene.. comprerò quello a 50€...

Cmq io sono soddisfattissimo di questo notebook..

[wwar82]

Eh già.. 50 eurini che se ne vanno!!! Ma il prezzo è giustificato (secondo il negoziante ovviamente!!! ) dal fatto che è interamente in alluminio e che è Cooler Master... secondo me costa sempre troppo!!!

[matteoworld]

Originariamente inviato da wwar82

Eh già.. 50 eurini che se ne vanno!!! Ma il prezzo è giustificato (secondo il negoziante ovviamente!!! ) dal fatto che è interamente in alluminio e che è Cooler Master... secondo me costa sempre troppo!!!

Beh si in effetti sono 50€... diciamo 25€ per il suo reale valore e 25 per il suo nome...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da wwar82

P.S. in configurazione standard il mio faceva al 3dMark05 2890 pt circa, con omega driver e overclock a 500 Mhz sia per Gpu che per memoria dedicata, è arrivato a 3272 Pt...ma la Gpu può salire ancora parecchio, la memoria no! Vi farò sapere se le nuove modifiche influiscono qualcosa!!!

E' però incomprensibile come con la stessa scheda io a default, con gli Omega basati sui catalyst 6.2, faccia 3676 punti al 3DMark05 con clock di default nettamente più bassi (398 core e 378 memorie). Il framebuffer più piccolo non spiega questo divario.

[wwar82]

Non so cosa dire... a livello hardware non ci sono differenze!! Costerebbe di più ad Asus castrare fisicamente una scheda piuttosto che venderla così com'è! Potrebbe essere la ram condivisa a fare la differenza.... ma non so... ddr333 contro ddr2 533...beh, sono sempre 200 Mhz di differenza! Quello che non capisco è se 3dMark05 va ad usare anche la memoria condivisa o solo quella fisica! Se così fosse, la differenza è da imputare solo ed esclusivamente ai 128 Mb di differenza! In fondo al 3dMark03 va più veloce della mia GeForce5900Ultra da 256Mb..vabbè, è vecchiotta ormai, ma sempre valida!!!

[wwar82]

Schede video di fascia media
Mobility X1600 X1600 XT X1600 XL
Posizionamento Fascia media Fascia media Fascia media
Sigla VPU RV530 RV530 RV530
Frequenza GPU 470MHz 590MHz 500MHz
Processo produttivo 90nm 90nm 90nm
Numero di transistor 157 milioni 157 milioni 157 milioni
Interfaccia memorie 128-bit 128-bit 128-bit
Frequenza memorie 940MHz 1,38GHz 780MHz
Tipo di memoria GDDR3 GDDR3 GDDR3
Banda di memoria 15,0GB/s 22,08GB/s 12,5GB/s
Pipeline di rendering 12 12 12
Vertex Shaders 5 5 5
Pixel Fill Rate 5,64Gp/s 7,08Gp/s 6,0Gp/s
Texel Fill Rate 5,64Gt/s 7,08Gt/s 6,0Gt/s
Supporto Direct X DX 9 DX 9 DX 9
Supporto OpenGL 2.0 2.0 2.0
PS, VS 3.0 3.0 3.0
Disponibilità Dicembre 05 Ottobre 05 Novembre 05

[wwar82]

ops....forse così va meglio...

Schede video di fascia media
Mobility X1600 X1600 XT X1600 XL
Posizionamento Fascia media Fascia media Fascia media
Sigla VPU RV530 RV530 RV530
Frequenza GPU 470MHz 590MHz 500MHz
Processo produttivo 90nm 90nm 90nm
Numero di transistor 157 milioni 157 milioni 157 milioni
Interfaccia memorie 128-bit 128-bit 128-bit
Frequenza memorie 940MHz 1,38GHz 780MHz
Tipo di memoria GDDR3 GDDR3 GDDR3
Banda di memoria 15,0GB/s 22,08GB/s 12,5GB/s
Pipeline di rendering 12 12 12
Vertex Shaders 5 5 5
Pixel Fill Rate 5,64Gp/s 7,08Gp/s 6,0Gp/s
Texel Fill Rate 5,64Gt/s 7,08Gt/s 6,0Gt/s
Supporto Direct X DX 9 DX 9 DX 9
Supporto OpenGL 2.0 2.0 2.0
PS, VS 3.0 3.0 3.0
Disponibilità Dicembre 05 Ottobre 05 Novembre 05

[wwar82]

Insomma, vi do il link e basta...

http://www.dinoxpc.com/Mobile/TESTS/...X1600/pag2.asp

[wwar82]

leggete qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/por...preview_2.html

Il notebook di prova è un Centrino da 2 Ghz con Ddr2 533 e X1600 da 128 Mbyte
Se non leggo male al 3dMark05 fa 3892 pt...
c'è qualcosa che non va!!!

Ora non ce l'ho sotto mano, ma qualcosa mi dice che c'è qualche unità Vertex bloccata... il perchè è da capire!!!
Chi può installi rivatuner o qualcosa di simile e provi a vedere se c'è la possibilità di sbloccare qualcosa!!!!
Che palle però...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da wwar82

Ora non ce l'ho sotto mano, ma qualcosa mi dice che c'è qualche unità Vertex bloccata... il perchè è da capire!!!
Chi può installi rivatuner o qualcosa di simile e provi a vedere se c'è la possibilità di sbloccare qualcosa!!!!
Che palle però...

Ma il bus è a 128 o a 64 bit? Il pannello di controllo cosa dice?
Comunque le prestazioni "strane" della scheda video le hanno riscontrate tutti...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=208559

[wwar82]

Dovrebbe essere a 128... se si scopre che la x1600 è castrata ci scappa una bella denuncia per pubblicità ingannevole!!!

[wwar82]

Ah...non capisco il tedesco ma i punti di domanda vicino ai punteggi del 3dMark li posso interpretare....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da wwar82

Dovrebbe essere a 128... se si scopre che la x1600 è castrata ci scappa una bella denuncia per pubblicità ingannevole!!!

Temo che non si possa fare nulla: le case hanno piena discrezionalità sulle specifiche dei componenti inseriti nei note. Non c'era mica scritto da qualche parte che tu ottenevi 3500 minimo al 3DMark05...

[theFIERCE]

Beh, temo non ci siano le basi per una denuncia, ma sicuramente ci girano le scatole vedendo le differenze di prestazioni rispetto alle altre x1600 (alla luce degli ultimi sviluppi)!

Voglio dire, per adesso si gioca bene, ma fra sei mesi? Le prestazioni, pur con frequenze di default elevate, sono poco superiori a quelle delle x700 pompate, mentre quelle delle altre x1600 sembrano nettamente superiori (basta vedere i punteggi di default al 3dmark05 di Alm e John85).

Facendo un po' di confronti con le x1600 montate su altri note, quella dell A6KT risulta sistematicamente meno performante (sia rispetto all' A6J, sempre Asus e abbastanza simile, sia confrontandolo con altre macchine, comprese anche quelle con x1600 128mb).

Bisogna effettivamente capire il perchè e come risolvere (sempre che ciò sia fattibile!)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da theFIERCE

Beh, temo non ci siano le basi per una denuncia, ma sicuramente ci girano le scatole vedendo le differenze di prestazioni rispetto alle altre x1600 (alla luce degli ultimi sviluppi)!

Voglio dire, per adesso si gioca bene, ma fra sei mesi? Le prestazioni, pur con frequenze di default elevate, sono poco superiori a quelle delle x700 pompate, mentre quelle delle altre x1600 sembrano nettamente superiori (basta vedere i punteggi di default al 3dmark05 di Alm e John85).

Facendo un po' di confronti con le x1600 montate su altri note, quella dell A6KT risulta sistematicamente meno performante (sia rispetto all' A6J, sempre Asus e abbastanza simile, sia confrontandolo con altre macchine, comprese anche quelle con x1600 128mb).

Bisogna effettivamente capire il perchè e come risolvere (sempre che ciò sia fattibile!)

Non è l'unico caso per la X1600: anche gli utenti dei MacBook Pro si lamentano, dato che pure la loro scheda è molto downcloccata.

[theFIERCE]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non è l'unico caso per la X1600: anche gli utenti dei MacBook Pro si lamentano, dato che pure la loro scheda è molto downcloccata.

Del MacBook non so nulla, e purtroppo non ho neppure tempo nel week end di fare test e ricerche approfondite, cercherò di vedere lunedì.

Comunque le frequenze dell' A6KT non sono downclockate, almeno non sembra stando ad Ati Tool, il problema sembrerebbe essere più subdolo!