ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce? - Pagina 261

Lights_n_roses · 17-12-2010, 18:58

salve sono in procinto di comprare un disco da 1 tb..ero indeciso tra un caviar green, un 7200.12 e uno spinpoint f3 ...alla fine avevo optato per lo spinpoint solo che poi mi è venuto in mente che avrei potuto ottenere 1 tb anche sommando 2 dischi da 500 gb con un raid 0 e ho pensato di comprare 2 spinpoint da 500 gg. Sono andato a vedere le recensioni dello spinpoint da 500 gb qui http://www.tomshardware.com/reviews/...00,2430-2.html e sono rimasto deluso perchè le prestazioni descritte lì fanno pena in confronto a quelle dello spinpoint da un tb descrette qui : http://techreport.com/articles.x/16472/6 ...cosa faccio ?

nemesis90 · 02-01-2011, 14:11

Salve a tutti. Dovrei comprare 2 WD RE4 da 500GB per un raid0.
Mi servirebbe un benchmark per sapere se posso effettivamente raggiungere (o superare) i 200MB/s. Inoltre vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto una di queste esperienze:

1) Acquisto di un Velociraptor-->delusione-->passaggio a raid0 di RE3 o RE4

2)Acquisto di due RE3 o RE4 (per raid0)-->delusione-->Acquisto di DUE Velociraptor (per raid0)

3) Acquisto di due RE3 o RE4 (per raid0)-->delusione-->Acquisto di UN Velociraptor.

3) altro...

Star trek · 02-01-2011, 23:10

Ma guarda che un TR di 200mb lo puoi raggiungere con un SSD oppure con un RADI0 meccanico. Il fatto è che è stato detto più volte ( e a quanto pare viene compreso poco) che il TR è un valore che centra relativamente con le prestazioni del sistema. Quello che conta in un disco di sistema quindi ad accesso misto è l'AT se poi oltre a questo hai anche un buon TR allora sei apposto. Poi dipende sempre quello che cerchi da un Hard Disk. Non so neanche se i dischi SAS (meccanici) più veloci possano arrivare a 200mb su singola unità. E poi non serve avere un TR di 200mb per lavorare bene su windows. Quello che ti aiuterebbe è limitare quelle applicazioni che accedono spesso al disco inutilmente. In particolare io ho anche disabilitato lo swap visto che un utente normale che ha 4gb di ram,non lo userebbe mai a parte qualche raro caso dove il programma richiede esplicitamente di avere lo swap attivato. Poi tutte quelle "cacchine" di programmi inutili che girano in BackGround li puoi disattivare sempre ovviamente sapendo quello che fai visto che c'è effettivamente il rischio che disabilitando le cose sbagliate ti ritrovi con dei problemi. Poi alla fine se continuano ad aumentare le dimensioni dei sysop ovvio che i dati da muovere aumentano di pari misura e di conseguanza il disco che ha sempre le stesse prestazioni,ci mette di più a caricarle.Io uso Seven SOLO per il discorso delle Directx altrimenti sarei ancora su XP64 che lo ritengo il miglior sistema operativo dopo il 2000 soprattutto per i giochi.Fai tu come siamo messi.

riokbauto · 03-01-2011, 08:25

Salve a tutti e buon'anno:

Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi
ma sono un pò indeciso....
vorrei fare un buon salto di prestazioni...

Dopo aver letto recensioni su recensioni
non sono riuscito a trovare una che mettesse a confronto questi 3 hd:

wd caviar black da 1tb ( wd1002faex ) 6gb/sec sata3

wd re4 da 1tb ( wd1003fbyx ) 3gb/sec

o prendere gli spinpoint f3

grazie 1000 a tutti....

riokbauto · 03-01-2011, 08:26

Salve a tutti e buon'anno:

Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi
ma sono un pò indeciso....
vorrei fare un buon salto di prestazioni...

Dopo aver letto recensioni su recensioni
sono riuscito a trovare questa:
LINK

che mi porterebbe a prendere i re4 o i caviar black.....
voi che mi consigliate ??

wd caviar black da 1tb ( wd1002fdex ) 6gb/sec sata3

wd re4 da 1tb ( wd1003fbyx ) 3gb/sec

o prendere gli spinpoint f3

grazie 1000 a tutti....

nemesis90 · 03-01-2011, 09:08

Quote:

Originariamente inviato da Star trek

Ma guarda che un TR di 200mb lo puoi raggiungere con un SSD oppure con un RADI0 meccanico. Il fatto è che è stato detto più volte ( e a quanto pare viene compreso poco) che il TR è un valore che centra relativamente con le prestazioni del sistema. Quello che conta in un disco di sistema quindi ad accesso misto è l'AT se poi oltre a questo hai anche un buon TR allora sei apposto. Poi dipende sempre quello che cerchi da un Hard Disk. Non so neanche se i dischi SAS (meccanici) più veloci possano arrivare a 200mb su singola unità. E poi non serve avere un TR di 200mb per lavorare bene su windows. Quello che ti aiuterebbe è limitare quelle applicazioni che accedono spesso al disco inutilmente. In particolare io ho anche disabilitato lo swap visto che un utente normale che ha 4gb di ram,non lo userebbe mai a parte qualche raro caso dove il programma richiede esplicitamente di avere lo swap attivato. Poi tutte quelle "cacchine" di programmi inutili che girano in BackGround li puoi disattivare sempre ovviamente sapendo quello che fai visto che c'è effettivamente il rischio che disabilitando le cose sbagliate ti ritrovi con dei problemi. Poi alla fine se continuano ad aumentare le dimensioni dei sysop ovvio che i dati da muovere aumentano di pari misura e di conseguanza il disco che ha sempre le stesse prestazioni,ci mette di più a caricarle.Io uso Seven SOLO per il discorso delle Directx altrimenti sarei ancora su XP64 che lo ritengo il miglior sistema operativo dopo il 2000 soprattutto per i giochi.Fai tu come siamo messi.

Bhe, come ho detto, iil TR mi interessa, ma la mia domanda principale è il titolo del thread: "quale HD per un raido0 superveloce?". Il mio interesse è effettivamente avere un S.O. molto reattivo. Ho già deciso di comprare dure WD RE4 (dovrebbero arrivarmi a breve, per questo ce li ho già in firma). A questo punto aspetto che arrivino e appena posso, posto io stesso un benchmark con HDTune.
Per adesso ho un velociraptor.... e mi sembra una tartaruga....

riokbauto · 03-01-2011, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

Salve a tutti e buon'anno:

Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi
ma sono un pò indeciso....
vorrei fare un buon salto di prestazioni...

Dopo aver letto recensioni su recensioni
sono riuscito a trovare questa:
LINK

che mi porterebbe a prendere i re4 o i caviar black.....
voi che mi consigliate ??

wd caviar black da 1tb ( wd1002fdex ) 6gb/sec sata3

wd re4 da 1tb ( wd1003fbyx ) 3gb/sec

o prendere gli spinpoint f3

grazie 1000 a tutti....

mi quoto da solo:
visto il prezzo e vista sta recensione prendo gli f3:

Nasa · 03-01-2011, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

mi quoto da solo:
visto il prezzo e vista sta recensione prendo gli f3:

visto che hai già deciso non entro nel merito, ma ripeto solo una cosa, non prendete per "assolute" questo genere di recensioni perchè nella maggior parte dei casi si discostano abbastanza dalla realtà...

riokbauto · 03-01-2011, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

visto che hai già deciso non entro nel merito, ma ripeto solo una cosa, non prendete per "assolute" questo genere di recensioni perchè nella maggior parte dei casi si discostano abbastanza dalla realtà...

Entraci pure...

Sono ancora in fase di decisione...

Mi sono solo reso conto che gli f3 non sono poi tanto male anche se
credo di aver capito che i faex stanno nel mezzo e i re4 spiccano di +
anche se questi ultimi vanno bene per config. server.
A me interessa che sia + veloce
il boot del s.o
apertura di iso o .rar. etc
photoshop gimp o simili
ovviamente games etc...

nel tuo caso cosa faresti ?

grazie

Nasa · 03-01-2011, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

Entraci pure...

Sono ancora in fase di decisione...

Mi sono solo reso conto che gli f3 non sono poi tanto male anche se
credo di aver capito che i faex stanno nel mezzo e i re4 spiccano di +
anche se questi ultimi vanno bene per config. server.
A me interessa che sia + veloce
il boot del s.o
apertura di iso o .rar. etc
photoshop gimp o simili
ovviamente games etc...

nel tuo caso cosa faresti ?

grazie

beh anzitutto servirebbe sapere il tuo budget e a quanto trovi i dischi, visto che sarebbe inutile consigliarti dei dischi fuori budget, secondo puoi valutare se fare un 2x1tb o un 3x500gb...
per quanto riguarda il boot ciò che conta è in assoluto l'AT, in operazioni con rar e simili servono sia AT che TR e quindi se ne deve parlare bench alla mano, iops compresi...

riokbauto · 03-01-2011, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

beh anzitutto servirebbe sapere il tuo budget e a quanto trovi i dischi, visto che sarebbe inutile consigliarti dei dischi fuori budget, secondo puoi valutare se fare un 2x1tb o un 3x500gb...
per quanto riguarda il boot ciò che conta è in assoluto l'AT, in operazioni con rar e simili servono sia AT che TR e quindi se ne deve parlare bench alla mano, iops compresi...

wd re4 da 1gb
wd cb faex da 1gb
spinpoint f3 da 1gb

2x1gb matrix storage partizionato in 3

prima partizione raid 0 so
seconda partizione raid 0 software
terza tutto il raid 1

massima spesa 220 euro

Nasa · 03-01-2011, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

wd re4 da 1gb
wd cb faex da 1gb
spinpoint f3 da 1gb

2x1gb matrix storage partizionato in 3

prima partizione raid 0 so
seconda partizione raid 0 software
terza tutto il raid 1

massima spesa 220 euro

io prenderei 3 RE4 da 500gb o 2 black da 1tb, tieni presente però che con 3 dischi non puoi fare volumi raid1.

riokbauto · 03-01-2011, 17:27

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

io prenderei 3 RE4 da 500gb o 2 black da 1tb, tieni presente però che con 3 dischi non puoi fare volumi raid1.

due samsung f3 a 1tb li trovo a 106 eurozzi

due wd faex black da 1tb a 160 eurozzi

sarebbero 54 euro circa di differenza tra 2 f3 e 2 black da 1 tb
credo che come rapporto prezzo/prestazioni sarebbe un pò altino.

O mi sbaglio?
Magari ci fosse qualcuno che ha due wd black faex in raid 0 e può darmi delle info....

no_side_fx · 03-01-2011, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da riokbauto

Salve a tutti e buon'anno:
Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi
ma sono un pò indeciso....
vorrei fare un buon salto di prestazioni...

aspetta che scendono i prezzi degli ssd se vuoi fare un bel salto di prestazioni, è inutile stare a spulciare le microdifferenze degli hdd normali che tanto sono sempre tutti a 7200rpm

matteoflash · 03-01-2011, 18:21

Uhm.. E cosa pensate riguardo ai dischi ibridi? Ho letto un paio di brevi articoli a riguardo e sembrano adottare una tecnologia interessante.. Si parla di dischi che coinvolgono la meccanica degli HDD meccanici con le caratteristiche degli SSD

lili13 · 12-01-2011, 16:44

Ragazzi, non sono siuscito a trovare nessuno screen di 4 dischi WD6401AALS (Caviar Black) in raid0, perchè ne ho gia uno e avrei una mezza intenzione di cambiare il mio ssd Intel X25-M e prendere altri tre CB per fare un bel raid0 di 4CB di circa 160gb (40 da ogni HD). Quacuno ne ha mai visto uno di screen del genere?
Voi cosa ne pensate mi conviene oppure mi tengo l'SSD?

Nasa · 12-01-2011, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da lili13

Ragazzi, non sono siuscito a trovare nessuno screen di 4 dischi WD6401AALS (Caviar Black) in raid0, perchè ne ho gia uno e avrei una mezza intenzione di cambiare il mio ssd Intel X25-M e prendere altri tre CB per fare un bel raid0 di 4CB di circa 160gb (40 da ogni HD). Quacuno ne ha mai visto uno di screen del genere?
Voi cosa ne pensate mi conviene oppure mi tengo l'SSD?

guarda, per quanto black ed re3 siano performanti, sinceramente mi sembra un po' un azzardo vendere un x25m per un 4x di black, poi dipende tutto dalle tue esigenze...

Futura12 · 15-01-2011, 11:33

Ieri ho finito di montare il mio primo Raid-0!
Il sistema di raid è composto da 2 Seagate 7200.12 16Mb da 500Gb...e questo è il risultato del test che mi è uscito fuori...sono abbastanza soddisfatto,anche se mi aspettavo una media un po più elevata..diciamo sui 200Mb/s di TR.

Cavolo non riesco a caricare la foto che pesa più di 1Mb...

I valori che mi sono usciti con la versione di prova di HD Tune Pro sono i seguenti:

AMD Raid 2+0 Stripe (189Gb)
Minimum: 91.4Mb/s
Maximum: 237.8Mb/s
Average: 182.0Mb/s

Access Time:9.27ms
Burst Rate: 161.8Mb/s
Cpu usage: 5.9%

Sono nella norma o c'è qualcosa che non va? Con il resto dello spazio ci ho fatto un bel Raid-1

roccia1234 · 15-01-2011, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da Futura12

Ieri ho finito di montare il mio primo Raid-0!
Il sistema di raid è composto da 2 Seagate 7200.12 16Mb da 500Gb...e questo è il risultato del test che mi è uscito fuori...sono abbastanza soddisfatto,anche se mi aspettavo una media un po più elevata..diciamo sui 200Mb/s di TR.

Cavolo non riesco a caricare la foto che pesa più di 1Mb...

I valori che mi sono usciti con la versione di prova di HD Tune Pro sono i seguenti:

AMD Raid 2+0 Stripe (189Gb)
Minimum: 91.4Mb/s
Maximum: 237.8Mb/s
Average: 182.0Mb/s

Access Time:9.27ms
Burst Rate: 161.8Mb/s
Cpu usage: 5.9%

Sono nella norma o c'è qualcosa che non va? Con il resto dello spazio ci ho fatto un bel Raid-1

Aspe aspe, sono i seagate st3500418AS??

Perchè anche io mi sto cimentando nel raid di questi dischi con controller AMD, ma c'è qualcosa che non mi torna più di tanto nei miei test.
Te che impostazioni hai usato alla creazione del raid?

Ho postato qui i miei risultati (ho 4 di questi dischi):
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2306126

Anche te hai notato una sorta di limitazione intorno ai 220-230 mb/s nelle parti più veloci dei dischi?

Ryu Hoshi · 17-01-2011, 23:23

Mi sono arrivati i nuovi WD RE4 da 500GB.
Ho fatto un po' di test nel caso qualcuno fosse interessato a prenderli.

http://img440.imageshack.us/g/hdtach8mb.jpg/

02-01-2011, 14:11	#5202
nemesis90 Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 254	Salve a tutti. Dovrei comprare 2 WD RE4 da 500GB per un raid0. Mi servirebbe un benchmark per sapere se posso effettivamente raggiungere (o superare) i 200MB/s. Inoltre vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto una di queste esperienze: 1) Acquisto di un Velociraptor-->delusione-->passaggio a raid0 di RE3 o RE4 2)Acquisto di due RE3 o RE4 (per raid0)-->delusione-->Acquisto di DUE Velociraptor (per raid0) 3) Acquisto di due RE3 o RE4 (per raid0)-->delusione-->Acquisto di UN Velociraptor. 3) altro... __________________ Monitor: Samsung SyncMaster T200 - Case: Cooler Master 690 II - Motherboard: Asus P6X58D Premium - CPU: Intel i7 950 - RAM: 12GB Corsair XMS3 1600Mhz CL7 - Dissip: Thermalright HR-02 - Scheda Video: MSI GTX670 Twin Frozr IV PE/OC 2GB - Hard Disk: SSD OCZ Vertex 3 MaxIOPS 120GB - Alim: Enarmax modu 82+ 525W - Masterizzatore: LG GH22LS50 - S.O. Windows 7 Ultimate x64

02-01-2011, 23:10	#5203
Star trek Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: undefined Messaggi: 6416	Ma guarda che un TR di 200mb lo puoi raggiungere con un SSD oppure con un RADI0 meccanico. Il fatto è che è stato detto più volte ( e a quanto pare viene compreso poco) che il TR è un valore che centra relativamente con le prestazioni del sistema. Quello che conta in un disco di sistema quindi ad accesso misto è l'AT se poi oltre a questo hai anche un buon TR allora sei apposto. Poi dipende sempre quello che cerchi da un Hard Disk. Non so neanche se i dischi SAS (meccanici) più veloci possano arrivare a 200mb su singola unità. E poi non serve avere un TR di 200mb per lavorare bene su windows. Quello che ti aiuterebbe è limitare quelle applicazioni che accedono spesso al disco inutilmente. In particolare io ho anche disabilitato lo swap visto che un utente normale che ha 4gb di ram,non lo userebbe mai a parte qualche raro caso dove il programma richiede esplicitamente di avere lo swap attivato. Poi tutte quelle "cacchine" di programmi inutili che girano in BackGround li puoi disattivare sempre ovviamente sapendo quello che fai visto che c'è effettivamente il rischio che disabilitando le cose sbagliate ti ritrovi con dei problemi. Poi alla fine se continuano ad aumentare le dimensioni dei sysop ovvio che i dati da muovere aumentano di pari misura e di conseguanza il disco che ha sempre le stesse prestazioni,ci mette di più a caricarle.Io uso Seven SOLO per il discorso delle Directx altrimenti sarei ancora su XP64 che lo ritengo il miglior sistema operativo dopo il 2000 soprattutto per i giochi.Fai tu come siamo messi. Ultima modifica di Star trek : 02-01-2011 alle 23:12.

03-01-2011, 08:25	#5204
riokbauto Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Foggia Messaggi: 2460	Salve a tutti e buon'anno: Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi ma sono un pò indeciso.... vorrei fare un buon salto di prestazioni... Dopo aver letto recensioni su recensioni non sono riuscito a trovare una che mettesse a confronto questi 3 hd: wd caviar black da 1tb ( wd1002faex ) 6gb/sec sata3 wd re4 da 1tb ( wd1003fbyx ) 3gb/sec o prendere gli spinpoint f3 grazie 1000 a tutti.... __________________ \|Phanteks p400s tempered glass white\|MSI Tomahawk Arctic 1151\|Msi 1060gtx 6gb\|16GB Corsair Vengeance LPX 2400mhz c14\|2xHD103SJ Samsung Spinpoint F3 1Tb RAID0\|Samsung 850evo 500gb\| \|MCP655+EkD5Xtop\|Ybris® Eclipse Blk PVD XS \|Ybris®k7s\|Cape Coolplex PRO25\|Black ICE Rad GT Stealth 360\|Mayhems Pastel White UV Nano Fluid\| Ultima modifica di riokbauto : 03-01-2011 alle 08:43.

03-01-2011, 08:26	#5205
riokbauto Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Foggia Messaggi: 2460	wd re4 - wd caviar black 6gbs - o spinpoint f3... mah!!! Salve a tutti e buon'anno: Dovrei sostituire i miei 2 f1 da 1tb con altri 2 nuovi ma sono un pò indeciso.... vorrei fare un buon salto di prestazioni... Dopo aver letto recensioni su recensioni sono riuscito a trovare questa: LINK che mi porterebbe a prendere i re4 o i caviar black..... voi che mi consigliate ?? wd caviar black da 1tb ( wd1002fdex ) 6gb/sec sata3 wd re4 da 1tb ( wd1003fbyx ) 3gb/sec o prendere gli spinpoint f3 grazie 1000 a tutti.... __________________ \|Phanteks p400s tempered glass white\|MSI Tomahawk Arctic 1151\|Msi 1060gtx 6gb\|16GB Corsair Vengeance LPX 2400mhz c14\|2xHD103SJ Samsung Spinpoint F3 1Tb RAID0\|Samsung 850evo 500gb\| \|MCP655+EkD5Xtop\|Ybris® Eclipse Blk PVD XS \|Ybris®k7s\|Cape Coolplex PRO25\|Black ICE Rad GT Stealth 360\|Mayhems Pastel White UV Nano Fluid\| Ultima modifica di riokbauto : 03-01-2011 alle 08:40.

03-01-2011, 18:21	#5215
matteoflash Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Ancona Messaggi: 2374	Uhm.. E cosa pensate riguardo ai dischi ibridi? Ho letto un paio di brevi articoli a riguardo e sembrano adottare una tecnologia interessante.. Si parla di dischi che coinvolgono la meccanica degli HDD meccanici con le caratteristiche degli SSD __________________ MoBo: MSI MPG X570 \| CPU: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core \| RAM: AData XPG Gammix D30 2x8GB 3200MHz DDR4 CL16 \| GPU: Zotac GeForce RTX 2080 8G SSD: AData Spectrix XPG S40G 512GB M.2 Gen3x4 NVME \| HDD: 1x WD Red (2TB), 1x WD Red (3TB) Case: Cooler Master MB511 \| Monitor: Samsung C27F591 27" Curved \| Mouse: Roccat Kone(+) 6000 DPI, Logitech G700S \| UPS: APC BE700G-IT

17-12-2010, 18:58	#5201
Lights_n_roses Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 3163	salve sono in procinto di comprare un disco da 1 tb..ero indeciso tra un caviar green, un 7200.12 e uno spinpoint f3 ...alla fine avevo optato per lo spinpoint solo che poi mi è venuto in mente che avrei potuto ottenere 1 tb anche sommando 2 dischi da 500 gb con un raid 0 e ho pensato di comprare 2 spinpoint da 500 gg. Sono andato a vedere le recensioni dello spinpoint da 500 gb qui http://www.tomshardware.com/reviews/...00,2430-2.html e sono rimasto deluso perchè le prestazioni descritte lì fanno pena in confronto a quelle dello spinpoint da un tb descrette qui : http://techreport.com/articles.x/16472/6 ...cosa faccio ?

12-01-2011, 16:44	#5216
lili13 Senior Member Iscritto dal: Mar 2009 Città: カステルサルド Messaggi: 3217	Ragazzi, non sono siuscito a trovare nessuno screen di 4 dischi WD6401AALS (Caviar Black) in raid0, perchè ne ho gia uno e avrei una mezza intenzione di cambiare il mio ssd Intel X25-M e prendere altri tre CB per fare un bel raid0 di 4CB di circa 160gb (40 da ogni HD). Quacuno ne ha mai visto uno di screen del genere? Voi cosa ne pensate mi conviene oppure mi tengo l'SSD? Ultima modifica di lili13 : 12-01-2011 alle 18:20.

15-01-2011, 11:33	#5218
Futura12 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Roma Eur Messaggi: 11731	Ieri ho finito di montare il mio primo Raid-0! Il sistema di raid è composto da 2 Seagate 7200.12 16Mb da 500Gb...e questo è il risultato del test che mi è uscito fuori...sono abbastanza soddisfatto,anche se mi aspettavo una media un po più elevata..diciamo sui 200Mb/s di TR. Cavolo non riesco a caricare la foto che pesa più di 1Mb... I valori che mi sono usciti con la versione di prova di HD Tune Pro sono i seguenti: AMD Raid 2+0 Stripe (189Gb) Minimum: 91.4Mb/s Maximum: 237.8Mb/s Average: 182.0Mb/s Access Time:9.27ms Burst Rate: 161.8Mb/s Cpu usage: 5.9% Sono nella norma o c'è qualcosa che non va? Con il resto dello spazio ci ho fatto un bel Raid-1 __________________ Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''

17-01-2011, 23:23	#5220
Ryu Hoshi Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: MILANO-nord-ovest Messaggi: 1614	Mi sono arrivati i nuovi WD RE4 da 500GB. Ho fatto un po' di test nel caso qualcuno fosse interessato a prenderli. http://img440.imageshack.us/g/hdtach8mb.jpg/ __________________ Intel Core i5 3570K@4,2Ghz;Zalman 9900 MAX; 4X4GB DDR3-1600 XMS3-12800 Vengeance; Gigabyte Z77X-UD5H; Sapphire RX 580 4GB nitro;samsung 850 pro 250gb; Enermax 525 Modu 82+; HP 2309m; X-Fi XtremeMusic+Logitech Z-5400;

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email