[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[ROBHANAMICI]

1 minuto e 3 secondi, cronometrato adesso

[sbaffo]

Originariamente inviato da mikael84

Ho modificato il thread delle mobo con le nuove sigle, quindi potete utilizzarlo ufficialmente.

Ormai è talmente lungo il titolo con tutte le sigle che sarebbe meglio scrivere TUTTE e bon.
tra un po quando usciranno altri chispet (rimarchiati come questi) non ci sarà più spazio.

[MarvelDj]

il mio pc in firma se avvio il pc dopo averlo spento, al PIN di window ci mette 29.46 sec
ho provato anche con il riavvio. e quando riparte sempre 28.5
diciamo che non va oltre i 30 secondi, che a mio avviso sono anche troppi.
il mio portatile LG gram ce ne mette anche 15

[paolo.oliva2]

Non mi ricordo come si fa a vedere il tempo di avvio... il mio dovrebbe essere <10"

[MarvelDj]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non mi ricordo come si fa a vedere il tempo di avvio... il mio dovrebbe essere <10"

ho usato il semplice orologio

[MarvelDj]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non mi ricordo come si fa a vedere il tempo di avvio... il mio dovrebbe essere <10"

non tiene conto delle procedure del bios...
dal momento che premi il pulsante di alimentazione alla schermata di windows non penso sia solo i 9 secondi

[enricoa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che non sia mai esistita una ditta florida come Intel che in 10 anni passa dalle stelle alle stalle per colpa di una gestione che definire idiota è un complimento.
Una persona anche solamente con la licenza media, l'avrebbe gestita meglio.

a parte Nokia, ricorderei casi peggiori
Olivetti (portata a termine di paragone su come non fare business)
Commodore (e qui parte la lacrimuccia )

in ambito pc menzione speciale per Ocz (e un po' per Abit, e il suo prodotto finale: cornici digitali )

[paolo.oliva2]

Se non si hanno cose attaccate alle USB e/o periferiche particolari, in generale sono 4"/5".

Poi io ho il pallino di avere solamente l'indispensabile come servizi, nel boot di avvio

[mikael84]

Stiamo andando OT!

Originariamente inviato da sbaffo

Ormai è talmente lungo il titolo con tutte le sigle che sarebbe meglio scrivere TUTTE e bon.
tra un po quando usciranno altri chispet (rimarchiati come questi) non ci sarà più spazio.

L'ho modificato in ufficiale e semplificato.

[sbaffo]

Originariamente inviato da MarvelDj

il mio pc in firma se avvio il pc dopo averlo spento, al PIN di window ci mette 29.46 sec
ho provato anche con il riavvio. e quando riparte sempre 28.5
diciamo che non va oltre i 30 secondi, che a mio avviso sono anche troppi.
il mio portatile LG gram ce ne mette anche 15

My 2 cents:
- i portatili sono fatti per avere un hw fisso, gli assemblati no, quindi il bios in partenza deve controllare cosa c'è, da questo potrebbe venire la maggior velocità del tuo LG.
- dal fatto che il riavvio e l' accensione da spento abbiano praticamente lo stesso boot time, si capisce che non hai attivo l'avvio rapido sul fisso (altrimenti il riavvio sarebbe più lento, non più veloce, dell' avvio dopo spento: l'avvio rapido usa in pratica una specie di piccola ibernazione, ma non funziona col comando riavvio perchè di solito si fa dopo gli aggiornamenti/reset per cui non deve portarsi dietro roba vecchia, anzi).
E sul portatile?

[MarvelDj]

Originariamente inviato da MarvelDj

il mio pc in firma se avvio il pc dopo averlo spento, al PIN di window ci mette 29.46 sec
ho provato anche con il riavvio. e quando riparte sempre 28.5
diciamo che non va oltre i 30 secondi, che a mio avviso sono anche troppi.
il mio portatile LG gram ce ne mette anche 15

ho fatto la prova del mio mini pc con un i3 4160 ed una ASRock 1150 H97M-ITX/ac e si avvia in 15 sec.

[BadBoy80]

Originariamente inviato da MarvelDj

ho fatto la prova del mio mini pc con un i3 4160 ed una ASRock 1150 H97M-ITX/ac e si avvia in 15 sec.

E grazie al c***. Non centra nulla con la piattaforma AMD!!!

Il problema di boot lento si è presentato dalla serie dei chipset 600 in poi..

[mikael84]

Originariamente inviato da mikael84

Stiamo andando OT!



L'ho modificato in ufficiale e semplificato.

Originariamente inviato da sbaffo

My 2 cents:
- i portatili sono fatti per avere un hw fisso, gli assemblati no, quindi il bios in partenza deve controllare cosa c'è, da questo potrebbe venire la maggior velocità del tuo LG.
- dal fatto che il riavvio e l' accensione da spento abbiano praticamente lo stesso boot time, si capisce che non hai attivo l'avvio rapido sul fisso (altrimenti il riavvio sarebbe più lento, non più veloce, dell' avvio dopo spento: l'avvio rapido usa in pratica una specie di piccola ibernazione, ma non funziona col comando riavvio perchè di solito si fa dopo gli aggiornamenti/reset per cui non deve portarsi dietro roba vecchia, anzi).
E sul portatile?

Originariamente inviato da MarvelDj

ho fatto la prova del mio mini pc con un i3 4160 ed una ASRock 1150 H97M-ITX/ac e si avvia in 15 sec.

Originariamente inviato da BadBoy80

E grazie al c***. Non centra nulla con la piattaforma AMD!!!

Il problema di boot lento si è presentato dalla serie dei chipset 600 in poi..

Ignorare il richiamo dopo un lungo OT, non va bene!
Sospesi 3 giorni.

[paolo.oliva2]

Un consiglio di cosa acquistare se avete intenzione di passare a Zen5.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=10931

[ROBHANAMICI]

Debutto processori 9800x3d previsto per il 25 ottobre 2024 e lancio per il 7 novembre 2024: https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ra-200k-launch

[ninja750]

il 7950x3D uscì il 28/02/2023
il 7800x3D uscì il 06/04/2023

il 7800x3D è significativamente più veloce del 7950x3D in game

far uscire per primo il 9800x3D il 25 ottobre, e poi il 9950x3D quasi tre mesi dopo vuol dire due cose: o stanno incontrando difficoltà in dissipazione e/o package oppure è una precisa scelta di marketing per fare uscire dopo il prodotto più veloce come già fatto per raphael. la contromezza conferma è proprio come hanno ingegnerizzato la extra cache su questi granite con 2 ccd

[ninja750]

e beffardamente escono il 25 quando intel esce il 24

[conan_75]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Debutto processori 9800x3d previsto per il 25 ottobre 2024 e lancio per il 7 novembre 2024: https://videocardz.com/newz/amd-ryze...ra-200k-launch

Gli serve una CPU da gaming estremo per i raffronti con Intel.
Se tiene i clock alti il 9800x3d potrebbe andare molto forte a 360°

PS
Sei passato al lato oscuro?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

il 7950x3D uscì il 28/02/2023
il 7800x3D uscì il 06/04/2023

il 7800x3D è significativamente più veloce del 7950x3D in game

far uscire per primo il 9800x3D il 25 ottobre, e poi il 9950x3D quasi tre mesi dopo vuol dire due cose: o stanno incontrando difficoltà in dissipazione e/o package oppure è una precisa scelta di marketing per fare uscire dopo il prodotto più veloce come già fatto per raphael. la contromezza conferma è proprio come hanno ingegnerizzato la extra cache su questi granite con 2 ccd

Per me è una logica conseguenza della presentazione "a cactus" di Zen5. .

Per me l'affermazione che Zen5 3D non avrebbe avuto i limiti di frequenza di Zen4 3D, era valida con un 9700X 65W TDP (mi baso sul post di MSI che ha mostrato un Zen5 3D @5,2GHz, effettivamente di più del Zen4 3D che mi pare fosse 5,1GHz).

Uno che si prende il 7800X3D/9800X3D, è per utilizzo game... quanto perde in MT rispetto al 9700X non ha importanza, e l'acquisto si/no AMD si basa esclusivamente sugli FPS game vs Raptor/Arrow, e Zen5 3D andrà più di Zen4 3D, la calcolatrice mettiamola da parte, perchè se spendo 2.500€ in una 5090 non me ne fotte una sega pagare +100€ nella CPU anche per un "solo" +5% di FPS. E qui è palese che chi ha già in programma una 5090, al 9800X3D ci stia già pensando... e AMD pensa ad una "migrazione" verso AM5.

Per il 9950X3D, l'appetibilità c'è se AMD riesce a far funzionare la L3 3D sopra i 5,2GHz... e probabilmente AMD sta cercando la soluzione... magari anche solamente (se fosse un problema di tensione) utilizzando un chiplet più selezionato per la L3 3D.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da conan_75

Gli serve una CPU da gaming estremo per i raffronti con Intel.
Se tiene i clock alti il 9800x3d potrebbe andare molto forte a 360°

PS
Sei passato al lato oscuro?

Yes e forse farò un pensierino per il 9800x3d, vediamo come andrà.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me è una logica conseguenza della presentazione "a cactus" di Zen5. .


Uno che si prende il 7800X3D/9800X3D, è per utilizzo game... quanto perde in MT rispetto al 9700X non ha importanza, e l'acquisto si/no AMD si basa esclusivamente sugli FPS game vs Raptor/Arrow, e Zen5 3D andrà più di Zen4 3D, la calcolatrice mettiamola da parte, perchè se spendo 2.500€ in una 5090 non me ne fotte una sega pagare +100€ nella CPU anche per un "solo" +5% di FPS. E qui è palese che chi ha già in programma una 5090, al 9800X3D ci stia già pensando... e AMD pensa ad una "migrazione" verso AM5.

Che poi il 5% è una percentuale che si traduce anche in maggiori fps in game (vedasi queste slide anche se sono test in fullhd: https://videocardz.com/newz/msi-leak...-than-7000x3d), almeno che non si parli di percentuali dell'1-2% a bassi fps e allora li il discorso è diverso. Senza contare il fatto che quei test in full sono stati fatti su un engineering sample, magari non ottimizzato e senza pbo attivo.