[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

ottimi risultati con LostPlanet.
OK. i dubbi di colpo son volati via
Ottimi risultati anche per la gts.
Vale la pena prendersela... non c'è seghe

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ottimi risultati con LostPlanet.
OK. i dubbi di colpo son volati via
Ottimi risultati anche per la gts.
Vale la pena prendersela... non c'è seghe

1280 liscio eh...

Originariamente inviato da Bersy76

http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/



Miracoli dei driver! No dico!

Sta 2900xt me convince sempre di piu'

Ma quelli non sono i soliti driver?

[appleroof]

Originariamente inviato da Verro

sembra assurdo, qui non resta che aspettare

Assurdo riferito al resto della tua frase credo proprio sia la parola giusta,a questo punto...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Perche' aspettare domani?



http://www.pcgameshardware.de/screen..._DX10_Snow.JPG



http://www.pcgameshardware.de/screen..._DX10_Cave.JPG

Ottimo , spero solo che i server domani non scoppino...

[ATi7500]

Originariamente inviato da belin

...interessante...attendiamo notizie.

...sempre da Guru3D: post 142

un flop eh?
strano però che il .2 vada meglio del .3

bYeZ!

Originariamente inviato da Kharonte85

1280 liscio eh...

ahhh!!!

la xt ne fa 19...

[MEDi0MAN]

Pc tuner l'ha testata sotto l' AzotA


28790 punti


"Temperature di -115°C sulla scheda video e -135°C sul processore.
Coldbug accertato attorno ai -120°C ma solo quando la scheda si trova in 2D. Mentre lavora, infatti, regge tranquillamente anche frequenze superiori ai 1000 MHz sul core ma occorrono almeno -140°C per mantenerla stabile.
A quella temperatura pero', non appena si rientra in 2D, si perde lo schermo e bisogna resettare.
980 MHz sul core e 1050 MHZz sulle ram comunque non sono male e lasciano ben sperare in un sicuro aumento delle prestazioni non appena sarà possibile aumentare i voltaggi sulla GPU e sulle memorie.
Per il momento accontentiamoci" ...




sulla rece di pctuner usando gli ultimi driver con i filtri attivati qualche volta la spunta sulla 8800 gtx

http://www.pctuner.net/articoli/Sche...900_XT/12.html

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ATi7500

un flop eh?
strano però che il .2 vada meglio del .3

bYeZ!

Leggete qua (tradotto dalla recensione):

The fact that the driver plays a not less important role with modern diagram maps than new construction units is recently well-known. We again more exactly regarded the three different, newest driver versions, which are for the ATi Radeon hp 2900 XT at present in the circulation. Since one cannot write and evaluate an article with this extent in three days in used manners, we accomplished our test with the driver 8.37.4 already renewed. A Vorabversion 8,36 was put by ATi directly ad acta, since offered these too many errors and very small performance. On Friday, knappe three days before the Launch, dispatches the Reviewern the newest beta driver 8.37.4.2 to ATi. With these two models today again the driver 8.37.4.3 published from official side associates. Reason of enough to throw once an exact view of the differences between the three versions. The driver 8.37.4.2 eliminates some performance break-downs of the origin version, but only in some selected plays. Primarily the programs selected by ATi the adaptive anti- Aliasing in was improved clearly, as those of bench mark of us show in the dissolution of 1280x1024 pixels with 4xAAA/16xAF. The further 15 plays and programs, which are not specified, but in our article, could not register performance increase.



Esattamente cio' che diceva Corsini.

[Superpelo]

ma sto famoso bech di call of juarez si puo' scaricare da qualche parte che ho per le mani una 8660gts e una 8800gts 320 e sono curioso di vedere dal vivo come vanno in dx10??

[leoneazzurro]

Anche su DinozPC hanno utilizzato quei drivers per la recensione ed i risultati sono meno brutti per la 2900: in certi casi supera anche la GTX, in altri ci sono problemucci. Mi sembra che il 22 maggio escano i drivers non-beta...

[voffi]

uhm questa scheda è un mistero,
ha un'architettura (sulla carta migliore)e frequenze più alte ma va meno della 8800 gtx,è costruita a 80 nm ma consuma e scalda più della gtx che è a 90 nm, va a prendere il posto della 1950xtx e a volte le busca pure da quella
eppure....eppure.....
mi affascina molto più della 8800 !
sarò diventato un fan boy ati( inconcepibile affezzionarsi ad una marca!)
però se dovessi prendere una scheda ora prenderei questa.

perchè mi pare che abbia delle potenzialità nascoste;che sia come una panda con motore ferrari che non riesce a scaricare a terra la sua potenza (passatemi il paragone orrendo che son stanco ), che può solo migliorare mentre le nvida 8800 ormai sono state ottimizzate e più di tanto non possono dare.

e poi due parole sull'azienda ati/amd
io spero che questa scheda sia solo di transizione(che l'abbiano buttata fuori per coprire il buco anche se non perfetta) che abbiano individuato gli errori e che in un futuro mooolto vicino tirino fuori una versione potenziata e ottimizzata tanto per ora con gtr2 la mia x1800xt basta e avanza.

[Defragg]

Originariamente inviato da ATi7500

un flop eh?
strano però che il .2 vada meglio del .3

bYeZ!

massì dai

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=644&p=6
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...asp?id=644&p=7
Penso che siano inventati:
La HD 2900XT anche con i filtri è più veloce della 8800GTX.

Dinox Windows xp
Hwupgrade Vista 32

La differenza sta nel So, in Xp i catalyst saranno più ottimizzati.

Pk77

[MaBru]

Imho sta scheda è un mistero.

[appleroof]

Originariamente inviato da voffi

uhm questa scheda è un mistero,
ha un'architettura (sulla carta migliore)e frequenze più alte ma va meno della 8800 gtx,è costruita a 80 nm ma consuma e scalda più della gtx che è a 90 nm, va a prendere il posto della 1950xtx e a volte le busca pure da quella
eppure....eppure.....
mi affascina molto più della 8800 !
sarò diventato un fan boy ati( inconcepibile affezzionarsi ad una marca!)
però se dovessi prendere una scheda ora prenderei questa.

perchè mi pare che abbia delle potenzialità nascoste;che sia come una panda con motore ferrari che non riesce a scaricare a terra la sua potenza (passatemi il paragone orrendo che son stanco ), che può solo migliorare mentre le nvida 8800 ormai sono state ottimizzate e più di tanto non possono dare.

e poi due parole sull'azienda ati/amd
io spero che questa scheda sia solo di transizione(che l'abbiano buttata fuori per coprire il buco anche se non perfetta) che abbiano individuato gli errori e che in un futuro mooolto vicino tirino fuori una versione potenziata e ottimizzata tanto per ora con gtr2 la mia x1800xt basta e avanza.

Ricordo solo che alle nvidia (in generale, quindi anche 8600) manca ancora di dimostrare un "piccolo pezzo": le performance in dx10. Nel bene e nel male non si può assolutamente affermare questo (e il test di hwupgrade con la patch dx10 di coj e gli ultimi 158.42, per quanto parzialissimo, stà a dimostrare proprio questo). Questo vale anche per la 2900XT

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Pat77

Dinox Windows xp
Hwupgrade Vista 32

La differenza sta nel So, in Xp i catalyst saranno più ottimizzati.

Pk77

Sono diversi i drivers. Mah. Anceh su computerbase i miglioramenti prestazionali si sono registrati con quella release. Comunque, il 22 a quanto ho letto esce la versione non-beta.

[ATi7500]

Originariamente inviato da Kharonte85

Leggete qua (tradotto dalla recensione):

The fact that the driver plays a not less important role with modern diagram maps than new construction units is recently well-known. We again more exactly regarded the three different, newest driver versions, which are for the ATi Radeon hp 2900 XT at present in the circulation. Since one cannot write and evaluate an article with this extent in three days in used manners, we accomplished our test with the driver 8.37.4 already renewed. A Vorabversion 8,36 was put by ATi directly ad acta, since offered these too many errors and very small performance. On Friday, knappe three days before the Launch, dispatches the Reviewern the newest beta driver 8.37.4.2 to ATi. With these two models today again the driver 8.37.4.3 published from official side associates. Reason of enough to throw once an exact view of the differences between the three versions. The driver 8.37.4.2 eliminates some performance break-downs of the origin version, but only in some selected plays. Primarily the programs selected by ATi the adaptive anti- Aliasing in was improved clearly, as those of bench mark of us show in the dissolution of 1280x1024 pixels with 4xAAA/16xAF. The further 15 plays and programs, which are not specified, but in our article, could not register performance increase.



Esattamente cio' che diceva Corsini.

quindi la scheda via software può recuperare parecchio terreno. Speriamo bene.

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Anche su DinozPC hanno utilizzato quei drivers per la recensione ed i risultati sono meno brutti per la 2900: in certi casi supera anche la GTX, in altri ci sono problemucci. Mi sembra che il 22 maggio escano i drivers non-beta...

beh, risultati "meno brutti" per una scheda che compete con la GTS e si avvicina alla GTX non mi sembra malaccio, anzi
Ho letto con interesse ciò che hai postato dal forum di B3D, sul problema dell'antialiasing a carico delle shading units, ma quello che non ho capito è: è un problema relativo all'antialiasing in generale o solo all'adaptive?
E l'adaptive è abilitato di default nei driver?
Aggiungo che IMHO con il respin a 65nm si assisterà ad un boost notevole. La 2900XT io (e probabilmente la stessa ATi/AMD) la vedo come una scheda tampone, in attesa di introdurre fascia media (2600) e medio alta (2900XL/Pro).

bYeZ!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ATi7500

quindi la scheda via software può recuperare parecchio terreno. Speriamo bene.

bYeZ!

Non è affatto detto che i margini siano ampi, li' si parla chiaramente di risoluzioni di alcuni problemi, mentre negli altri test tutto rimane immutato

[voffi]

Originariamente inviato da appleroof

Ricordo solo che alle nvidia (in generale, quindi anche 8600) manca ancora di dimostrare un "piccolo pezzo": le performance in dx10. Nel bene e nel male non si può assolutamente affermare questo (e il test di hwupgrade con la patch dx10 di coj e gli ultimi 158.42, per quanto parzialissimo, stà a dimostrare proprio questo). Questo vale anche per la 2900XT

questo è vero, ho ragionato in ottica attuale, xp con dx9.

perchè come già detto probabilmente quando ci saranno giochi dx10 le schede di cui parleremo saranno altre,
magari si potessero giocare in modo soddisfacente già con queste!!