Caratteristiche x Giocare

[gino1221]

Originariamente inviato da w.tommasi

Allora partiamo dal fatto ke mi hanno sconsigliato la serie Acer Aspire e mi hanno detto ke il P4 scalda di + ma è + veloce del Centrotavola ...

Diciamo ke orientativamente la penso così ...
1 giga di ram, 128 mega di memoria dedicata x la skeda video e una 60ina di giga di hd a 5400 rpm.

che p4 sia più veloce è tutto da vedere....

[JiNX83]

Originariamente inviato da w.tommasi

Allora partiamo dal fatto ke mi hanno sconsigliato la serie Acer Aspire e mi hanno detto ke il P4 scalda di + ma è + veloce del Centrotavola ...

Diciamo ke orientativamente la penso così ...
1 giga di ram, 128 mega di memoria dedicata x la skeda video e una 60ina di giga di hd a 5400 rpm.

Ho un tostapane così se vuoi.... LOOOOOOL

Cmq guarda che i Centrino, i Pentium 4 li "smer*ano" (sostituite con "D").
Il Centrino 2Ghz dell'Aspire 1694WLMI è un "mostro".... se fosse un Pentium sarebbe un 3.4/3.5GHz... Fidati non è male avere appresso un portatile del genere con una X700 da 128Mb.... ti fa girare Half-Life 2 a 40 frame per secondo... non so se rendo l'idea...

[w.tommasi]

Originariamente inviato da JiNX83

Ho un tostapane così se vuoi.... LOOOOOOL

Cmq guarda che i Centrino, i Pentium 4 li "smer*ano" (sostituite con "D").
Il Centrino 2Ghz dell'Aspire 1694WLMI è un "mostro".... se fosse un Pentium sarebbe un 3.4/3.5GHz... Fidati non è male avere appresso un portatile del genere con una X700 da 128Mb.... ti fa girare Half-Life 2 a 40 frame per secondo... non so se rendo l'idea...

Ripeto ke non me ne intendo e quindi mi affido ai commenti di amici ... ma sicuramente apprezzo anke i vostri ke magari avete provato sul campo !!!

Il tostapane ce l'ho anke io ma lo uso x lo scopo x cui l'hanno inventato !!! LOL !!!!

Cmq mi stavo spaventando del fatto di poter usare il portatile x quasi tutto il giorno ma vedo ke in ufficio da me lo fanno tranquillamente e quindi il problema nn sussiste ...

Diciamo ke HL2 a 40 fps ci metterei una firma col sangue ... quindi direi ke presto andrà in porto l'idea del portatile !!! Ma dell'interfaccia PCI-E ke mi dite ???

[w.tommasi]

Ci sono quasi !!!!

Ho beccato (mi sembra un buon rapporto qualità prezzo) l'Acer Aspire 1692WLMI (con l'1694 ci sono 300€ di differenza ) ...

posto alcuni link x le caratteristike ke soprattutto x la parte skeda grafica mi sembrano buone ...

Una sola cosa ... non capisco la velocità di rpm dell'hd ... i siti dicono ATA 100 !!!

1
2

X favore datemi un giudizio !!!!

[w.tommasi]

Ahhhhhh dimenticavo ... i lprezzo sta intorno ai 1.300 eurozzi ... direi ke va bene no ????

[gino1221]

l'hd è a 4200, teoricamente solo il 1694 e a 5400, ma sembra che dipenda dalla disponibilità, c'è pure chi ha avuto 4200. il prezzo è buono, ma c'è di meglio.
per quanto riguarda i tuoi amici.. penso sia abbastanza matto chi preferisce un processore con un'architettura che ti dà le stesse prestazioni di un altro, ma solo con quasi il doppio della freq..

[w.tommasi]

Originariamente inviato da gino1221

l'hd è a 4200, teoricamente solo il 1694 e a 5400, ma sembra che dipenda dalla disponibilità, c'è pure chi ha avuto 4200. il prezzo è buono, ma c'è di meglio.
per quanto riguarda i tuoi amici.. penso sia abbastanza matto chi preferisce un processore con un'architettura che ti dà le stesse prestazioni di un altro, ma solo con quasi il doppio della freq..

Scusa ma non capisco la seconda affermazione ... cosa vuoi dire ???

Mi sapresti indicare (magari in pvt se vuoi) cosa c'è di meglio ??

DENGHIU !!!

[gino1221]

Originariamente inviato da w.tommasi

Scusa ma non capisco la seconda affermazione ... cosa vuoi dire ???

Mi sapresti indicare (magari in pvt se vuoi) cosa c'è di meglio ??

DENGHIU !!!

la seconda affermazione consiste in questo: un processore con architettura che permette di avere a 2000 di freq le stesse prestazioni di un processore che però va a 3400 e più di freq è da preferire.. inoltre è molto più OCabile! ed è matto chi pensa che maggiori freq siano ancora la strada giusta..
per i consigli non è che volevo dirti che sbagli scelta, però penso che altri utenti lo abbiano trovato a meno.. magari ti sapranno dire loro..

[CarloR1t]

Originariamente inviato da w.tommasi

Ahhhhhh dimenticavo ... i lprezzo sta intorno ai 1.300 eurozzi ... direi ke va bene no ????

si trova anche sotto i milledue

[McVir]

Originariamente inviato da gino1221

la seconda affermazione consiste in questo: un processore con architettura che permette di avere a 2000 di freq le stesse prestazioni di un processore che però va a 3400 e più di freq è da preferire.. inoltre è molto più OCabile! ed è matto chi pensa che maggiori freq siano ancora la strada giusta..

Quoto.
Quoto e quoto ancora.

Anzi:

Originariamente inviato da gino1221

la seconda affermazione consiste in questo: un processore con architettura che permette di avere a 2000 di freq le stesse prestazioni di un processore che però va a 3400 e più di freq è da preferire.. inoltre è molto più OCabile! ed è matto chi pensa che maggiori freq siano ancora la strada giusta..

Quoto di nuovo.

Purtroppo c'è ancora gente che se gli dici che un Centrino a 1,86 va più del loro Pentium 4 a 2,8 ti ride in faccia...

Poi vuoi mettere la durata della batteria e il riscaldamento?

[w.tommasi]

OK ti ringrazio x le risposte !!!

[gino1221]

Originariamente inviato da McVir

Purtroppo c'è ancora gente che se gli dici che un Centrino a 1,86 va più del loro Pentium 4 a 2,8 ti ride in faccia...

Poi vuoi mettere la durata della batteria e il riscaldamento?

sì, sono circa il 90% se non di più della gente che possiede un computer... e forse la percentuale sale se si parla di amd a64, che non essendo intel, è addirittura meno conosciuto... seppure abbia dimostrato in prestazioni la sua superiorità anche nei desktop.. vedi ad esempio l'a64Fx55 che ti porti a casa per 700 eurozzi e ti surclassa un p4 3.73EMT64(se si chiama così) che va ben oltre i 1000........
dimenticavo: oltre 1000 MHz in meno per l'a64...

[w.tommasi]

E quindi mi staresti consigliando un a64 (laddove nei desktop l'ho SEMPRE preferito a intel) anke sul portatile ??? E non scalderebbe troppo ???

[gino1221]

sicuramente scalda molto meno di un p4.. il mio portatile è alto 3cm, e l'unica cosa che purtroppo scalda è l'hd.. il processore è piuttosto fresco e la ventola si accende raramente in uso leggero.. la batteria mi dura sulle 3 ore circa. ovvio che se vuoi andare più su un centrino è meglio, e non te lo sconsiglio assolutamente, anche perchè ha ottime prestazioni, seppure nel complesso a64 sia superiore, centrino ben conpensa il distacco con la cache l2, che gli da un "boost prestazionale" per operazioni non troppo complesse, tanto da starci pure avanti.. certo che a parità di prezzo.. ti prendi un amd molto più performante, ma ad esempio la serie 1690 ha un prezzo ottimo, seppure hanno detto come vedi che lo trovi pure sotti i 1200..

[w.tommasi]

Azzo !!! Non sapevo ke avessero usato anke processori Athlon su portatili ... vabbè sono scusato .. l'ho detto subito ke sono ignorante in materia.

Cmq come possibile rivale, ke mi sembra grossomodo sulle stesse prestazioni del 1692WLMI, avrei trovato l'1524WLMI ... ti mando il link in pvt.