Il keynote gira su PIV!!! - Pagina 2

Leron · 06-06-2005, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ora mettiamo caso che un "genio" riesca ad aggirare la protezione e installare OSX su un PC...cosa fa quando OSX non trova i drivers video, i drivers audio, i drivers del chipset (quindi del hdd, periferiche...) ecc. ?

i driver si costruiscono, nessuna società ha il "divieto" di creare driver per le proprie periferiche, così come è per linux: molti driver open funzionano meglio di quelli proprietari

finora il problema grosso era l'architettura

in ogni caso a questo punto il problema neanche si pone

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...19#post8518319

http://www.osnews.com/story.php?news_id=10765

Quote:

After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that." However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."

goldorak · 07-06-2005, 02:06

Quote:

After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that." However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."

Le ultime parole famose...

GHz · 07-06-2005, 05:39

Private · 07-06-2005, 09:40

Fico!!!
Il mio centrino diventera' un powerbook a meta' del prezzo.
Non vedo l'ora!!

matteos · 07-06-2005, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da goldorak

Le ultime parole famose...

con l'uso di rom-boot o firmware apposito voglio vedere come fai ad aggirarlo a meno che non ti compri una mobo dalla apple visto che le fa lei

Spectrum7glr · 07-06-2005, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da Private

Fico!!!
Il mio centrino diventera' un powerbook a meta' del prezzo.
Non vedo l'ora!!

no è il contrario: da quello che hanno dichiarato sui futuri Mac ci girerà all'occorrenza anche Windows...il tuo centrino rimarrà tale e quale ed OSX lo vedrà solo se gli metti la scatola davanti alla webcam.

aceto876 · 07-06-2005, 10:42

Io vedo interessante il rovescio. Probabilmente non si potrà far girare OsX su un assemblato, ma probabilmente si potrà mettere WinXp in dualboot sul mac.
Mi direte: bravo, bella c@cc@! Io invece userei la mia licenzina WinXp per fare un S.O. molto alleggerito per i giochi. Certo, se poi i giochi PC potessero andare nativamente in OsX...

matteos · 07-06-2005, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da aceto876

Io vedo interessante il rovescio. Probabilmente non si potrà far girare OsX su un assemblato, ma probabilmente si potrà mettere WinXp in dualboot sul mac.
Mi direte: bravo, bella c@cc@! Io invece userei la mia licenzina WinXp per fare un S.O. molto alleggerito per i giochi. Certo, se poi i giochi PC potessero andare nativamente in OsX...

quest'ultima ora è + semplice del previsto...imho vedremo + conversioni per macosx

FAM · 07-06-2005, 12:12

Quote:

Originariamente inviato da matteos

quest'ultima ora è + semplice del previsto...imho vedremo + conversioni per macosx

Questa rimane sempre difficile... la maggior parte dei giochi è scritta basandosi sulle DirectX, che sono librerie proprietarie di M$

Il cambio della CPU non centra nulla in merito a questo...
... tranne, fare un dual boot Mac OS X / Win XP/Longhorn

Leron · 07-06-2005, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da FAM

Questa rimane sempre difficile... la maggior parte dei giochi è scritta basandosi sulle DirectX, che sono librerie proprietarie di M$

Il cambio della CPU non centra nulla in merito a questo...
... tranne, fare un dual boot Mac OS X / Win XP/Longhorn

le wgf non erano multipiattaforma?

^Robbie^ · 07-06-2005, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da Leron

le wgf non erano multipiattaforma?

Non credo.

Byez!

josephdrivein · 07-06-2005, 20:01

L'intel è strapiena di soldi, se non altro può seguire lo sviluppo con risorse diverse per ordini di grandezza... altro che "il G5 dissipa troppo" et cetera...

FAM · 07-06-2005, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da Leron

le wgf non erano multipiattaforma?

WGF = Windows Graphic Foundation

direi che non lasciano dubbi

Fabio77AmdThunder · 08-06-2005, 09:29

Ragazzi, la mia conoscenza dell'inglese è piuttosto scarsa, ma guardandomi il keynote, ho notato una parte di cui pochi sino ad ora hanno parlato. Praticamente Jobs dice che lo sviluppo di osx x la nuova piattaforma MacIntel è stata fatta in gran (?) segreto in un ala dell'Apple Campus, e se non ho capito male che sono 5 anni che in pratica nascosto dentro a OSX il tutto è già presente. Questa storia dei 5 anni l'ha ripetuta un paio di volte, a ignificato che cmq questo è un progetto che non è uscito fuori così alla cavolo, ma ha uno sviluppo già avanzato alle spalle. Poi conoscendo la figura di Jobs, so che è un patito dell'Hardware, e che se già di x se è un tipo pignolo, sull'hw delle sue macchine lo è in modo particolare, quindi penso che ne vedremo delle belle al prossimo KeyNote.

kobane · 08-06-2005, 12:00

bè se ci pensate bene apple eviterà uno dei problemi di windows, nel senso che saràassolutamente ottimizzato per una certa configurazione hardware...

windows in questo senso pecca, nel senso che deve funzionare su un parco hardware troppo vario (e questa cosa penso l'abbia penalizzato non poco negli anni passati...)

bella apple

NamelessONE · 08-06-2005, 12:09

questa storia di windows che deve supportare un parco hardware troppo vasto non regge.

Ho visto gente montare linux anche sulla lavatrice O_O
questo è supportare un parco hardware vario...

anche perchè indefinitiva le differenze tra una scheda e l'altra sono minime soprattutto ai tempi d'oggi...e i driver cmq servono proprio per far convivere hardware di vario genere.

supergiova · 08-06-2005, 12:40

Quote:

Originariamente inviato da josephdrivein

L'intel è strapiena di soldi, se non altro può seguire lo sviluppo con risorse diverse per ordini di grandezza... altro che "il G5 dissipa troppo" et cetera...

Non credo sia questione di soldi, e non credo manchino ad IBM....

semplicemente IBM non aveva intenzione di investire troppo in un reparto poco remunerativo come quello dei ppc per mac, per questo non sfornava altri processori più performanti, non per mancanza di soldi o per tecnologia.
La vera novità però sara peri i PB e gli iB che potranno avere un processore mobile potente con un bus a (speriamo) 800Mhz o più (parliamo della metà 2006, forse il bus sarà già oltre) e finalmente HD da 5400 dugli iB visto che i centrino costeranno meno. Sicuramente il mio prossimo iBook sarà un pentium M ma se dovessi comprare un iMac non aspetterei il pentium, il ppc mi sembra già ottimo.

FAM · 08-06-2005, 12:52

Quote:

Originariamente inviato da supergiova

La vera novità però sara peri i PB e gli iB che potranno avere un processore mobile potente con un bus a (speriamo) 800Mhz o più (parliamo della metà 2006, forse il bus sarà già oltre) e finalmente HD da 5400 dugli iB visto che i centrino costeranno meno.

Nel bus ad 800 meglio non sperarci molto...
Questà è la roadmap dei Pentium M fino a metà 2006 con l'introduzione di Yonah (Pentium M dual core)

667Mhz

Vabbè che è solo per la prima metà del 2006

FromHell · 08-06-2005, 15:12

Apple non riusciva a creare nuovi PB e iBook che stessero al passo con la concorrenza. Motivo? Il processore. La soluzione è stata quasi d'obbligo ed in un certo senso mirata. Secondo me Jobs ha sbagliato, prima sparava a zero su Intel e sul suo P4 molto più lento del PMG5. Ora si ritrovo a vendere macchine con processori intel installati sulle nostre macchine. Due paure:
1) piattaforma x86 che fa girare entrambi i sistemi operativi (OSX/Longhorn)

2) OSX che gira su assemblati pc

La mia speranza: che i processori intel montati sui nuovi mac sia bloccati a livello hardware per far girare solo OSX.

Mi tengo stretto il mio dual G5, speriamo in bene. Non voglio ritrovarmi a lavorare fianco a fianco con un fighetto che fa girare winzoz su un PM.

FAM · 08-06-2005, 15:16

Quote:

Originariamente inviato da FromHell

.

Sign "leggermente" irregolare

07-06-2005, 05:39	#23
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	__________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

07-06-2005, 10:42	#27
aceto876 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Seregno (MI): Grappeggia (ora non c'è più) e Dell'Orto Carburatori(mortacci, pure quello hanno levato), avete presente? Messaggi: 1047	Io vedo interessante il rovescio. Probabilmente non si potrà far girare OsX su un assemblato, ma probabilmente si potrà mettere WinXp in dualboot sul mac. Mi direte: bravo, bella c@cc@! Io invece userei la mia licenzina WinXp per fare un S.O. molto alleggerito per i giochi. Certo, se poi i giochi PC potessero andare nativamente in OsX... __________________ (\_/) Mi nombre es Inigo Montoya, tu hai ucciso mi padre...preparate a morir! (°_°) (> <) Su strada non esiste la guida sportiva, esiste quella pericolosa

07-06-2005, 20:01	#32
josephdrivein Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 387	L'intel è strapiena di soldi, se non altro può seguire lo sviluppo con risorse diverse per ordini di grandezza... altro che "il G5 dissipa troppo" et cetera... __________________

08-06-2005, 12:00	#35
kobane Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Torino Messaggi: 1443	bè se ci pensate bene apple eviterà uno dei problemi di windows, nel senso che saràassolutamente ottimizzato per una certa configurazione hardware... windows in questo senso pecca, nel senso che deve funzionare su un parco hardware troppo vario (e questa cosa penso l'abbia penalizzato non poco negli anni passati...) bella apple __________________ La terra è di destra, l'universo di sinistra - Chuck Norris fan - Ho trattato con: peppolon

07-06-2005, 09:40	#24
Private Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: My private room. Roma Messaggi: 911	Fico!!! Il mio centrino diventera' un powerbook a meta' del prezzo. Non vedo l'ora!!

08-06-2005, 09:29	#34
Fabio77AmdThunder Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Caronno Pertusella Messaggi: 1839	Ragazzi, la mia conoscenza dell'inglese è piuttosto scarsa, ma guardandomi il keynote, ho notato una parte di cui pochi sino ad ora hanno parlato. Praticamente Jobs dice che lo sviluppo di osx x la nuova piattaforma MacIntel è stata fatta in gran (?) segreto in un ala dell'Apple Campus, e se non ho capito male che sono 5 anni che in pratica nascosto dentro a OSX il tutto è già presente. Questa storia dei 5 anni l'ha ripetuta un paio di volte, a ignificato che cmq questo è un progetto che non è uscito fuori così alla cavolo, ma ha uno sviluppo già avanzato alle spalle. Poi conoscendo la figura di Jobs, so che è un patito dell'Hardware, e che se già di x se è un tipo pignolo, sull'hw delle sue macchine lo è in modo particolare, quindi penso che ne vedremo delle belle al prossimo KeyNote.

08-06-2005, 12:09	#36
NamelessONE Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 61	questa storia di windows che deve supportare un parco hardware troppo vasto non regge. Ho visto gente montare linux anche sulla lavatrice O_O questo è supportare un parco hardware vario... anche perchè indefinitiva le differenze tra una scheda e l'altra sono minime soprattutto ai tempi d'oggi...e i driver cmq servono proprio per far convivere hardware di vario genere.

08-06-2005, 15:12	#39
FromHell Junior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 20	Apple non riusciva a creare nuovi PB e iBook che stessero al passo con la concorrenza. Motivo? Il processore. La soluzione è stata quasi d'obbligo ed in un certo senso mirata. Secondo me Jobs ha sbagliato, prima sparava a zero su Intel e sul suo P4 molto più lento del PMG5. Ora si ritrovo a vendere macchine con processori intel installati sulle nostre macchine. Due paure: 1) piattaforma x86 che fa girare entrambi i sistemi operativi (OSX/Longhorn) 2) OSX che gira su assemblati pc La mia speranza: che i processori intel montati sui nuovi mac sia bloccati a livello hardware per far girare solo OSX. Mi tengo stretto il mio dual G5, speriamo in bene. Non voglio ritrovarmi a lavorare fianco a fianco con un fighetto che fa girare winzoz su un PM.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email